Комментарий к письму ГНАУ от 03.08.2006 г. № 8511/6/15-0316
“Относительно начисления пени на сумму
дополнительного налогового обязательства”
ГНАУ настаивает на том, что пеня, которую налогоплательщики обязаны начислить и уплатить в бюджет в соответствии с требованиями абз. 5 п/п. 12.1.2 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий”, с учетом требований Закона о Госбюджете-2006 уплачивается в трехкратном размере учетной ставки НБУ, действующей на день возникновения дополнительного налогового обязательства.
С этим, конечно, можно поспорить. Законом о Госбюджете не были внесены изменения в Закон о прибыли, а согласно п. 22.5 Закона о прибыли другие акты законодательства применяются в части, не противоречащей ему.
Неправомерность применения “трехкратной” пени из Закона о Госбюджете подтверждается и судебной практикой. Но лучше все же не допускать возникновения дополнительного налогового обязательства, иначе пеню, пусть и не в тройном размере, но придется уплатить. Напомним, что согласно п/п. 12.1.2 Закона под дополнительными налоговыми обязательствами понимается обязанность налогоплательщика-продавца увеличить валовой доход соответствующего налогового периода на сумму задолженности (ее части), ранее отнесенной им в состав валовых затрат согласно п/п. 12.1.1 или возмещенной за счет страхового резерва согласно п. 12.3, если в течение такого налогового периода происходит любое из нижеперечисленных событий:
а) суд не удовлетворяет иск (заявление) продавца, или удовлетворяет его частично, или не принимает иск (заявление) к производству (рассмотрению), или удовлетворяет иск (заявление) покупателя о признании недействительными требований относительно погашения этой задолженности либо ее части;
б) стороны договора в досудебном порядке достигают согласия относительно продления сроков погашения задолженности или списания всей суммы задолженности либо ее части (кроме случаев заключения мирового соглашения в рамках процедур восстановления платежеспособности должника или признания его банкротом, определенных законом);
в) продавец не получил ответа на претензию в течение сроков, определенных законодательством, или получил от покупателя ответ о признании предъявленной претензии, но не получил оплаты (других видов компенсаций в счет погашения задолженности) в течение определенных в такой претензии сроков и при этом в течение следующих 90 дней не обращается в суд (хозяйственный суд) с заявлением о взыскании задолженности или о возбуждении дела о его банкротстве либо взыскании заложенного им имущества.
Кроме того, обращаем ваше внимание, что пеня, уплаченная согласно требованиям п/п. 12.1.2 Закона, на валовые затраты не относится. В Законе о прибыли нет положений, которые бы позволили отнести пеню в состав валовых затрат, так что заявления ГНАУ на этот счет в данном письме совершенно правомерны. Правда, ссылка авторов письма на нормы п/п. 5.3.2 Закона, на наш взгляд, в данном случае неуместна.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс”, № 41/2006 (№ 197), от 03.10.2006 г.