МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ УКРАИНЫ
РЕШЕНИЕ
04.06.2004
О взыскании безусловных денежных обязательств
по векселю и пени за просрочку платежей
МКАС при ТПП Украины, рассмотрев в заседании дело по иску австрийской фирмы к украинскому предприятию о взыскании 7140727,29 долл. США, в том числе 7120759,29 долл. США - безусловных денежных обязательств по векселю и 19968,00 долл. США - пени за просрочку платежей, УСТАНОВИЛ.
Правовым основанием рассмотрения спора в МКАС при ТПП Украины являются положения, изложенные в документах, подписанных между истцом и ответчиком, - акте N 1 от 30 мая 2003 г. "О предъявлении и принятии векселя к платежу", положениях акта N 2 от 16 января 2004 г. "О предъявлении и принятии векселя к платежу", пп. 6.2 - 6.4 контракта N 1205/03-175, дополнительном соглашении N 3 от 24 июля 2003 г. к контракту N 1205/03-175, согласно которым все разногласия между сторонами должны рассматриваться в МКАС при ТПП Украины в соответствии с его Регламентом и материальным правом Украины. Стороны пришли к соглашению, что рассмотрение дела и принятие решения по делу осуществляется единоличным арбитром. При этом выбор арбитра осуществляется стороной, подавшей иск. Место проведения арбитражного суда - г. Киев (Украина), язык судебного разбирательства - русский.
Между украинским казенным предприятием и ирландской фирмой были заключены контракты N 115/95 от 20 июня 1995 г., N 162 от 11 июля 1996 г. и N 93 от 18 января 1997 г., в соответствии с которыми ответчик (украинское казенное предприятие) получил электроэнергию, выработанную атомными электрическими станциями Украины из ядерного топлива поставки ирландской фирмы, и обязан был уплатить ее стоимость ирландской фирме, что подтверждается решением арбитражного суда Запорожской области от 3 декабря 1997 г., которое было оставлено без изменений постановлением Арбитражного суда Запорожской области от 12 января 1998 г.
12 октября 1999 г. ирландская фирма и украинское казенное предприятие подписали акт сверки задолженности, в котором зафиксировали, что по состоянию на 1 октября 1999 г. задолженность ответчика перед ирландской фирмой составляет 7120759,29 долл. США. После этого ответчик в порядке расчетов эмитировал, а ирландская фирма приняла к расчетам простой вексель N 693136231421 с датой погашения по предъявлению, на сумму задолженности. Кроме того, в этот же день ирландская фирма передала указанный вексель австрийской фирме - истцу по данному делу, что подтверждается индоссаментом на векселе и протоколом о передаче векселя.
14 октября 1999 г. истец предъявил, а ответчик принял к погашению вексель N 693136231421. В акте передачи-приема векселя от 14 октября 1999 г., а также в подписанном в тот же день акте сверки задолженности между истцом и ответчиком ответчик подтвердил, что его задолженность перед истцом по состоянию на 14 октября 1999 г. составляет 7120759,29 долл. США.
19 января 2000 г. ответчик в порядке обеспечения последующих расчетов эмитировал, а истец принял простой вексель N 693136232122 с датой погашения по предъявлению, сумму 7120759,29 долл. США, что подтверждает акт приема-передачи векселя от 19 января 2000 г.
18 января 2001 г. истец предъявил и передал ответчику к погашению вексель N 693136232122, что подтверждается актом предъявления векселя (векселей) к платежу N 1-18/01. На следующий день стороны сверили взаимные расчеты и установили, что задолженность ответчика перед истцом по-прежнему составляет 7120759,29 долл. США, что зафиксировано в акте сверки задолженности между истцом и ответчиком.
19 января 2001 г. ответчик в порядке обеспечения последующих расчетов эмитировал, а истец принял простой вексель N 693136233704 с датой погашения по предъявлению, на сумму 7120759,29 долл. США, что подтверждает акт приема-передачи векселя (векселей) от 19 января 2001 г.
18 января 2002 г. стороны еще раз в акте сверки взаимных расчетов подтвердили задолженность ответчика в сумме 7120759,29 долл. США и заключили контракт N 18-1/02, в котором:
- решили, что обязательства сторон по векселю N 693136233704 прекращаются путем эмитирования (расчетом) ответчиком простого векселя N 693136235235 с датой составления 18 января 2002 г., по которому векселедержателем (ремитентом) является истец, со сроком платежа по предъявлению, номинальной стоимостью 7120759,29 долл. США;
- ответчик обязался принять на себя обязательство в будущем принять эмитированный им вексель N 693136235235 и оплатить его не ниже номинальной стоимости, как от первого векселедержателя, так и от любого другого векселедержателя, удостоверяющего свои права получить оплату по векселю на непрерывном ряде индоссаментов на векселе.
После чего на основании достигнутых договоренностей и на выполнение контракта N 18-1/02 от 18 января 2002 г.:
- истец передал, а ответчик принял вексель N 693136233704, что подтверждается актом N 1 предъявления векселя к платежу от 18 января 2002 г. и актом N 2 передачи-приема векселя от 18 января 2002 г.;
- ответчик эмитировал, а истец принял вексель N 693136235235, что подтверждается актом N 3 передачи-приема векселя от 18 января 2002 г.
17 января 2003 г. срок платежа по векселю N 693136235235 был пролонгирован "по предъявлению" до 17 января 2004 г., что подтверждается дополнительным соглашением N 1 от 17 января 2003 г. к контракту N 18-1/02 от 18 января 2002 г., протоколом N 4 от 17 января 2003 г. к контракту N 18-1/02 от 18 января 2002 г. и проставлением соответствующих надписей на векселе, подтвержденных подписью генерального директора и главного бухгалтера, скрепленных печатью ответчика и письменно согласованных с истцом.
30 мая 2003 г. истец предъявил, а ответчик принял к платежу и обязался оплатить вексель N 693136235235 в срок до 30 августа 2003 г., что подтверждается актом N 1 "О предъявлении и принятии векселя к платежу" от 30 мая 2003 г.
12 июня 2003 г. стороны подписали контракт N 1205/03-175 и дополнительное соглашение N 1 к нему, в котором согласовали график погашения безусловного денежного обязательства ответчика перед истцом. В контракте и дополнительном соглашении к нему стороны оговорили, что указанный контракт и дополнительное соглашение к нему вступают в силу с момента получения ответчиком индивидуальной лицензии НБУ.
При этом, в соответствии с п. 10.1 контракта N 1205/03-175 и п. 2.5 дополнительного соглашения N 1, контракт и дополнительный договор (дополнительное соглашение) вступают в силу с момента получения ответчиком индивидуальной лицензии НБУ, поскольку, по мнению ответчика, операция по расчетам с истцом по эмитированному им простому векселю N 693136235235 требует получения индивидуальной лицензии НБУ.
13 июня 2003 г. ответчик подал в НБУ заявление с приложением пакета всех необходимых документов для получения индивидуальной лицензии НБУ на перевод иностранной валюты за пределы Украины с целью оплатить валютные ценности - вексель N 693136235235. Кроме того, ответчик дополнительно к указанному заявлению направил в НБУ письмо, в котором разъясняет правовые взаимоотношения и предпосылки эмиссии векселя N 693136235235.
11 июля 2003 г. ответчик получил ответ НБУ, в котором было указано, что в соответствии со ст. 21 Закона Украины "О ценных бумагах и фондовом рынке" ( 1201-12 ) ответчику не требуется получать индивидуальную лицензию НБУ, поскольку вексель - это ценная бумага, которая подтверждает безусловное денежное обязательство векселедателя (ответчика) оплатить после наступления срока определенную сумму денег собственнику векселя (векселедержателю) - истцу.
24 июля 2003 г. ответчик и истец заключили дополнительное соглашение N 2 к контракту N 1205/03-175, в котором указали, что "в случае если НБУ будет принято решение об отсутствии необходимости получения индивидуальной лицензии НБУ, датой вступления в силу контракта N 1205/03-175 считать дату принятия такого решения".
24 июля 2003 г. ответчик снова отправил запрос в НБУ относительно необходимости получения им индивидуальной лицензии НБУ для расчетов с истцом по простому векселю N 693136235235 и контракту N 1205/03-175.
26 августа 2003 г. НБУ своим письмом еще раз подтвердил, что ответчику не требуется получение индивидуальной лицензии НБУ для расчетов по своим обязательствам по простому векселю N 693136235235 и, следовательно, по контракту N 1205/03-175.
Таким образом, контракт N 1205/03-175 и дополнительное соглашение N 1 к нему вступили в силу с 11 июля 2003 г., т. е. с момента (даты) принятия решения НБУ об отсутствии необходимости получения ответчиком индивидуальной лицензии НБУ для расчетов по векселю N 693136235235.
11 сентября 2003 г. истец в порядке доарбитражного урегулирования возникших правовых взаимоотношений между сторонами направил в адрес ответчика требование о немедленном расчете по векселю N 693136235235.
17 сентября 2003 г. истец получил от ответчика письмо, которое не содержало уважительных причин невыполнения ответчиком безусловных денежных расчетов по векселю N 693136235235 и свидетельствующее об отсутствии намерений у ответчика выполнить свои безусловные обязательства по расчетам по указанному векселю.
25 декабря 2003 г. в связи с тем, что ответчиком не выполнялся график расчетов по векселю N 693136235235, согласованный в контракте N 1205/03-175 и в дополнительном соглашении N 1 к нему, стороны заключили дополнительное соглашение N 4 к контракту N 18-1/02 от 18 января 2002 г. об отсрочке платежа по векселю N 693136235235.
15 января 2004 г. согласно надписи на векселе N 693136235235 о пролонгации, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером и скрепленной печатью ответчика и письменно согласованной с истцом, срок платежа по векселю N 693136235235 был продлен (пролонгирован) "по предъявлению".
16 января 2004 г. истец предъявил, а ответчик принял к платежу и обязался оплатить вексель N 693136235235 до 30 января 2004 г., что подтверждается актом N 2 "О предъявлении и принятии векселя к платежу" от 16 января 2004 г.
Учитывая, что ответчик, несмотря на многочисленные письменные обещания, не выполнил свои безусловные денежные обязательства по векселю N 693136235235 на сумму 7120759,29 долл. США, истец 23 февраля 2004 г. обратился в МКАС при ТПП Украины с иском о взыскании с ответчика 7120759,29 долл. США - безусловных денежных обязательств по векселю и 19968,00 долл. США - пени по просроченным платежам.
Постановлением председателя МКАС при ТПП Украины от 2 марта 2004 г. дело принято к производству в Арбитражном суде.
11 мая 2004 г. Арбитражный суд получил отзыв ответчика, в котором он, признав факт задолженности по расчетам перед ирландской фирмой, против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям:
- выдача векселя 12 октября 1999 г. в пользу ирландской фирмы являлась недействительной, т. к. на тот момент действовало положение ч. 2 ст. 1 Указа Президента Украины "Об уплате государственной пошлины за вексельные бланки" N 504/93 от 2 ноября 1993 г. о недопущении выдачи и индоссамента векселей за пределы Украины;
- простой вексель, выданный в пользу ирландской фирмы, без согласия ответчика, был передан истцу, что, по мнению ответчика, недопустимо;
- при выдаче в январе 2002 г. векселя на имя истца было допущено нарушение положений ст. 4 Закона Украины "Об обороте векселей в Украине" ( 2374-14 ) и постановления Кабинета Министры Украины и Национального банка Украины "Об утверждении Правил изготовления и использования вексельных бланков" N 528 от 10 сентября 1992 г. (действующего на тот момент), предусматривающих выдачу векселей исключительно за фактически поставленные векселедержателем товары, выполненные работы, предоставленные услуги. Поскольку ничего из перечисленного выше истцом выполнено не было (последний лишь выкупил право требования), вексель на его имя является, по мнению ответчика, недействительным;
- ответчиком принимались все возможные меры по выполнению обязательств по простому векселю N 693136235235, но он не смог их выполнить, т. к. для проведения такой операции его обслуживающий (уполномоченный на валютные расчеты и обслуживание) банк и местные органы Государственной налоговой службы настаивали на получении индивидуальной лицензии НБУ.
28 мая 2004 г. истец предоставил Арбитражному суду свои комментарии на отзыв ответчика, в которых не согласился с доводами ответчика, по следующим основаниям:
1. Утверждение ответчика о недействительности выдачи векселя 12 октября 1999 г. в пользу ирландской фирмы является безосновательным, поскольку действовавшее на то время законодательство Украины (п. 5 ст. 24, ст. 25 Закона Украины "О предприятиях в Украине" ( 887-12 ), ст. 1 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" ( 959-12 ), ст. 2 Закона Украины "О порядке осуществлений расчетов в иностранной валюте" ( 185/94-ВР ), параграф 3 п. 1 раздела 2 Правил изготовления и использования вексельных бланков, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины и Национального банка Украины N 528 от 10 сентября 1992 г.) разрешало применять векселя при осуществлении резидентом расчетов с нерезидентами, включая расчеты в валюте за поставленные товары (работы, услуги).
Кроме того, согласно действующему законодательству (ст. 2 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях, который был введен Женевской конвенцией 1930 г., ст. 21 Закона Украины "О ценных бумагах и фондовой бирже" ( 1201-12 ) вексель может быть признан недействительным, если только он не имеет всех обязательных реквизитов. Эмитированный же ответчиком вексель от 12 октября 1999 г. содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 1 Единообразного закона о переводном и простом векселе (Женевская конвенция 1930 г.) и ст. 21 Закона Украины "О ценных бумагах и фондовой бирже" от 18 июня 1991 г., а значит является действительным.
Также истец отметил, что эмиссия и расчеты векселем были выполнены в соответствии с Унифицированным законом о переводных векселях и простых векселях (Женевская конвенция 1930 г.), Положением о простом и переводном векселе, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 7 августа 1937 г., и Постановлением Верховного Совета Украины "О применении векселей в хозяйственном обороте Украины" ( 2470-12 ) от 17 июня 1992 г.
При этом истец отметил, что НБУ в своих письмах тоже отметил, что эмитирование простого векселя резидентом нерезиденту законно, а согласно Закону Украины "О Национальном банке Украины" ( 679-14 ) НБУ является специально уполномоченным органом в сфере валютного регулирования и контроля, который осуществляет валютное регулирование, определяет порядок осуществления операций в иностранной валюте.
2. Доводы ответчика о том, что вексель от 12 октября 1999 г. мог быть передан истцу только с согласия ответчика, противоречат ст. 11 и ст. 77 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях, Положению о простом и переводном векселе и Постановлению Верховного Совета Украины "О применении векселей в хозяйственном обороте Украины" ( 2470-12 ), которыми предусмотрено, что какой-либо вексель, даже без прямой оговорки о приказе, может быть передан путем индоссамента.
3. Истец не согласился с утверждением ответчика о том, что при выдаче в январе 2002 г. векселя на имя истца были нарушены положения законодательства, предусматривающие выдачу векселей исключительно за фактически поставленные векселедержателем товары (выполненные работы, предоставленные услуги), поскольку согласно ч. 2 ст. 4 Закона Украины "Об обороте векселей в Украине" ( 2374-14 ) на момент выдачи переводного векселя лицо, обозначенное в векселе как трассант или векселедатель простого векселя (которым является ответчик), должно иметь перед трассантом и/или лицом, которому или по приказу которого должен быть выполнен платеж, обязательство, сумма которого должна быть не меньшей, чем сумма платежа по векселю. Наличие задолженности ответчика в сумме 7120759,29 долл. США подтверждается актами сверок взаимных расчетов, которые имеются в деле. Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление признал факт поставки ему товара, на основе которого у него возникли безусловные денежные обязательства по простому векселю.
4. Что касается утверждения ответчика о том, что им принимались все возможные меры по выполнению принятых обязательств согласно простому векселю N 693136235235, но он не мог их выполнить, т. к. для проведения такой операции его обслуживающий (уполномоченный на валютные расчеты и обслуживание) банк и местные органы Государственной налоговой службы настаивали на получении индивидуальной лицензии НБУ, истец отметил следующие:
- ответчик, имея на свое имя ответы НБУ о том, что ему не надо получать индивидуальную лицензию на проведение расчетов по векселю N 693136235235, не осуществлял никаких действий для исполнения расчетов, включая получение от местных органов Государственной налоговой службы (инспекции, администрации), а также уполномоченных банков, в которых ответчик имеет валютные счета, соответствующих документов, необходимых для получения справок, разрешений и формуляров на покупку валюты для расчетов по векселю N 693136235235 и перевода валюты на счет истца, а также не предпринимал никаких действий по защите своих законных прав, которые нарушал его обслуживающий уполномоченный банк и органы Государственной налоговой службы (инспекция, администрация), требующих (как ссылается ответчик) получения индивидуальной лицензии НБУ на проведение операции, которая по заключению НБУ не требует такой лицензии.
Как итог своих комментариев на отзыв ответчика истец отметил, что все возражения ответчика, изложенные в его отзыве по сути искового заявления, являются безосновательными и что ответчик не отрицает наличие задолженности перед истцом по векселю N 693136235235, но при этом не осуществил никаких действий по выполнению своих безусловных обязательств по указанному векселю.
28 мая 2004 г. в процессе слушания дела ответчик предложил истцу подписать мировое соглашение по делу и предоставил его проект. Истец отказался от подписания указанного мирового соглашения, аргументируя отказ тем, что стороны неоднократно подписывали соглашения об отсрочке выполнения ответчиком его безусловных денежных обязательств по эмитированным им простым векселям и ответчик ни разу не выполнил своих обязательств по указанным соглашениям.
В заседании в связи с изменением наименования истца и невозможностью к 28 мая 2004 г. предоставить Арбитражному суду подтверждающие это документы представитель истца заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела на 4 июня 2004 г.
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство и отложил рассмотрение дела на 4 июня 2004 г.
В заседании Арбитражного суда 4 июня 2004 г. истец предоставил суду нотариально заверенную фотокопию подтверждения австрийской компании по аудиторству и консультациям в налоговых делах от 2 июня 2004 г., апостилированного в Австрии 2 июня 2004 г., в котором указано новое наименование истца - австрийской фирмы.
Принимая во внимание, что:
1. Согласно контрактам между ответчиком и ирландской фирмой N 115/95 от 20 июня 1995 г., N 162 от 11 июля 1996 г. и N 93 от 18 января 1997 г. ответчик получил электроэнергию, выработанную атомными электрическими станциями Украины из ядерного топлива поставки ирландской фирмы, и обязан был уплатить ее стоимость ирландской фирме.
2. Руководствуясь правом, предусмотренным п. 5 ст. 24, ст. 25 Закона Украины "О предприятиях в Украине" ( 887-12 ); ст. 1 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" ( 959-12 ); ст. 2 Закона Украины "О порядке осуществлений расчетов в иностранной валюте" ( 185/94-ВР ); Постановлением Верховного Совета Украины "О применении векселей в хозяйственном обороте Украины" ( 2470-12 ) параграф 3 п. 1 раздела 2 Правил изготовления и использования вексельных бланков, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины и Национального банка Украины N 528 от 10 сентября 1992 г.; Положением о простом и переводном векселе, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 7 августа 1937 г., которое действует на Украине в силу Закона Украины "О правопреемстве Украины" ( 1543-12 ), ответчик 12 октября 1991 г. в порядке расчетов по контрактам N 115/95 от 20 июня 1995 г., N 162 от 11 июля 1996 г. и N 93 от 18 января 1997 г. эмитировал, а ирландская фирма приняла к расчетам простой вексель N 693136231421 с датой погашения по предъявлению на сумму 7120759,29 долл. США.
3. 12 октября 1999 г. ирландская фирма, руководствуясь правом, предоставленным Унифицированным законом о переводных векселях и простых векселях, передала истцу вексель N 693136231421, о чем свидетельствует индоссамент и соответствующий протокол о передаче, имеющийся в материалах дела. После передачи законным векселедержателем стал истец.
4. 14 октября 1999 г. истец предъявил, а ответчик принял к погашению вексель N 693136231421, что подтверждает акт передачи-приема векселя от 14 октября 1999 г. В указанном акте, а также в подписанном в тот же день акте сверки задолженности между сторонами ответчик подтвердил, что его задолженность перед истцом составляет 7120759,29 долл. США.
5. Ответчик в порядке обеспечения своих долговых обязательств, руководствуясь правом, предоставленным Унифицированным законом о переводных векселях и простых векселях, ч. 2 ст. 4 Закона Украины "Об обороте векселей в Украине" ( 2374-14 ) и Законом Украины "О ценных бумагах и фондовой бирже" ( 1201-12 ), эмитировал простые векселя (N 693136232122 от 19 января 2000 г.; N 693136233704 от 19 января 2001 г., N 693136235235 от 18 января 2002 г.). При этом указанные векселя эмитировались ответчиком по очереди в порядке погашения своих долговых обязательств по предыдущему векселю, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 19 января 2000 г., актом N 1-18/01 предъявления векселя (векселей) к платежу от 18 января 2001 г., актом приема-передачи векселя (векселей) от 19 января 2001 г., контрактом N 18-1/02 от 18 января 2002 г., актом N 1 предъявления векселя к платежу от 18 января 2002 г., актом N 2 передачи-приема векселя от 18 января 2002 г., актом N 3 передачи-приема векселя от 18 января 2002 г.
6. Срок платежа по последнему векселю (N 693136235235 от 18 января 2002 г.) несколько раз пролонгировался, что подтверждается протоколом N 4 от 17 января 2003 г. к контракту N 18-1/02 от 18 января 2002 г., дополнительным соглашением N 1 от 17 января 2003 г. к контракту N 18-1/02 от 18 января 2002 г.
7. 30 мая 2003 г. истец предъявил к оплате, а ответчик принял к платежу и обязался оплатить вексель N 693136235235 в срок до 30 августа 2003 г., что подтверждается актом N 1 предъявления и принятия векселя к платежу от 30 мая 2003 г.
8. 12 июня 2003 г. стороны заключили контракт N 1205/03-75 и дополнительное соглашение N 1 к нему, в которых был согласован график погашения безусловных денежных обязательств по векселю N 693136235235 на сумму 7120759,29 долл. США.
9. В дополнительном соглашении N 2 от 24 июля 2003 г. к контракту N 1205/03-175 было обусловлено, что датой вступления в силу этого контракта является дата получения индивидуальной лицензии НБУ. При этом сторонами было предусмотрено, что в случае если НБУ будет принято решение об отсутствии необходимости получения индивидуальной лицензии НБУ, датой вступления в силу контракта N 1205/03-175 следует считать дату принятия такого решения. С учетом того что 11 июля 2003 г. НБУ в письме сообщил, что ответчику не надо получать лицензию для расчетов с истцом по безусловному денежному обязательству по векселю N 693136235235 на сумму 7120759,29 долл. США, датой вступления в силу указанного контракта и дополнительного соглашения N 1 к нему является 11 июля 2003 г.
10. 26 августа 2003 г. НБУ вторично сообщил, что согласно ст. 21 Закона Украины "О ценных бумагах и фондовой бирже" ( 1201-12 ) и пп. "а" п. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины "О системе валютного регулирования и валютного контроля" ( 15-93 ) ответчику не надо получать индивидуальную лицензию для расчетов с истцом по безусловному денежному обязательству по векселю.
В соответствии с Законом Украины "О Национальном банке Украины" N 679-XIV от 20 мая 1999 г. НБУ является специально уполномоченным органом в сфере валютного регулирования и контроля, который осуществляет валютное регулирование, определяет порядок осуществления операций в иностранной валюте.
11. 25 декабря 2003 г. в соответствии с дополнительным соглашением N 4 к контракту N 18-1/02 от 18 января 2002 г. срок платежа по векселю N 693136235235 в очередной раз был пролонгирован "по предъявлению" в период до 17 января 2004 г.
В соответствии с актом N 2 "О предъявлении и принятии векселя к платежу" от 16 января 2004 г. стороны установили срок расчетов по безусловному денежному обязательству по векселю N 693136235235 в сумме 7120759,29 долл. США да 30 января 2004 г.
Ко дню слушания настоящего дела ответчик не оплатил истцу свои безусловные денежные обязательства в сумме 7120759,29 долл. США, сумму которых ответчик признал в отзыве N 25/02-928 от 5 мая 2004 г. и неоднократно подтвердил в ходе слушания дела 28 мая 2004 г.
12. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика безусловных денежных обязательств по векселю N 693136235235 в сумме 7120759,29 долл. США подтверждены материалами дела, обоснованы и подлежат удовлетворению.
13. Согласно п. 4.1.1 контракта N 1205/03-175 за несвоевременную оплату стоимости векселя векселедатель уплачивает в пользу векселедержателя пеню в размере 0,02% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы контракта. Поскольку ответчик не осуществлял платежи в соответствии с согласованным графиком в дополнительном соглашении N 1 к контракту N 1205/03-175, требования истца о взыскании с ответчика пени (с 15 июля по 15 декабря 2003 г.) за несвоевременное выполнение своих безусловных денежных обязательств в размере 19968,00 долл. США подлежат удовлетворению.
14. Согласно п. 1 раздела V Положения об арбитражных сборах и расходах возмещение арбитражных сборов и расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение, в данном случае - на ответчика.
Руководствуясь положениями контракта N 18-1/02 от 18 января 2002 г. и дополнительного соглашения к нему N 1 от 17 января 2003 г., контракта N 1205/03-175 от 12 июня 2003 г. и дополнительных соглашений к нему N 1, 2 от 24 июля 2003 г., N 3 от 24 ноября 2003 г., N 4 от 25 декабря 2003 г., Единообразным законом о переводном и простом векселе (Женевская конвенция 1930 г.), статьями 1, 4, 7, 9 Закона Украины "Об обороте векселей в Украине" ( 2374-14 ), ст. 21 Закона Украины "О ценных бумагах и фондовой бирже" ( 1201-12 ), ст. 1 Закона Украины "О внешнеэкономической деятельности" ( 959-12 ), ст. 2 Закона Украины "О порядке осуществлений расчетов в иностранной валюте" ( 185/94-ВР ), Законом Украины "О правопреемстве Украины" ( 1543-12 ), Постановлением Верховного Совета Украины "О применении векселей в хозяйственном обороте Украины" ( 2470-12 ), параграф 3 п. 1 раздела 2 Правил изготовления и использования вексельных бланков, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины и Национального банка Украины N 528 от 10 сентября 1992 г., Положением о простом и переводном векселе, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 7 августа 1937 г., ст. 31 Закона Украины "О международном коммерческом арбитраже" ( 4002-12 ); статьями 8.4 - 8.9 Регламента МКАС при ТПП Украины; п. 1 раздела V Положения об арбитражных сборах и расходах, Арбитражный суд решил:
Обязать украинское предприятие немедленно после получения настоящего решения уплатить австрийской фирме 7120759,29 долл. США безусловных денежных обязательств по простому векселю N 693136235235, а также 19968 долл. США пени за несвоевременное выполнение долговых обязательств и 36817,75 долл. США - в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а всего - 7177545,04 долл. США.
Решение является окончательным и обязательным.
"Практика МКАС при ТПП Украины. Внешнеэкономические споры", 2006 г.