ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 січня 2007 року
м. Київ
Справа: № К-16395/06
Про визнання права власності на майно
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючий: Р.,
Суддів: А.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою М. і С. на дії голови господарського суду Одеської області П. за касаційною скаргою М. та С. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2005 року й ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2006 року, -
встановила:
В червні 2005 року М. та С. звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій вказували, що на розгляді в господарському суді Одеської області знаходиться позов ТОВ "Фламенко" до ТОВ "Торговий центр "Южний" про визнання права власності на майно, який було передано до провадження судді П.
Разом з тим, до господарського суду Одеської області 06.06.2005 р. надійшов ще один позов ТОВ "Фламенко" до ТОВ "Торговий центр "Южний", аналогічний вказаному вище, який було передано до провадження судді С.
07.06.2005 р. заявники звернулись до голови господарського суду Одеської області із заявою, в якій просили повернути позовну заяву, подану 06.06.2005 р. у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Проте суб’єктом оскарження відповідних заходів вжито не було, у зв’язку з чим М. та С. вважали, що суб’єктом оскарження порушено вимоги ст. ст. 1, 10 Закону України "Про статус суддів" та просили суд визнати таку бездіяльність неправомірною і зобов’язати голову господарського суду Одеської області вжити заходів, передбачених ст. 62 ГПК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2006 року, провадження у зазначеній справі закрито з тих підстав, що справа не підлягає розглядові в судах.
В касаційній скарзі скаржники, посилаючись на порушення Конституції України та норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Так, судом було встановлено, що заявники звернулись зі скаргою, якою фактично оскаржуються процесуальні дії суду, пов’язані зі здійсненням правосуддя, оскарження яких передбачено процесуальним законодавством України.
У відповідності з роз’ясненнями викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян" № 13 від 03.12.1997 р., не можуть оскаржуватися до суду в порядку, передбаченому гл. 31-А ЦПК, рішення, дії чи бездіяльність службових осіб органів дізнання, попереднього слідства, суду, прокуратури, органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, щодо яких кримінально-процесуальним, цивільним процесуальним законодавством, законодавством про адміністративні правопорушення встановлено інший порядок судового оскарження.
Оскільки М. та С. оскаржували дії суду, пов’язані зі здійсненням правосуддя, то закриваючи провадження у справі, суд діяв згідно чинного на момент звернення законодавства.
Зазначений висновок підтверджується роз’ясненнями наданими Конституційним Судом України в своєму рішенні від 23 травня 2001 року № 6-рп/2001 пунктом 4.2 якого визначено, що відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (частина перша статті 129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для його обов’язкового скасування.
Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу М. та С. – залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2005 року й ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2006 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді