ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 березня 2007 року
м. Київ
Справа № 4-2365/06
Про перерахунок призначеної пенсії та
відшкодування моральної шкоди
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого-судді: Л.,
Суддів: Г., А., К., Ю.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ZZZ на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10.06.2004 року у справі за позовом ZZZ до управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області про перерахунок призначеної пенсії, відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
У листопаді 2003 року ZZZ звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області про перерахунок призначеної пенсії, стягнення недоплаченої пенсії в сумі 7 740 грн., зобов'язання виплачувати щомісячно пенсію у розмірі 365 грн. та надбавку до пенсії учасника бойових дій в розмірі 298, 70 грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 8 000 євро.
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2004 року у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.06.2004 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10.06.2004 року, а у справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що з 01.12.1993 року ZZZ призначена пенсія за віком відповідно до статті 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Статтею 19 Закону України “Про пенсійне забезпечення” встановлено, що пенсії за віком призначаються у розмірі 55 % заробітку, але не нижче мінімального розміру пенсії. За кожний повний рік роботи понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія збільшується на 1% заробітку, але не менш як на 1% мінімального розміру пенсії.
З 01.01.2004 року позивачу проведено перерахунок пенсії відповідно до статті 43 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Судами правомірно не застосовано до спірних правовідносин Закони України “Про прожитковий мінімум”, “Про прожитковий мінімум на 2003 рік”, оскільки у законах, які регулюють пенсійне забезпечення, немає посилання на те, що розміри пенсій мають бути не меншими за прожитковий мінімум громадян.
Крім того, суди дійшли правильного висновку про те, що дія Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2002 року № 1532 “Про виплату державної допомоги особам, яким виповнилось 100 та більше років” на позивача не поширюється, оскільки ZZZ 1936 року народження.
Відсутні підстави і для задоволення касаційної скарги стосовно вимог ZZZ про призначення надбавки до пенсії, як учаснику бойових дій в розмірі 298,70 грн. щомісячно, оскільки надбавка до пенсії позивачу відповідачем призначена у розмірі 150% встановленої величини - 19,91 грн., затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2002 року № 1 та відповідає статті 15 Закону України “Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту”.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Судова колегія вважає, що підстави для скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.
Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - ухвалила:
Касаційну скаргу ZZZ відхилити.
Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10.06.2004 року у справі за позовом ZZZ до управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області про перерахунок призначеної пенсії, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді