Комментарий к решению Конституционного Суда Украины от 21.12.2000 г.
№ 16-рп/2000 по делу № 1-20/2000 по конституционным обращениям
Центрального союза потребительских обществ Украины
и государственного предприятия Министерства обороны Украины
“Управление военной торговли Прикарпатского военного округа”
относительно официального толкования
положения пункта 1 части третьей статьи 1
Закона Украины “О патентовании некоторых видов
предпринимательской деятельности”(Извлечение)
Законом Украины от 23.02.2006 г. № 3476-IV пункт 1 части 3 ст. 1 Закона о патентовании был изложен в новой редакции. Теперь требование относительно месторасположения в селах, поселках и городах районного значения касается предприятий и организаций потребительской кооперации и торгово-производственных государственных предприятий рабочего снабжения.
Независимо от месторасположения без патента могут работать предприятия и организации военной торговли и аптеки, находящиеся в государственной собственности.
Обратите внимание на то, что одним из инициаторов конституционного обращения относительно толкования старой редакции п. 1 части 3 ст. 1 Закона был Центральный союз потребительских обществ Украины, и Суд принял решение в его пользу. Однако законодатели переписали Закон так, что требование к расположению в сельской местности касается теперь также предприятий и организаций потребительской кооперации.
Людмила Корж,
редактор газеты “Фортекс”
Газета “Фортекс” № 19-20/2007 (№ 227-228), от 16.05.2007 г.