Комментарий к Письму Минфина Украины
от 09.07.2007 г. № 31-34000-20/23-4579/4800
Письмо Минфина посвящено интересному для многих бухгалтеров вопросу - правовому статусу такого документа, как счет (счет-фактура). По утверждению минфиновских чиновников, счета не соответствуют признакам первичных документов, поскольку не фиксируют какие-либо хозяйственные операции, распоряжения или разрешения на их проведение, а носят лишь информационный характер. Форма счета (счета-фактуры) не относится к типовым формам, утвержденным Госкомстатом. Да и применение такой формы нормативно-правовыми актами не урегулировано.
Из этих, в общем-то, бесспорных утверждений, Минфин делает неожиданный вывод: при составлении счетов (счетов-фактур) следует руководствоваться нормами Закона Украины “О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине”. Честно говоря, мы не понимаем, почему субъекты хозяйствования должны руководствоваться нормами указанного Закона, установленными в отношении первичных документов, если счета таковыми не являются.
К слову заметим, что своим письмом Минфин нанес удар по тем налогоплательщикам, которые поддались на уговоры официальных и неофициальных консультантов и поверили, будто достаточно указать в счете, что поставщик является плательщиком налога на прибыль,- и предоплату можно относить на валовые затраты. Требования Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий” в этой части, между прочим, достаточно категоричны: статус поставщика должен быть указан именно в договоре.
Некоторые юристы, правда, ссылаются на положения Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которыми сделка может подтверждаться не только собственно договором, но и другими документами. Однако на практике обосновать выставление счета и оплату по нему как одну из форм заключения договора очень нелегко.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс” № 36-37/2007 (№ 244-245), от 23.09.2007 г.