ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДУ М. КИЄВА
ПОСТАНОВА
19 грудня 2006 року
м. Київ
Справа № 378/378/06
Про перегляд справи за нововиявленими обставинами
19 грудня 2006 року суддя Печерського районного суду м. Києва Первушина О.С., при секретарі Дмитрієвій Т.Б., з участю прокурора Атаманенка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Макара Івана Івановича на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 25.04.2006 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 р.,- встановив:
Макар І.І. звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 25.04.2006 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 р., посилаючись на її безпідставність.
В судовому засіданні заявник Макар І.І. доводи, викладені у скарзі, підтримав.
Прокурор Атамененко В.М. проти скарги заперечував, посилаючись на те, що оспорювана постанова відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Заслухавши пояснення заявника Макара І.І., думку прокурора Атаманенка В.І., вивчивши матеріали наглядового провадження, дослідивши матеріали скарги, надходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Так в судовому було встановлено, що 22.04.2003 року Макар І.І. звернувся до Генерального прокурора України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 р. відносно колишнього Президента України Кучми Л.Д. посилаючись на статтю з газети „Інформаційний бюлетень” № 13 (254) від 27.03.03 р.
За результатами розгляду даної заяви старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Дерюгіним Д.М. було винесено постанову від 25.04.2006 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 р.
Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Даний порядок оскарження законодавчо врегульований частиною 2 статті 236 КПК України, яка передбачає, що до суду можуть бути оскаржені дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій, але ці скарги розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження врегульовано главою 32 КПК України, яка має специфіку щодо перегляду судових рішень в порядку виключного провадження.
Виходячи зі змісту ст. 400-8 КПК України заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами подаються прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду. Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобов'язаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування.
Тобто дана норма кримінально-процесуального законодавства передбачає обов'язкове призначення розслідування нововиявлених обставин.
З матеріалів наглядового провадження вбачається, що Генеральною прокуратурою України при розгляді заяви захисника Макара І.І. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 р. постанова про призначення розслідування нововиявлених обставин не виносилась, розслідування не проводилось.
За таких обставин скарга на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 25.04.2006 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 р. підлягає задоволенню, а постанова прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 25.04.2006 року про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 р.– скасуванню.
Керуючись ст.ст. 234, 236, 236-6, 400-8 КПК України, суд, - постановив:
Скаргу Макара Івана Івановича на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 25.04.2006 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 р. – задовольнити.
Постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 25.04.2006 року про відмову в перегляді справи за нововиявленими обставинами – скасувати.
Повернути матеріали наглядового провадження в Генеральну прокуратуру України для проведення розгляду заяви Макара І.І. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міського суду від 23.03.1999 року.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб.
Суддя Первушина О.С.