ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2006 року
м. Київ
Справа № К-13187/06
Про визнання суми податкового зобов‘язання
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Г.,
Суддів: Р.,
при секретарі А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 у справі № 12/29 господарського суду Рівненської області за позовом Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи гр. І. про визнання суми податкового зобов‘язання, визначеного за непрямими методами, -
встановила:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.03.2005, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2005, в позові Рівненської ОДПІ про визнання суми податкового зобов’язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 1 979,00 грн., нарахованої за непрямим методом, згідно податкового повідомлення-рішення від 20.12.2004 № 0006291742/0 відмовлено з посиланням на відсутність у позивача права на звернення до суду з таким позовом після 01.01.2005.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Судом встановлено, що фактичною підставою для визначення відповідачу спірної суми податкового зобов‘язання за непрямим методом слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті перевірки від 17.12.2004 про порушення СПД гр. І. п. 4.1 ст. 4, п. п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, а саме: заниження податкових зобов‘язань з ПДВ за період травень, липень-грудень 2002 р., 2003 р., січень-жовтень 2004 р. на загальну суму 1 979,00 грн. у зв‘язку з заниженням бази оподаткування з операцій з надання перукарських послуг в салоні перукарні “Шарм”.
Водночас судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання суми податкового зобов’язання за платежем з податку на додану вартість у розмірі 1 979,00 грн., нарахованої за непрямим методом, згідно податкового повідомлення-рішення від 20.12.2004 № 0006291742/0 26.01.2005.
Підпунктом 19.3.6 пункту 19.3 ст. 19 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, виключеним Законом України від 22.06.2004 № 1830-ІV з 12.01.2005, передбачено, що до 01.01.2005 діє правило, за яким, якщо платник податків відмовляється узгодити податкове зобов’язання, нараховане податковим органом з використанням непрямого методу, податковий орган зобов’язаний звернутися до суду з позовом про визнання такої суми податкового зобов’язання.
Виходячи з встановленого законодавцем обмеження щодо часу, до якого органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовами про визнання суми податкового зобов’язання платників податків, нарахованої за непрямими методами, судова колегія прийшла до висновку про відповідність постановлених у справі судових рішень вказаній статті, як такій, що зазначена позивачем матеріально-правовою підставою позову.
З огляду на викладене, у позивача на момент звернення до суду право вимоги про визнання податкового зобов’язання, визначеного з використанням непрямого методу на підставі п. 4.3 ст. 4, п. п. 19.3.6 п. 19.3 ст. 19 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було відсутнє, а відтак висновок судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову є правильним та відповідаючи нормам матеріального права.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Рівненської об‘єднаної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України за винятковими обставинами з підстав та в порядку передбаченими ст. ст. 237-239 КАС України.
Головуючий
Судді