Снова о (не)обязательности ежегодного аудита хозобществ
Мы дерзнули замахнуться на несокрушимое - необязательность аудита для “простых” хозобществ. Напомним ключевые тезисы и аргументы того материала.
Статья 10 Закона “Об аудиторской деятельности” (в его первоначальной редакции), устанавливавшая обязательность аудита практически для всех, прекратила свое действие в силу п. 7 Постановления ВР от 22.04.93 г. № 3126-ХII,* в каковом пункте одновременно указывалось, что для тех, для кого аудит стал необязательным, он может стать обязательным в порядке, “который должен быть определен Законом Украины о внесении изменений и дополнений в Закон Украины "Об аудиторской деятельности"”.
Вступление с 19 января 2007 года в силу новой редакции главного аудиторского Закона означало выполнение последнего условия; при этом последний абзац статьи 8 упомянутого Закона “Об аудиторской деятельности” в упомянутой новой редакции гласит:
“Проведение аудита является обязательным также в других случаях, предусмотренных законами Украины”,- то есть требуемый порядок (а это он и есть, причем не изменившийся) обрел требуемый статус.
В связи с чем с 19.01.2007 г. актуализировались и обрели утраченную было силу положения всех иных Законов, касающиеся обязательности аудита.
Сказанное, в частности, касается ч. 2 ст. 18 Закона “О хозяйственных обществах”, остающейся неизменной с марта 2002 года:
“Достоверность и полнота годовой финансовой отчетности общества должны быть подтверждены аудитором (аудиторской фирмой). Обязательная аудиторская проверка годовой финансовой отчетности обществ с годовым хозяйственным оборотом менее двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов проводится один раз в три года”.
Значит - это стало опять действовать. По крайней мере, если исходить из формального подхода.
Из него и изошла ведающая данным вопросом Аудиторская палата Украины, сославшись на приведенное положение ст. 18 как на действующее, из чего следует, что сами аудиторы взваленное на них приятное бремя осознает, готовы его нести, от работы не отказываются и будут эту работу усиленно искать, провоцируя у хозобществ, не признающих новую ситуацию, мягко говоря, неприятности.
И дело тут, понятно, не в наказании за сам факт непроведения ставшего снова обязательным аудита, а в возможных незаконных попытках налоговиков подвесить в воздухе не прошедшие теперь опять необходимое аудиторское подтверждение валовые затраты и налоговые кредиты - вместе с первичными документами, на основании которых (но без указанного подтверждения) они и были слеплены.
Тогда лучше всех будет частным предприятиям**: Хозобществами они не являются и призрака обязательности аудита (если они не попали под нее иначе) у них нет.
В общем, похоже, что мы были правы еще больше, чем сами этого ожидали, и нас, кажется, ожидают интересные события...
______________________
* Пункт 7 указанного Постановления был дважды изложен в новой редакции: Постановлениями ВР от 26.03.96 г. № 110/96-ВР и от 24.09.97 г. № 544/97-ВР.
** Где, напомним, количество учредителей теперь не ограничено: это в ООО - не более 10 участников согласно ст. 50 Закона о хозобществах, в частных же предприятиях - согласно ст. 113 ХК*** - физучастников может быть сколько угодно.
*** Приводим ч.1 упомянутой статьи:
“1. Частным предприятием признается предприятие, действующее на основе частной собственности одного или нескольких граждан, иностранцев, лиц без гражданства и его (их) труда или с использованием наемного труда. Частным является также предприятие, действующее на основе частной собственности субъекта хозяйствования - юридического лица”.
“Бухгалтер” № 1-2, январь (I-II) 2008 г.
Подписной индекс 74201