Комментарий к Письму ГНАУ
от 14.01.2008 г. № 412/7/24-0117
В очередной раз ГНАУ заявляет, что налоговый долг налогоплательщика, даже если он возник по вине банка, все равно является долгом налогоплательщика и подлежит перечислению в бюджет непосредственно налогоплательщиком. При этом авторы письма зачем-то указывают, что подтверждением факта погашения налогового долга является выписка регионального отделения Госказначейства Украины о зачислении таких сумм в доход бюджета, а в случае неуплаты таких долгов налоговые органы осуществляют их погашение в установленном порядке.
Что же касается “виновного” банка, то он согласно п. 16.5 Закона Украины “О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами” несет ответственность за нарушение порядка своевременного и полного внесения платежей в бюджеты в виде пени и штрафов. Налогоплательщик же от финансовой ответственности (пени и штрафов) освобождается.
Отметим, что такой подход наиболее удобен для налоговиков, поскольку взыскивать денежные средства с налогоплательщика гораздо проще, чем с банка.
Правда, если принять во внимание требования Закона Украины “О платежных системах и переводе денежных средств в Украине”, то картина существенно осложнится. Но здесь уже требуется разбираться в деталях каждого конкретного случая, чтобы понять, когда налоговый долг за банком, а когда - за налогоплательщиком.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс” № 09/2008 (№ 269), от 23.02.2008 г.