ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2007 року
м. Київ
Справа № К-8323/06
( Ухвалу скасовано на підставі
Постанови Верховного Суду України
від 13 листопада 2007 року )
Про стягнення бюджетної заборгованості
з податку на додану вартість
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: С.,
Суддів: К., Н., П., С.,
секретар судового засідання Б.,
за участю представників: позивача: не з’явились; відповідача: не з’явились
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2005 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 р. у справі № 03/233-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Імпекс” до 1. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова 2. Відділення державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість встановив:
01.06.2005 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем Імпекс” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Тандем Імпекс”) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (далі по тексту – відповідач 1, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова) та Відділення державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова (далі по тексту – відповідач 2, ВДК у Дзержинському районі м. Харкова) про відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за грудень 2004 р. у розмірі 13 913,00 грн., експортного відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2005 р. у розмірі 13 358,00 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 4 859,18 грн. за грудень 2004 р. по березень 2005 р. станом на 04.08.2005 р.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2005 р. у справі № 03/233-05 (суддя П.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 р. (головуючий суддя С., судді Б., Ф.), позовні вимоги ТОВ “Тандем Імпекс” задоволено частково; стягнуто (відшкодовано) з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за грудень у розмірі 13 913,00 грн., експортного податку на додану вартість за лютий 2005 р. у розмірі 12 358,00 грн. та заборгованість по відсоткам за несвоєчасне повернення експортного та бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 4 859,18 грн. за період з грудня 2004 р. по березень 2005 р. станом на 04.08.2005 р.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2005 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 р. у справі № 03/233-05 подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Поряд з цим, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження виходячи з наступного.
Так, як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на те, що з 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 108 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції, який переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду, є Вищий господарський суд України.
Згідно з ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження за скаргою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2005 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 р. у справі № 03/233-05, оскільки постанова апеляційного господарського суду, прийнята у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, не може бути переглянута у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, ст. 165, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – ухвалив:
Закрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2005 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 р. у справі № 03/233-05.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
Судді