ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2005 року
м. Київ
Справа № К-8737/06
( Ухвалу скасовано на підставі
Постанови Верховного Суду України
від 6 листопада 2007 року )
Про оскарження відмови у державній
реєстрації змін до установчих документів
Суддя Вищого адміністративного суду України Х., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства “ЧПК-Трейд-01” Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський плодоовочевий комбінат” на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.01.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2005 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівпродовоч” (далі – ТОВ “Чернігівпродовоч”) до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Дочірнього підприємства “ЧПК-Трейд-01” (далі – ДП “ЧПК-Трейд-01”) Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський плодоовочевий комбінат” про оскарження відмови у державній реєстрації змін до установчих документів, –
встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.01.2005, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2005, позов ТОВ “Чернігівпродовоч” задоволено частково. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДП “ЧПК-Трейд-01”, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та припинити провадження у справі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2005, з посиланням на п. 7, 10 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, справу за позовом ТОВ “Чернігівпродовоч” до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ДП “ЧПК-Трейд-01” Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський плодоовочевий комбінат” про оскарження відмови у державній реєстрації змін до установчих документів передано для розгляду до Вищого адміністративного суду України.
В прийнятті до провадження Вищого адміністративного суду вказаної касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ “Чернігівпродовоч” звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ДП “ЧПК-Трейд-01” Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський плодоовочевий комбінат” про оскарження відмови у державній реєстрації змін до установчих документів, що не відноситься до питань підвідомчості адміністративним судам.
Керуючись ст.ст. 17, 109, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ухвалив:
Відмовити у прийнятті до провадження у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги ДП “ЧПК-Трейд-01” Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський плодоовочевий комбінат” та повернути справу до Вищого господарського суду України.
Суддя