ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
02.08.2007
Справа N 05-5-42/1236
Про зобов'язання підписати акти прийому-передачі газу
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 20.09.2007
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Кочерової Н.О.
суддів: Рибака В.В., Черкащенка М.М.
розглянув касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову від 14.06.2007 Київського апеляційного господарського суду
у справі N 05-5-42/1236
господарського суду м. Києва
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"
до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про зобов'язання підписати акти прийому-передачі газу
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явилися
від відповідача - Плотніков А.О. дов. від 09.02.07 N 33/10
встановив:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2007 (суддя Паламар П.І.) позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Ухвала мотивована тим, що позовна заява не оплачена державним митом у повному розмірі, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (про зобов'язання підписати три акти прийому передачі газу), кожна з яких підлягає оплаті державним митом).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 (судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) ухвалу скасовано, оскільки державне мито з даної позовної заяви повинно сплачуватись у розмірі 85 грн. встановленому чинним законодавством.
В касаційній скарзі дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а ухвалу господарського суду залишити без змін, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України у складі колегії суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовом відкрите акціонерне товариство просило суд спонукати дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" виконати умови договору N 06/06-100 від 31.01.2006 шляхом підписання актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2006 року в об'ємі 2 073,558 тис. куб. м., за листопад 2006 року в об'ємі 2 892,833 тис. куб. м. та за грудень 2006 року в об'ємі 1 539,687 тим. куб. м.
Апеляційним господарським судом правильно встановлено, що предметом позову по справі є зобов'язання відповідача виконати певні дії в межах одного правочину, а саме договору на постачання природного газу N 06/06-100 від 31.01.2006.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.
Оскільки, підстава виникнення немайнових вимог є правовідносини, які виникають з договору на постачання природного газу N 06/06-100 від 31.01.2006, апеляційний господарський суд правомірно прийшов до висновку, що з даної позовної заяви повинно сплачуватись одне державне мито у розмірі встановленому чинним законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви немайнового характеру відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" було сплачено державне мито в сумі 85,00 грн. за платіжним дорученням N 7475 від 19.01.2007, тобто у відповідності до пункту "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 N 7-93, із змінами та доповненнями внесеними Законом України N 3096-III від 07.03.2002 року.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду, яка є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України постановив:
Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.07 у справі N 05-5-42/1236 без змін.
Головуючий Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко