Комментарий к Письму ГНАУ
от 27.02.2008 г. № 1711/6/15-0216
“О внесении изменений в
письмо ГНА Украины”
В своем письме от 27.06.2003 г. № 5768/6/15-1116 (а затем и во многих других письмах) ГНАУ разъясняла, что в том случае, если фактическое использование основного средства продолжалось менее 365 календарных дней, первоначальное предположение об использовании такого объекта в качестве основного фонда* является ошибочным и для целей налогообложения объект не является ОФ. В связи с этим ГНАУ рекомендовала сдать уточняющие расчеты к декларациям по налогу на прибыль за соответствующие периоды с корректировкой суммы амортизационных отчислений и, соответственно, доплатить налог на прибыль со штрафными санкциями по самостоятельно обнаруженным ошибкам.
Конечно же, такой подход не соответствовал требованиям п/п. 8.2.1 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий”. И вот спустя почти пять лет ГНАУ внесла в письмо № 5768/6/15-1116 изменения. Теперь позиция ГНАУ такова:
“Начиная с 01.01.2003 г. амортизации подлежат и основные фонды, которые находились в эксплуатации менее года, но предназначались для использования более года”.
Кстати, предполагаемый срок эксплуатации ОФ желательно фиксировать в документах предприятия, например в акте ввода его в эксплуатацию или в специальном приказе.
___________
* Имеется в виду определение термина “основные фонды”, в котором одним из критериев является предполагаемый срок эксплуатации не менее 365 дней.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс” № 13/2008 (№ 273), от 21.03.2008 г.