О некоторых вопросах практики применения
норм гражданского и хозяйственного кодексов Украины
(Информационное письмо ВХСУ от 07.04.2008 г. №01-8/211)

Высший хозяйственный суд Украины осуществил обобщение затронутых хозяйственными судами вопросов относительно применения норм Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) и Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) и считает целесообразным довести ответы на отмеченные вопросы до сведения хозяйственных судов.

ВОПРОС: 1. Соотносятся ли ГК Украины и ХК Украины как общий и специальный законы? Нормы какого кодекса подлежат преимущественному применению?

2. Как понимать понятие “обычаи делового оборота”, которое содержится в статье 7 ГК Украины?

3. Можно ли признать договор поставки незаключенным, или недействительным, если сторонами не соблюдены предписания части четвертой статьи 265 ХК Украины?

4. В случае возможности использования аналогии закона для регуляции гражданских отношений и аналогии права какой вид аналогии (закона или права) подлежит подавляющему применению?

5. В части первой статьи 2 ГК Украины установлено, что участниками гражданских отношений являются физические и юридические лица. Вместе с тем, в Украине осуществляют деятельность коллективные образования, которые не являются физическими лицами, но и не имеют статуса юридического лица, например, легализуемые общественные организации (незарегистрированные как юридические лица), определенные государственные органы (Кабинет Министров Украины, Верховная Рада Украины).

Регулируют ли нормы ГК Украины деятельность указанных коллективных образований?

6. Как понимать понятие “дестинатор”, который применяется в ч.2 статьи 103 ГК Украины?

7. Являются ли тождественными понятия “прекращение предпринимательской деятельности” и “прекращение юридического лица”?

8. Как соотносится часть первая статьи 113 ХК Украины, где отмечается, что хозяйственным обществом является юридическое лицо, уставный (составленный) капитал которого разделен на доли между участниками, с частью второй статьи 114 ГК Украины, согласно которой хозяйственное общество, кроме полного и коммандитного обществ, может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником?

9. Каким образом должна осуществляться ликвидация общества в соответствии с требованиями части четвертой статьи 144 и части третьей статьи 155 ГК Украины, по заявлению владельца (владельцев) или по решению суда, в случае если стоимость чистых активов общества становится меньше от определенного законом минимального размера уставного капитала? Кто в таких случаях может быть инициатором ликвидации общества?

10. В соответствии с частью первой статьи 105 ГК Украины участники юридического лица, суд или орган, который принял решение о прекращении юридического лица, обязаны немедленно в письменной форме сообщить об этом органу, который осуществляет государственную регистрацию и вносит в единый государственный реестр сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Каким образом должно быть реализовано предписание относительно немедленного сообщения регистрирующего органа о ликвидации юридического лица?

11. В соответствии с частями первой и второй статьи 105 ГК Украины на орган, который осуществляет государственную регистрацию, в связи с принятием решения о прекращении юридического лица возлагаются определенные обязанности.

Возможно ли в деле о прекращении юридического лица привлечение регистрирующего органа как третьего лица, по предложению которого суд примет решение о составе ликвидационной комиссии?

12. В соответствии с частью второй статьи 105 ГК Украины участники юридического лица, суд или орган, который принял решение о ликвидации юридического лица, назначают, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию, комиссию для ликвидации юридического лица (ликвидационную комиссию, ликвидатора и тому подобное) и устанавливают порядок и сроки ликвидации юридического лица в соответствии с этим Кодексом. Какой механизм определения судом членов комиссии по ликвидации юридического лица?

13. В части второй статьи 112 ГК Украины определено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований или уклонения от их рассмотрения кредитор имеет право до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском именно к ликвидационной комиссии.

Поскольку ликвидационная комиссия не относится к субъектам, перечисленным в статье 1 ХПК Украины, возникают вопросы или подведомственные споры по искам кредиторов к ликвидационным комиссиям хозяйственных судов?

14. Являются ли тождественными понятия “уставный капитал” в понимании норм ГК Украины и понятия “уставный фонд”, о котором идет речь в ХК Украины?

15. Как соотносятся понятия “предпринимательские общества” и “непредпринимателъские общества”, указанные в ГК Украины, с понятиями “коммерческие предприятия” и “некоммерческие предприятия”. Являются ли они тождественными?

16. В соответствии с частью первой статьи 203 ГК Украины содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным основам общества. Указанное противоречие в соответствии со статьей 215 ГК Украины является основанием для признания сделки недействительной.

Однако в судебной практике часто возникают споры о признании договоров недействительными на основаниях их противоречия актам законодательства, которое не является гражданским (антимонопольного, налогового и тому подобное).

В этой связи возникает вопрос относительно правомерности признания судом недействительными сделок в указанных случаях па основании норм ГК Украины.

17. Является ли обязательным применение последствий недействительности сделки при решении спора о признании недействительным сделки или другого спора без предъявления истцом требования о применении таких последствий, учитывая редакцию статьи 216 ГК Украины?

18. Какое заинтересованное лицо, кроме сторон по соглашению, может выступать истцом в спорах о признании соглашений недействительными? Каким образом оценивается интерес истца к соглашению, по которому он не выступает контрагентом, и на какой момент осуществляется оценка: на момент заключения спорного соглашения или на момент, который может наступить в будущем?

19. Должен ли хозяйственный суд, приняв судебное решение о признании недействительной сделки, в которой права и обязанности предусмотрены лишь на будущее, указывать в решении о прекращении возможности наступления таких прав и обязанностей в будущем?

20. В соответствии с частью второй статьи 205 ГК Украины сделка, для которой законом не установлена обязательная письменная форма, считается совершенной, если поведение сторон удостоверяет их волю к наступлению соответствующих правовых последствий. Согласно статье 208 ГК Украины, в письменной форме надлежит совершать сделки, в частности, между юридическими лицами.

В судебной практике часто возникают споры о взыскании с должника средств за товар, поставленный кредитором по накладной без подписания сторонами письменной сделки в какой-либо форме (отдельный документ, обмен письмами, факсами и тому подобное), при этом ответчик в судебные заседания не появляется.

Из приведенных норм возникает вопрос: можно ли считать в приведенном примере такие действия сторон сделкой и подлежит ли иск о взыскании средств в этом случае удовлетворению?

21. Как следует применять положение ГК Украины о Heдействительности хозяйственных обязательств, учитывая положение ГК Украины о недействительности сделок?

22. Действительна ли доверенность, которая не основывается на договоре или акте органа юридического лица, учитывая положение частей 1, 2 статьи 244, части 3 статьи 243 ГК Украины, части 4 статьи 297 ХК Украины?

23. В соответствии с частью первой статьи 264 ГК Украины ход исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или другой обязанности. Что можно считать такими действиями?

24. В соответствии с частью второй статьи 264 ГК Украины исковая давность прерывается в случае предъявления лицом иска к одному из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец. Прерывается ли срок исковой давности в случае, если хозяйственным судом было отказано в принятии искового заявления к рассмотрению или истцу возвращено исковое заявление?

25. Влекут ли нормы, изложенные в частях третьей и четвертой статьи 267 ГК Украины, невозможность применения судом исковой давности по собственной инициативе и невозможность отказать в иске в связи с истечением исковой давности без заявления стороны о ее применении?

26. Каково содержание понятия “льготный срок”, которое применяется в абзаце втором части пятой статьи 261 ГК Украины?

27. Считается ли заявление истца о возобновлении исковой давности заявлением о применении исковой давности в понимании статьи 267 ГК Украины?

28. При рассмотрении категории дел, связанных с перевозкой грузов, актуальной является проблема противоречия правовых норм, которые содержатся в ГК и ХК Украины.

Так, пункт 3 статьи 925 ГК Украины предусматривает, что к требованиям, которые вытекают из договора перевозки груза, почты применяется исковая давность в один год. Одновременно, пунктом 5 статьи 315 ХК Украины установлено, что для предъявления перевозчиком к грузоотправителю и грузополучателям исков, которые вытекают из перевозки, устанавливается шестимесячный срок.

При такой коллизии норм неотложным является вопрос - какой правовой нормой должен руководствоваться хозяйственный суд при выяснении обстоятельств соблюдения перевозчиком сроков исковой давности?

29. Согласно статье 514 ГК Украины к новому кредитору переходят права предыдущего кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом. Из анализа содержания указанной нормы возникают вопросы.

Если кредитор передал новому кредитору право требования по договору в объеме, который существовал на момент передачи, имеет ли право новый кредитор требовать с должника штрафные санкции, предусмотренные договором, но начисленные после передачи права требования? Может ли кредитор передать новому кредитору часть права требования (основного долга, штрафных санкций и тому подобное)?

30. Разъясните залог как вид обеспечения выполнения обязательства, в частности, порядок реализации удержанной вещи (статьи 597, 591 ГК Украины).

31. Согласно части третьей статьи 203 ХК Украины хозяйственное обязательство прекращается зачислением встречного однородного требования, срок которого наступил или срок которого не отмечен или определен моментом истребования. Для зачисления достаточно заявления одной стороны.

Каким должен быть предмет иска в случае несогласия одной стороны, которой подано заявление другой стороны о зачислении с наличием встречного однородного требования?

32. Являются ли понятие “срок договора”, определенное статьей 631 ГК Украины, и понятие “срок действия договора”, определенное частью седьмой статьи 180 ХК Украины, тождественными? Может ли отсутствие срока действия хозяйственного договора, как существенного условия в понимании статьи 180 ХК Украины, быть основанием признания его незаключенным?

33. Может ли отсутствие цены в хозяйственном договоре, как существенного условия в понимании статьи 180 ХК Украины, быть основанием признания его незаключенным?

34. Какую процедуру заключения основного договора необходимо применять: согласно части третьей статьи 635 ГК Украины - это направление предложения о заключении, а ХК Украины - это направление проекта договора?

35. Какова правовая природа соглашения о намерениях? В соответствии с частью шестой статьи 182 ХК Украины такое соглашение невозможно признать предыдущим договором, а согласно части четвертой статьи 635 ГК Украины такой вариант возможен при условии указания в тексте о предоставлении ему силы предыдущего договора.

36. Как правильно следует отметить в резолютивной части решения о побуждении заключить договор при удовлетворении исковых требований: “Обязать заключить договор” или “Договор № ... от ... считать заключенным с момента вступления в силу решения суда”, поскольку, исходя из положений части второй статьи 187 ХК Украины, день вступления в силу решения суда, которым решен вопрос относительно преддоговорного спора, считается днем заключения соответствующего хозяйственного договора, а в соответствии с предписаниями статьи 84 ХПК Украины суд принимает решение об обязательстве заключить договор?

37. Как следует применять положения ГК и ХК Украины относительно существенных условий договоров при наличии права сторон отступить от положений актов гражданского законодательства (часть третья статьи 6 ГК Украины)? Как соотносятся такие права сторон с запрещением противоречия содержанию сделки Гражданского кодекса Украины и актов гражданского законодательства (часть первая статьи 203 ГК Украины)?

38. Как следует применять положение абзаца четвертого части четвертой статьи 179 ХК Украины? Что следует понимать под отступлением от содержания типичного договора?

39. Государство является субъектом ответственности, однако не определено, кто именно (какой орган) будет его представлять.

40. Решением Конституционного Суда Украины от 9 июля 2002 года № 15-рп/2002 в деле по конституционному обращению общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Кампус Коттон клаб” относительно официального толкования положения части второй статьи 124 Конституции Украины (дело о досудебном урегулировании споров) признано неконституционным положение относительно необходимости применения досудебного урегулирования споров, а поэтому подлежит ли применению статья 222 ХК Украины?

41. Как соотносятся понятия убытков, приведенные в части первой статьи 225 ХК Украины и в части второй статьи 22 ГК Украины? Какие нормы подлежат применению в хозяйственных отношениях?

42. Вправе ли суд уменьшить размер неустойки, если он значительно превышает размер убытков, при отсутствии вины кредитора в нарушении обязательства должником?

43. В случае если нарушение обязательства произошло не по вине должника, а по вине кредитора, будет ли отвечать решение суда о взыскании с должника в интересах виновной стороны убытков и неустойки, хотя бы и в уменьшенном размере, согласно части первой статьи 616 ГК Украины, принципам справедливости и разумности?

44. Какой вид неустойки - штрафная или зачетная - подлежит применению в хозяйственных отношениях?

45. Как должны быть применены нормы статьи 242 ХК Украины, если специальными нормативно-правовыми актами по вопросам налогообложения уже предусмотрены штрафные санкции?

46. Что следует понимать под непреодолимой силой?

47. Какие именно обстоятельства стороны могут определить в договоре как основание для освобождения от хозяйственной ответственности согласно части четвертой статьи 219 ХК Украины?

48. Является ли неустойка самостоятельным видом штрафных санкций наряду со штрафом и пеней?

49. В соответствии с частью первой статьи 231 ХК Украины законом относительно отдельных видов обязательств может быть определен размер штрафных санкций, изменение которого по согласованию сторон не допускается.

Согласно части второй статьи 343 ХК Украины плательщик денежных средств платит в интересах получателя этих средств за просрочку платежа пеню в размере, которая устанавливается при согласии сторон, но не может превышать двойной учетной ставки Национального банка Украины, которая действовала в период, за который платится пеня.

Можно ли признать недействительным пункт договора, в котором стороны предусмотрели размер пени, который превышает двойную учетную ставку Национального банка Украины?

50. Могут ли применяться административно-хозяйственные санкции к лицу при отсутствии его вины?

51. Что означает в части второй статьи 670 ГК Украины понятие “разумный срок”?

52. В соответствии с частью второй статьи 782 ГК Украины в случае получения отказа наймодателя от договора найма договор является расторгнутым с момента получения нанимателем сообщения наймодателя об отказе от договора.

Необходимо ли наймодателю в данном случае все-таки обращаться в суд с иском о расторжении договора найма?

53. Разъясните строку “субъект хозяйствования, относящийся к государственному сектору экономики”, которая содержится в части второй статьи 231 ХК Украины.

В данном случае нуждаются в определении сами критерии отнесения субъекта хозяйствования к государственному сектору экономики, поскольку государство в лице его органов может быть не только основателем субъекта хозяйствования, но и его акционером. В таком случае также необходимо определиться с размером участия государства в субъекте хозяйствования.

ОТВЕТ: 1. При решении данного вопроса следует исходить из того, что при правоприменении применяется не в целом закон как правовой нормативный акт, а соответствующая правовая норма или ее часть, по содержанию которой и определяется, является ли эта норма (ее часть) специальной или общей.

Так, например, по общему правилу статьи 293 ГК Украины по договору мены (бартера) каждая из сторон обязуется передать второй стороне в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное управление определенный товар в обмен на другой товар. Однако в ХК Украины содержатся специальные нормы об особенном виде мены (бартера), которые подлежат преимущественному применению перед статьей 293 ХК Украины. В частности, статья 715 ГК Украины допускает обмен товара на работы, услуги, а статья 716 ГК Украины предусматривает особенности правового регулирования отношений, которые возникают на основании таких договоров.

В соответствии с частью первой статьи 1 ХК Украины гражданским законодательством регулируются личные неимущественные и имущественные отношения (гражданские отношения), основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности их участников. Согласно части второй статьи 9 ХК Украины, законом могут быть предусмотрены особенности регулирования имущественных отношений, которые отражаются здесь как имущественные отношения в сфере хозяйствования.

В соответствии с частью первой статьи 4 ХК Украины не являются предметом регулирования этого Кодекса, в частности, имущественные и личные неимущественные отношения, которые регулируются Гражданским кодексом Украины, при этом в соответствии с частью первой статьи 4 ХК Украины особенности регулирования имущественных отношений субъектов хозяйствования определяются этим Кодексом.

Поэтому специальные нормы ХК Украины, которые устанавливают особенности регулирования имущественных отношений субъектов хозяйствования, подлежат преимущественному применению перед теми нормами ГК Украины, которые содержат соответствующее общее регулирование. Например, правила части первой статьи 232 ХК Украины, в соответствии с которой убытки возмещаются в части, не покрытой штрафными санкциями (зачетная неустойка), подлежат преимущественному применению перед правилами части первой статьи 624 ГК Украины, в соответствии с которой неустойка подлежит взысканию в полном размере, независимо от возмещения убытков (штрафная неустойка).

При этом следует учитывать, что в соответствии с частью второй статьи 4 ГК Украины основным актом гражданского законодательства Украины является Гражданский кодекс Украины. Поэтому в случае если нормы ХК Украины не содержат особенностей регулирования имущественных отношений субъектов хозяйствования, а устанавливают общие правила, которые не согласовываются с соответствующими правилами ГК Украины, следует применять правила, установленные ГК Украины.

2. Исходя из содержания части первой статьи 7 ГК Украины обычаем делового оборота является правило поведения, которое не установлено актами гражданского законодательства, но является установившимся в сфере делового оборота.

Гражданский кодекс Украины содержит отсылку к обычаям делового оборота, в частности в таких статьях: 529, 531, пункте 2 статьи 538, 627, 654, 668, 682, 687, 689, 691, 846, 857, 938, 1014, 1021, 1059, 1068, 1088, 1089, 1099 и так далее.

Если обычай, признанный хозяйственным судом общеизвестным на основании части первой статьи 35 ХПК Украины, то он не нуждается в доказывании. В другом случае наличие обычая, его применение в определенной сфере гражданских отношений, на определенной территории и так далее, согласно статье 33 ХПК Украины, должна доказать сторона, которая ссылается на обычай как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем третьим части первой статьи 7 ГК Украины обычай может быть зафиксирован в соответствующем документе. Вместе с тем фиксация определенных правил поведения в документе сама по себе не является доказательством того, что эти правила являются обычаем в частности, в соответствии со статьей 630 ГК Украины типичные условия договоров определенного вида, обнародованных в установленном порядке, могут применяться как обычай делового оборота лишь в случае, если они отвечают требованиям статьи 7 ГК Украины.

В соответствии со статьей 627 ГК Украины стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. Вместе с тем, стороны вправе заключить договор, который противоречит обычаю. В соответствии с частью второй статьи 7 ГК Украины обычай, который противоречит договору или актам гражданского законодательства, в гражданских отношениях не применяется.

Документами, которые применяются в Украине, в которых зафиксированы обычаи делового оборота, являются “Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов” в редакции 1993 г., Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНІДРУА) в редакции 1994, “Инкотермс” Официальные правила толкования торговых сроков “Международной торговой палаты” в редакции 2000 года.

3. В соответствии с частью четвертой статьи 265 ХК Украины условия договоров поставки должны излагаться сторонами в соответствии с требованиями Международных правил относительно толкования сроков “Инкотермс”.

В соответствии с пунктом 1 “Инкотермс” Официальных правил толкования торговых сроков “Международной торговой палаты” в редакции 2000 года целью Инкотермс является обеспечение единого набора международных правил для толкования наиболее употребляемых торговых сроков во внешней торговле. Инкотермс с самого начала всегда предназначались для применения при продаже товаров, которые поставляются через национальные границы, то есть они являются международными торговыми терминами. Однако на практике Инкотермс также включаются в договоры купли-продажи товаров исключительно в пределах внутренних рынков.

Таким образом, разработчики Инкотермс определяют, что применение этих правил имеет большое практическое значение именно при внешней торговле, с целью унифицировать торговые нормы законодательства разных стран. В то же время допускается их применение во внутренних поставках.

В соответствии со статьей 638 ГК Украины договор является заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 180 ХК Украины хозяйственный договор считается заключенным, если между сторонами в предусмотренных законом порядке и форме достигнуто согласие относительно всех его существенных условий. Существенными являются условия, признанные такими по закону или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по требованию одной из сторон должно быть достигнуто согласие. При заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать предмет, цену и срок действия договора.

В части четвертой статьи 265 ХК Украины речь идет о форме закрепления существенных условий поставки. Следовательно, если стороны договора указали в нем все существенные условия поставки, но изложили их не по правилам Инкотермс (в случае если ни одна из сторон не требовала применения правил Инкотермс), то в данном случае нельзя считать договор поставки незаключенным.

При решении вопроса о признании договора поставки незаключенным в судебном порядке следует исходить из того, что признание договора незаключенным является применением одного из способов защиты прав, не предусмотренных законом, а поэтому не отвечает предписаниям статьи 16 ГК Украины и статьи 20 ХК Украины.

В соответствии со статьей 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, которые установлены частями первой-третьей, пятой и шестой статьи 203 данного Кодекса. В статье 203 ГК Украины отмечается, что содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным основам общества. Таким образом, в данной статье речь идет о соответствии закону именно содержания сделки, а не формы, поэтому признать договор поставки недействительным на том основании, что он не содержит указания на правила Инкотермс, нельзя.

4. Аналогия закона или аналогия права применяется в том случае, если есть пробел в правовом регулировании соответствующих отношений.

При аналогии закона применяется норма, которая регулирует подобные правоотношения. Аналогия права предусматривает применение общих основ законодательства. При этом необходимо доказать, что именно на основании этого принципа должны быть урегулированы соответствующие отношения.

Поскольку, в соответствии с положениями части второй статьи 8 ГК Украины аналогия права применяется в случае невозможности использования аналогии закона, то в указанном случае необходимо применять аналогию закона.

5. Статья 2 ГК Украины содержит исключительный перечень субъектов, которые являются участниками гражданских отношений.

Согласно статье 14 Закона Украины “Об объединении граждан” легализация (официальное признание) объединений граждан осуществляется путем их регистрации или сообщения об основании, при этом объединения граждан, легализуемые путем сообщения об основании, не являются юридическими лицами. Такие объединения граждан не наделены гражданской правоспособностью, не являются участниками гражданских отношений, а поэтому не могут приобретать гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьями 1, 21, 26, 27 ХПК Украины объединения граждан, которые не являются юридическими лицами, не могут быть сторонами или третьими лицами в судебном процессе.

Согласно ч.2 статьи 2 ГК Украины участниками гражданских отношений являются, в частности, государство Украина, Автономная Республика Крым, территориальные громады. В соответствии со статьями 170, 171, 172 ГК Украины государство, Автономная Республика Крым, территориальные громады приобретают и осуществляют гражданские права и обязанности соответственно через органы государственной власти, органы власти Автономной Республики Крым, органы местного самоуправления в пределах их компетенции, установленной законом. Следовательно, ГК Украины регулирует гражданские отношения при участии государства Украина, Автономной Республики Крым, территориальных громад, в которых отмеченные субъекты приобретают и осуществляют гражданские права и обязанности через свои органы.

Такими органами, в частности, являются Верховная Рада Украины, Кабинет Министров Украины. Участие этих органов в гражданских правоотношениях реализуется аппаратом Верховной Рады Украины (Постановление Верховной Рады Украины № 1678-III “О структуре аппарата Верховной Рады Украины” от 20 апреля 2000 г.) и Секретариатом Кабинета Министров Украины (Закон Украины “О Кабинете Министров Украины” от 21 декабря 2006 г. и постановление Кабинета Министров Украины № 761 от 6 мая 2000 г. “Об утверждении Временного положения о Секретариате Кабинета Министров Украины и Временного положения о Службе Премьер-министра Украины”), согласно которым они являются юридическими лицами.

6. В ч. 2 статьи 103 ГК Украины, где речь идет об изменении цели учреждения, применяется понятие “дестинаторы”, которое не является общеупотребительным и определение которого отсутствует. Значение этого понятия следует выяснять, исходя из контекста нормы, в которой оно употреблено. В соответствии сч.3 статьи 83 ГК Украины учреждением является организация, созданная одним или несколькими лицами (основателями), которые не принимают участия в управлении ею, путем объединения (выделения) их имущества для достижения цели,определенной основателями, за счет этого имущества. Таким образом, дестинаторы - это выгодоприобретатели, которые не принимают участия в основании и управлении учреждением и которым по намерению основателей, исходя из цели учреждения, передаются выгоды от использования имущества учреждения.

7. ГК и ХК Украины различают понятие “прекращение юридического лица” и “прекращение предпринимательской деятельности юридического лица”.

В случае прекращения юридического лица происходит и прекращение его предпринимательской деятельности. В частности, в части первой статьи 51 ХК Украины среди случаев, в которых происходит прекращение предпринимательской деятельности, указывается прекращение существования предпринимателя.

Однако прекращение предпринимательской деятельности не означает автоматического прекращения юридического лица.

8. Внутреннего противоречия между этими нормами не существует. С принадлежностью участнику (акционеру) хозяйственного общества доли в уставном капитале закон связывает определенный объем прав участника (акционера), который зависит от удельного веса этой доли в уставном капитале (отношение количества акций акционера к общему количеству акций). Согласно части второй статьи 114 ГК Украины общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество может быть создано одним лицом, которому принадлежит весь объем прав участников (акционеров).

9. В соответствии с частью четвертой статьи 144 и частью третьей статьи 155 ГК Украины, если стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества становится меньше от определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Закон Украины “О хозяйственных обществах” не содержит нормы, которая бы регулировала порядок ликвидации общества. В соответствии с частью второй статьи 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины. Поскольку закон не устанавливает органа, который вправе обращаться в суд в отмеченных случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 144 и частью третьей статьи 155 ГК Украины, ликвидация общества в этих случаях согласно части четвертой статьи 145 и части второй статьи 159 ГК Украины может осуществляться по решению высшего органа общества.

Кроме того, в этих случаях ликвидация хозяйственного общества может осуществляться также и по иску прокурора. Это связано с тем, что Закон Украины “О прокуратуре” от 22 апреля 1993 г. предусматривает полномочие прокурора осуществлять контроль за соблюдением действующего законодательства. Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 20 Закона “О прокуратуре”, к полномочиям прокурора в пределах надзора за соблюдением и применением законов принадлежат полномочия обращаться в суд с заявлениями о защите прав и законных интересов граждан, государства., а также предприятий и других юридических лиц.

В соответствии с положениями Решения Конституционного Суда Украины от 08.04.99 г. по делу № 1-1/99 по конституционным представлениям Высшего хозяйственного суда Украины и Генеральной прокуратуры Украины относительно официального толкования положений статьи 2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело о представительстве прокуратурой Украины интересов государства в хозяйственном суде) с учетом того, что “интересы государства” являются оценочным понятием, прокурор или его заместитель в каждом конкретном случае самостоятельно определяет с ссылкой на законодательство, на основании которого подается иск, в чем именно состоялось или может состояться нарушение материальных или других интересов государства, обосновывает в исковом заявлении необходимость их защиты и определяет орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных отношениях.

10. Порядок сообщения судом органа, который осуществляет государственную регистрацию, о принятии решений относительно ликвидации юридического лица, установлен статьями 38 и 39 Закона Украины “О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей”.

11. В соответствии с частью первой статьи 105 ГК Украины участники юридического лица, суд или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны немедленно в письменной форме сообщить об этом в орган, который осуществляет государственную регистрацию, вносящий в единый государственный реестр сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. В соответствии с частью второй статьи 105 ГК Украины участники юридического лица, суд или орган, который принял решение о ликвидации юридического лица, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию, комиссию по ликвидации юридического лица (ликвидационную комиссию, ликвидатора и тому подобное) и устанавливают порядок и сроки прекращения юридического лица в соответствии с этим Кодексом.

Если суд будет считать необходимым участие по делу органа, который осуществляет государственную регистрацию, то он (суд) имеет право вовлечь регистрирующий орган в участие в деле в качестве третьего лица.

12. Решение данного вопроса, а именно механизм определения членов комиссии по прекращению юридического лица, отнесено на усмотрение суда. В частности, согласование с органом, который осуществляет государственную регистрацию, комиссии по ликвидации юридического лица может заключаться в получении от него информации об участниках юридического лица и лиц, которые имеют право совершать юридические действия от имени юридического лица без доверенности, для решения вопроса о включении этих лиц в состав комиссии по ликвидации юридического лица.

13. По содержанию статей 111, 112 ГК Украины ликвидационная комиссия действует не от собственного имени, а от имени юридического лица как ее орган. Следовательно, в части второй статьи 112 ГК Украины речь идет об обращении в суд с иском к юридическому лицу в лице его ликвидационной комиссии. Такие споры подведомственны хозяйственным судам.

14. Согласно части первой статьи 144 ГК Украины уставный капитал общества с ограниченной ответственностью состоит из стоимости вкладов его участников.

До вступления в силу ГК Украины законодательное определение понятия “уставный фонд” отсутствовало. При этом в части второй статьи 13 Закона Украины “О хозяйственных обществах” определялось, что вклад, оцененный в карбованцах, составляет долю участника и основателя в уставном фонде. В части второй статьи 86 ХК Украины это определение воспроизведено почти дословно: вклад, оцененный в гривнях, составляет долю участника и основателя в уставном фонде общества. Поскольку из части первой статьи 13 Закона Украины “О хозяйственных обществах”, части первой статьи 86 ГК Украины усматривается, что вкладами участников является имущество, то приведенные определения следует понимать таким образом, что доли участников и основателей в уставном фонде общества составляют стоимость вкладов участников, а не сами вклады.

Следовательно, понятия “уставный капитал” и “уставный фонд” являются тождественными.

15. ГК Украины согласно статье 83 разделяет понятие “юридическое лицо” на два понятия по признаку наличия или отсутствия участников юридического лица: если юридическое лицо имеет участников (то есть если есть лицо или лица, которым принадлежат правомочия на участие в управлении данным юридическим лицом), то - это общество, если юридическое лицо не имеет участников, то - это учреждение.

Понятие “общество”, в свою очередь, ГК Украины (статьи 84, 85) разделяет на два понятия по признаку наличия или отсутствия у участников общества корпоративного права на получение определенной доли прибыли (дивидендов): общество, которое осуществляет предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли и последующего его распределения между участниками, является предпринимательским обществом, общество, которое не имеет цели получения прибыли для его последующего распределения между участниками, является непредпринимательским обществом.

Поскольку учреждение не имеет участников, то оно не может распределять прибыль между участниками, но по общему правилу статьи 86 ГК Украины может, как и непредпринимательское общество, осуществлять предпринимательскую деятельность.

ХК Украины (часть первая статьи 167) содержит исключительный перечень корпоративных прав: правомочие на участие в управлении хозяйственной организацией, получение определенной доли прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами. Вместе с тем, ХК Украины, в отличие от ГК Украины, не использует корпоративных прав как признаков для деления понятия “предприятия” на коммерческие и некоммерческие.

Вместо этого ХК Украины содержит определение понятия хозяйственной коммерческой деятельности (предпринимательство) в главе 4 и понятие некоммерческой хозяйственной деятельности (некоммерческого хозяйствования) в главе 5. Согласно статье 42 ХК Украины предпринимательство - это самостоятельная, инициативная, систематическая, на собственный риск хозяйственная деятельность, которая осуществляется субъектами (предпринимателями) хозяйствования с целью достижения экономических и социальных результатов и получения прибыли. Согласно части первой статьи 52 ХК Украины, некоммерческое ведение хозяйства - это самостоятельная систематическая хозяйственная деятельность, которая осуществляется субъектами хозяйствования, направленная на достижение экономических, социальных и других результатов без цели получения прибыли.

Таким образом, ХК Украины использует в качестве признака для деления указанных выше понятий наличие или отсутствие цели получения прибыли (которая может быть получена и без наличия такой цели как побочный результат), а не наличия или отсутствия возможности распределять прибыль между участниками (выплаты суммы прибыли или его части единственному участнику).

Поэтому понятие “коммерческие предприятия” и “некоммерческие предприятия” не являются тождественными понятиям “предпринимательские общества” и “непредпринимательские общества”.

16. Понятие сделки является гражданско-правовым понятием. Поэтому и нормы о недействительности тех или других сделок являются гражданско-правовыми. Вместе с тем, законы часто содержат нормы, которые относятся к разным отраслям права. В частности, закон публично-правовой направленности может содержать отдельные гражданско-правовые нормы. Поэтому если такой закон содержит нормы, которые устанавливают условия недействительности сделки, то такие нормы подлежат применению.

17. Согласно части пятой статьи 216 ГК Украины суд может применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе. Следовательно, применение последствий недействительности ничтожной сделки судом при отсутствии соответствующего искового требования заинтересованной стороны сформулировано в данной норме как право, а не как обязанность суда.

Согласно пункту 2 статьи 83 ХПК Украины хозяйственный суд также может выйти за пределы исковых требований и применить последствия недействительности оспариваемой сделки, если об этом есть ходатайство заинтересованной стороны.

При этом следует учитывать, что согласно абзацу второму части первой статьи 216 ГК Украины в случае недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть второй стороне в натуре все, что она получила при выполнении этой сделки, а в случае невозможности такого возвращения, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, - возместить стоимость того, что получено, по ценам, которые существуют на момент возмещения. Следовательно, последствия недействительности сделки зависят от того, какие именно действия были осуществлены сторонами для выполнения такой сделки. Поэтому суд, принимая решение о применении последствий недействительности сделки, должен полно и всесторонне выяснить обстоятельства, которые имеют значение для применения таких последствий, и неуклонно придерживаться положений статьи 43 ХПК Украины относительно создания сторонам и другим лицам, которые принимают участие в деле, необходимых условий для установления таких фактических обстоятельств дела на основах состязательности сторон.

18. По общему правилу части третьей статьи 215 ХК Украины, если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает его действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспариваемая сделка); согласно части пятой статьи 216 ГК Украины требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено каким-нибудь заинтересованным лицом.

ХК Украины не дает определения понятия “заинтересованное лицо”. Поэтому круг заинтересованных лиц должен выясняться в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела и правовых норм, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, если иное не установлено законом. Так, в некоторых случаях ГК Украины устанавливает, по чьему именно иску сделка может быть признана недействительной (часть вторая статьи 223, части первая и вторая статьи 225).

19. Согласно части первой статьи 236 ГК Украины ничтожная сделка или сделка, признанная судом недействительной, является недействительной с момента ее совершения (часть первая статьи 236 ХК Украины). Отмеченная норма означает, что ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения в силу закона, а решение суда о признании оспариваемой сделки недействительной имеет обратную силу во времени.

Часть вторая статьи 236 ГК Украины, согласно которой, если по недействительной сделке права и обязанности предусматривались лишь на будущее, возможность наступления их в будущем прекращается, не устанавливает исключений из правил части первой статьи 236 ГК Украины. Вместо этого часть вторая статьи 236 ГК Украины конкретизирует норму абзаца первого части первой статьи 216 ГК Украины, согласно которой недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью. Именно часть вторая статьи 236 ГК Украины устанавливает, что по ничтожной сделке и по сделке, признанным судом недействительной, не возникают не только те права и обязанности, наступление которых стороны предусматривали с момента заключения сделки, но и те, возникновение которых предусматривалось лишь в будущем.

Момент, с которого ничтожная сделка или сделка, признанная судом недействительной, является таковой, а также прекращение возможности наступления в будущем прав и обязанностей по таким сделкам, императивно установлены частями первой и второй статьи 236 ГК Украины и не могут быть изменены судом. Поэтому в случае удовлетворения судом иска о признании сделки недействительной в решении не следует указывать ни момент, с которого сделка является недействительной, ни о прекращении возможности наступления прав и обязанностей по сделке в будущем.

20. Сделка считается заключенной в письменной форме, если она отвечает требованиям статьи 207 ГК Украины. В частности, в соответствии с частью первой статьи 207 ГК Украины сделка считается заключенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны. Сделка считается заключенной в письменной форме, если воля сторон выражена с помощью телетайпного, электронного или другого технического средства связи.

Если сделка не отвечает требованиям статьи 207 ГК Украины, то ее нельзя считать заключенной в письменной форме. Вместе с тем по общему правилу части первой статьи 218 ГК Украины несоблюдение сторонами письменной формы сделки, которая установлена законом, не имеет следствием ее недействительность, кроме случаев, установленных законом, но решение суда не может основываться на показаниях свидетелей. В случае несоблюдения сторонами письменной формы сделки, для выяснения факта его заключения и содержания следует применять по аналогии часть вторую статьи 205 ГК Украины. Поведение сторон, которое удостоверяет их волю к наступлению соответствующих правовых последствий, может доказываться письменными и другими доказательствами, кроме показаний свидетелей.

21. ГК Украины содержит общие правила о недействительных сделках - сделки, которые не создают тех последствий, на которые они направлены (часть первая статьи 216 ГК Украины), при этом разделяет их на два вида: ничтожные (часть вторая статьи 215 ГК Украины) и оспариваемые (часть третья статьи 215 ГК Украины), принципиальное отличие которых заключается в том, что ничтожная сделка является недействительной в силу закона, а оспариваемая становится недействительной в результате принятия судебного решения, которое имеет обратную силу во времени (статья 236 ГК Украины).

ХК Украины указанного деления не предусматривает, а вместо этого в противоречие ГК Украины фактически рассматривает как оспариваемые (часть первая статьи 207 ХК Украины) все те обязательства, которые возникают из сделок, которые по ХК Украины являются ничтожными. В части второй статьи 207 ХК Украины употребляется срок “ничтожное условие”, но определение соответствующего понятия отсутствует. В части третьей статьи 207 ХК Украины устанавливается, что выполнение хозяйственного обязательства, признанного судом недействительным, прекращается со дня вступления в силу решения суда, и предусматривает возможность признания обязательства недействительным на будущее, что также противоречит статье 236 ГК Украины. Таким образом, статья 207 ХК Украины не содержит особенностей регулирования хозяйственных отношений, а содержит общие правила о недействительности хозяйственных обязательств, которые противоречат ГК Украины как по терминологии, так и по содержанию. Поэтому статья 207 ХК Украины в соответствии с абзацем первым части второй статьи 4 ГК Украины, абзацем вторым части первой статьи 4 ХК Украины применяться не может.

22. В соответствии с частью первой статьи 237 ГК Украины представительством является правоотношение, в котором одна сторона (представитель) обязана или имеет право заключать сделку от имени второй стороны, которую она представляет. Следовательно, участниками этого правоотношения являются представитель и лицо, которого он представляет (доверитель). Третьи лица, в отношениях с которыми представитель действует от имени доверителя, не являются участниками указанного правоотношения. В соответствии с частью третьей статьи 237 ГК Украины представительство возникает на основании договора, закона, акта органа юридического лица и на других основаниях, установленных актами гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 239 ГК Украины сделка, совершенная представителем, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности лица, которое он представляет. Следовательно, по общему правилу представитель не является участником правоотношения, которое возникает в результате совершения им сделки от имени доверителя.

Поэтому правоотношение представительства и правоотношение, которое возникает в результате заключения представителем сделки от имени лица, которого он представляет, является разными правоотношениями. В соответствии с частью третьей статьи 244 ГК Украины доверенностью является письменный документ, предоставляемый одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами; доверенность на заключение сделки представителем может быть предоставлена лицом, которого представляют (доверителем), непосредственно третьему лицу. По содержанию этой нормы доверенностью является письменный документ, который подтверждает полномочие представителя действовать от имени доверителя в отношениях с третьими лицами. Поэтому доверенность является действующей независимо от того, основывается ли она на договоре, акте органа юридического лица или не основывается, а случаи, приведенные в части первой и второй статьи 244 ГК Украины, не составляют исключительного перечня случаев, когда может выдаваться доверенность.

Правила части третьей статьи 243 ГК Украины, части четвертой статьи 297 ГК Украины относительно подтверждения полномочий коммерческого представителя (коммерческого агента) следует применять с учетом того, что полномочия представителя могут быть подтверждены в договоре, заключенном представителем и доверителем в письменной форме, если договор в этой части отвечает требованиям частей второй, третьей статьи 247, частей первой, второй статьи 245, статьи 246 ГК Украины.

23. Указанная норма, в отличие от части второй статьи 79 ГК УССР, распространяется как на граждан, так и на юридических лиц, поскольку не содержит специальных требований к субъектному составу спорных правоотношений.

Такими действиями могут быть какие-либо действия должника, которые свидетельствуют, что должник признал себя обязанным лицом по отношению к кредитору. В частности, к действиям которые свидетельствуют о признании долга, могут относиться: полное или частичное признание претензии, частичное погашение самим должником или по его согласию другим лицом основного долга и (или) неустойки, уплата процентов по основному долгу; просьба об отсрочке выполнения. При этом в тех случаях, когда предусматривалось выполнение обязательства частями или в виде периодических платежей и должник осуществил действия, которые свидетельствуют о признании лишь части (периодического платежа), такие действия не могут быть основанием для прерывания хода срока исковой давности по другим частям (платежам).

Хозяйственный суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, которые свидетельствуют о признании долга. Если факт признания долга установлен, давность прерывается в день такого признания.

24. Отказ хозяйственного суда в принятии искового заявления к рассмотрению в порядке статьи 62 ГПК Украины или возвращение искового заявления в соответствии со статьей 63 ГПК Украины свидетельствует, о том, что не был соблюден установленный порядок представления иска и исковая давность в таких случаях не прерывается. Если по возвращении искового заявления истец, устранив допущенное нарушение, повторно обратился в хозяйственный суд и исковое заявление принято, то исковая давность прерывается в день повторного представления иска.

25. В отличие от императивного правила статьи 75 ГК УССР, которое предусматривало обязательность применения исковой давности, часть третья статьи 267 ГК Украины предусматривает возможность применения этого правового института лишь по заявлению стороны. Хозяйственный суд по собственной инициативе не имеет права применять исковую давность.

Заявление о применении исковой давности одного из ответчиков не распространяется на исковые требования к другим ответчикам, в том числе и при солидарной ответственности. Однако суд должен отказать в удовлетворении иска к ответчику, который не заявлял о применении исковой давности, при наличии заявления о пропуске исковой давности другого ответчика, если исходя из характера спорных правоотношений требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или частично) лишь за счет ответчика, который не заявлял о применении исковой давности, например, в случае представления иска об истребовании неделимой вещи, которая находится в общей собственности нескольких лиц.

26. Согласно абзацу второму части пятой статьи 261 ГК Украины по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования, ход исковой давности начинается с дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование о выполнении обязательства; если должнику предоставляется льготный срок для выполнения такого требования, ход исковой давности начинается с истечением этого срока. Согласно части второй статьи 530 ГК Украины, если срок выполнения должником долга не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время; должник обязан выполнить такую обязанность в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного выполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

Следовательно, под льготным сроком в понимании абзаца второго части пятой статьи 261 ГК Украины следует понимать срок, на протяжении которого должник после предъявления ему требования должен выполнить свою обязанность.

27. В соответствии со статьей 256 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса. В соответствии с частями четвертой и пятой статьи 267 ГК Украины истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске, но если суд признает уважительными причины пропуска исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Следовательно, если истец обращается в суд с доводами о наличии уважительных причин пропуска исковой давности и просит удовлетворить иск, то такое обращение нельзя считать заявлением о применении сроков исковой давности.

28. В соответствии с частью второй статьи 9 ГК Украины установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности регулирования имущественных отношений в сфере хозяйствования. Это касается и положений об исковой давности.

Частью первой статьи 223 ГК Украины предусмотрено, что при реализации в судебном порядке ответственности за правонарушение в сфере хозяйствования применяются общий и сокращенные сроки исковой давности, предусмотренные ГК Украины, если другие сроки не установлены этим Кодексом. Согласно части пятой статьи 315 ХК Украины для предъявления перевозчиком к грузоотправителям и грузополучателям исков, которые вытекают из перевозки, устанавливается шестимесячный срок. Такой же длительности установлен срок для представления исков железных дорог к грузоотправителям, грузополучателям и пассажирам, которые вытекают из Устава железных дорог.

Между нормами части третьей статьи 925 ГК Украины и части пятой статьи 315 ХК Украины нет противоречия, потому что они соотносятся как общая и специальная: по общему правилу к требованиям, которые вытекают из договора перевозки груза, почты, применяется исковая давность в один год с момента, который определяется в соответствии с транспортными кодексами (уставами), но для предъявления перевозчиком к грузоотправителям и грузополучателям исков, которые вытекают из перевозки, устанавливается шестимесячный срок.

29. В случае замены кредитора в обязательстве к новому кредитору переходят все права предыдущего кредитора в обязательстве, если иное не установлено договором или законом. К новому кредитору, в том числе, переходит в полном объеме и право на неустойку как субсидиарное право.

Если предмет обязательства является делимым (например, обязательство по уплате денежных средств как основного долга), то новому кредитору может быть передана лишь часть прав предыдущего кредитора вместе с субсидиарными правами в соответствующей части. Субсидиарные права не могут передаваться самостоятельно без передачи основных прав по обязательству.

30. Суть залога как способа обеспечения выполнения обязательств заключается, во-первых, в том, что кредитор, который правомерно владеет вещью, подлежащей передаче должнику или лицу, указанному должником, в случае не выполнения им в срок обязательства относительно оплаты этой вещи или возмещения кредитору связанных с ней расходов и других убытков имеет право удерживать ее к выполнению должником обязательства, во-вторых, в том, что кредитор имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости удержанной вещи. Согласно статье 597 ГК Украины требования кредитора, который удерживает вещь, удовлетворяются из ее стоимости в соответствии со статьей 591 ГК Украины, то есть в порядке, установленном для реализации предмета залога.

31. Согласно части третьей статьи 203 ХК Украины хозяйственное обязательство прекращается зачислением встречного однородного требования, срок которого наступил или срок которого не указан или определен моментом истребования. Для зачисления достаточно заявления одной стороны. Аналогичные правила содержит и статья 601 ГК Украины.

Следовательно, заявление одной стороны о зачислении встречного однородного требования является односторонней сделкой, которая является следствием прекращения обязательств. Если вторая сторона считает, что заявление первой стороны является ничтожной сделкой, а следовательно, не прекращает обязательства (например, из-за отсутствия обязательства второй стороны или в случае недопустимости зачисления встречных требований согласно частям четвертой, пятой статьи 203 ГК Украины, статье 602 ГК Украины), то вторая сторона вправе обратиться в суд с иском о принудительном выполнении обязательства первой стороной в натуре или о применении других способов защиты, установленных законом.

32. Согласно части первой статьи 631 ХК Украины сроком договора является время, на протяжении которого стороны могут осуществить свои права и выполнить свои обязанности в соответствии с договором. Согласно части седьмой статьи 180 ХК Украины сроком действия хозяйственного договора является время, на протяжении которого существуют хозяйственные обязательства сторон, которые возникли на основе этого договора. Поскольку содержанием обязательства являются права и обязанности сторон, то понятия “срок договора” и “срок действия договора” являются тождественными.

Согласно части третьей статьи 180 ХК Украины при заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать, в частности, срок действия договора. Следовательно, срок действия хозяйственного договора является его существенным условием. Вместе с тем следует иметь в виду, что срок действия договора, который стороны обязаны согласовать, не ограничен каким-либо максимальным сроком. Поэтому стороны могут определить, что договор действует до прекращению прав и обязанностей, которые из него возникли.

При этом следует учитывать, что по содержанию статьи 637, частей третьей и четвертой статьи 213 ГК Украины целью толкования договора является выявление настоящей воли сторон, что согласно части первой статьи 218 ГК Украины, несоблюдение сторонами письменной формы сделки, которая установлена законом, не имеет следствием ее недействительность, кроме случаев, установленных законом, и что, согласно части первой статьи 7 ГК Украины, гражданские отношения могут регулироваться обычаем, в частности обычаем делового оборота. Согласно обычаю, который сложился в деловом обороте, неуказание в договоре срока действия договора свидетельствует о воле сторон на установление правила о том, что договор действует к прекращению обязательства, возникшего из договора, выполнением или на других основаниях в соответствии с законом. Следовательно, при отсутствии в хозяйственном договоре срока действия договора у суда нет оснований считать его незаключенным, если доказательства, имеющиеся в деле, не свидетельствуют о том, что настоящая воля сторон заключалась в намерении достичь согласия о сроке действия договора в будущем.

33.Согласно части третьей статьи 180 ХК Украины при заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать, в частности, цену. Следовательно, цена является существенным условием хозяйственного договора, а при се отсутствии договор является незаключенным.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что указанную норму следует применять лишь к тем хозяйственным договорам, по которым одна сторона обязана оплатить другой определенную сумму денежных средств. Если по условиям хозяйственного договора уплата денежных средств не предусматривается, то к такому договору часть третья статьи 180 ХК Украины в части цены как существенного условия применяться не может, поскольку указание цены в таком договоре не создает прав и обязанностей сторон.

Например, согласно части первой статьи 293 ХК Украины по договору мены (бартера) каждая из сторон обязывается передать второй стороне в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное управление определенный товар в обмен на другой товар. Поэтому, если по такому договору не предусматривается денежная доплата (часть первая статьи 293 ХК Украины), то определение цены в таком договоре не является обязательным, поскольку оно не влияет на хозяйственное обязательство из такого договора. В случае нарушения обязательства одной из сторон наступают последствия, установленные законом или договором, в частности возникает обязанность должника по возмещению убытков. При этом согласно части первой статьи 225 ХК Украины в состав убытков, которые подлежат возмещению лицом, допустившим хозяйственное правонарушение, включаются: стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества, определенная в соответствии с требованиями законодательства; дополнительные расходы (штрафные санкции, уплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно потраченных материалов и тому подобное), понесенные стороной, которая понесла убытки в результате нарушения обязательства второй стороной; неполученная прибыль (утраченная выгода), на которую сторона, которая понесла убытки, имела право рассчитывать в случае надлежащего выполнения обязательства второй стороной; материальная компенсация морального вреда в случаях, предусмотренных законом. Все эти составляющие определяются исходя из объективных критериев и не зависят от цены, отмеченной сторонами в договоре. При этом стороны не лишены права определить в договоре цену для целей налогообложения, но ее указание не является обязательным, поскольку если цена не отмечена или она является ниже обычной цены, то согласно подпункту 7.1.1 пункту 7.1 статьи 7 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий”, пункту 4.2 статьи 4 Закона Украины “О налоге на добавленную стоимость” для целей налогообложения применяется обычная цена.

34. Согласно части третьей статьи 635 ГК Украины сторона, которая заключила предыдущий договор, может направить второй стороне предложение о заключении основного договора, а согласно части третьей ГК Украины, которой установлено, что договор заключается путем предложения одной стороны заключить договор (оферты) и принятие предложения (акцепта) второй стороной, понятия “предложение о заключении договора” и “проекте договора” являются равнозначными.

При этом следует иметь в виду, что документ, который не содержит указаний на все существенные условия договора, не является предложением о заключении договора (проектом договора). Вместе с тем предложение о заключении договора (проект договора) может содержать указания на существенные условия договора путем ссылки на текст предыдущего договора, если такие условия в нем определены.

35. Согласно части четвертой статьи 635 ГК Украины договор о намерениях (протокол о намерениях и тому подобное), если в нем нет волеизъявления сторон относительно предоставления ему силы предыдущего договора, не считается предыдущим договором. Согласно части шестой статьи 182 ХК Украины соглашение сторон о намерениях (протокол о намерениях и тому подобное) не признается предыдущим договором и не порождает юридических последствий.

При применении отмеченных норм следует исходить из того, что документ, который отвечает требованиям части первой статьи 635 ГК Украины, частей первой и второй статьи 182 ХК Украины, является предыдущим договором независимо от его названия, даже если стороны определили его как договор о намерениях, протокол о намерениях и тому подобное. Такой предыдущий договор создает для сторон юридические последствия. Если же документ, названный сторонами предыдущим договором, не отвечает требованиям части первой статьи 635 ГК Украины, частей первой и второй статьи 182 ХК Украины, то он не является предыдущим договором, хотя бы он и содержал намерения сторон к сотрудничеству, к разработке проектов договоров и их заключению в будущем и тому подобное.

36. Согласно части второй статьи 187 ХК Украины день вступления в силу решения суда, которым решен вопрос относительно преддоговорного спора, считается днем заключения соответствующего хозяйственного договора, если решением суда не определено иное. Согласно части третьей статьи 84 ГПК Украины в споре, возникшем при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение из каждого спорного условия договора, а в споре о побуждении заключить условия договора, на которых стороны обязаны заключить договор, с ссылкой на поданный истцом проект договора. Отмеченные нормы не противоречат друг другу, поскольку суд вправе удовлетворить иск о побуждении заключить договор лишь в случае, если установит, что существует правоотношение, в силу которого стороны обязаны заключить договор, но одна из сторон уклонилась от этого. Поэтому в резолютивной части решения, которым удовлетворяется иск о побуждении заключить договор, следует указывать на то, что спорный договор является заключенным.

37. Абзац первый части третьей статьи 6 ГК Украины, согласно которому стороны в договоре могут отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения на собственное усмотрение, следует применять вместе с абзацем вторым, где сказано, что стороны в договоре не могут отступить от положений актов гражданского законодательства, если в этих актах прямо указано об этом, а также в случае, если обязательность для сторон положений актов гражданского законодательства вытекает из их содержания или из сути отношений между сторонами.

Таким образом, стороны не могут урегулировать свои отношения на собственное усмотрение не только тогда, когда в норме сказаны “стороны в договоре не могут отступить от ГК Украины”, но и тогда, когда обязательность для сторон положений определенной нормы вытекает из ее содержания - то есть тогда, когда из содержания нормы можно сделать вывод, что норма является императивной. В частности, если законом установлены существенные условия договора, то недостижение согласия по всем существенным условиям означает, что права и обязанности по договору не возникли, поскольку договор является незаключенным в силу императивного указания закона (части первой статьи 638 ГК Украины).

Если же, напротив, в норме сказано “если иное не установлено договором” и ли содержится подобное выражение, то это указывает на то, что норма не является императивной и стороны в договоре могут отступить от ее положений и урегулировать свои отношения на собственное усмотрение.

Часто в норме не сказано прямо ни “стороны в договоре не могут отступить от положений...”, ни “если иное не установлено договором” и не содержатся подобные выражения. Вопрос о том, является ли такая норма императивной или диспозитивной, следует решать путем анализа содержания этой нормы в каждом частном случае.

Следовательно, содержание части третьей статьи 6 ГК Украины заключается в законодательном закреплении соотношения между диспозитивными и императивными нормами: императивная норма устанавливает правила, которые не могут быть изменены сторонами в договоре, а диспозитивная норма позволяет такое изменение. До вступления в силу ГК Украины это соотношение отражалось лишь в теории права.

38. Утверждение типичных договоров является формой государственного регулирования договорных отношений в сфере хозяйствования, которое заключается в принятии соответствующим органом нормативно-правового акта. Согласно части второй статьи 179 ХК Украины типичные договоры утверждаются Кабинетом Министров Украины, уполномоченными им органами исполнительной власти в определенных законом случаях.

Согласно абзацу четвертому части четвертой статьи 179 ХК Украины стороны не могут отступать от содержания типичного договора, но имеют право конкретизировать его условия. При этом следует учитывать, что заключение договора направлено на приобретение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Поэтому изложение условий договора способом, отличным от примененного в типичном договоре (например, изложение условий договора другими словами), не является отступлением от содержания типичного договора. Под таким отступлением следует понимать включение сторонами в хозяйственный договор условий, которые создают регулирование, что по содержанию прав и обязанностей сторон противоречит соответствующему регулированию, предусмотренному типичным договором.

Кроме того, в соответствии с частью второй статьи 630 ГК Украины, если в договоре не содержится ссылка на типичные условия, то такие типичные условия могут применяться как обычай делового оборота в случае их соответствия требованиям статьи 7 ГК Украины. Поскольку типичные условия разрабатываются, как правило, на основании обобщенной практики делового оборота в определенной сфере договорных отношений, то возможность их применения не ограничивается случаями, когда об этом прямо отмечено в договоре. Такие типичные условия могут применяться как обычаи делового оборота, в частности с целью устранения пробелов, которые возникают в процессе правового регулирования взаимоотношений сторон, для толкования договора и тому подобное, но при условии их соответствия положениям статьи 7 ГК Украины.

39. Гражданское законодательство определяет (статья 174 ГК Украины), что государство как самостоятельный участник гражданских отношений, как субъект гражданского права, который имеет отделенное имущество, несет ответственность по своим обязательствам своим имуществом, кроме имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 170 ГК Украины государство приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности через органы государственной власти в пределах их компетенции, установленной законом. Поэтому суд в каждом конкретном случае должен выяснить, какой именно государственный орган является уполномоченным органом.

40. Конституционный Суд Украины в Решении от 9 июля 2002 года № 15-рп/2002 в деле по конституционному обращению общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Кампус Коттон клаб” относительно официального толкования положения части второй статьи 124 Конституции Украины (дело о досудебном урегулировании споров) отметил, что положение части второй статьи 124 Конституции Украины относительно распространения юрисдикции судов на все правоотношения, которые возникают в государстве, в аспекте конституционного обращения необходимо понимать так, что право личности (гражданина Украины, иностранца, лица без гражданства, юридического лица) на обращение в суд по решению спора не может быть ограничено законом, другими нормативно-правовыми актами. При этом Конституционный Суд Украины указал, что установление законом или договором досудебного урегулирования спора по волеизъявлениею субъектов правоотношений не является ограничением юрисдикции судов и права на судебную защиту.

Частью второй статьи 222 ХК Украины установлена не обязанность, а право субъекта хозяйствования или другого юридического лица-участника хозяйственных отношений, чьи права или законные интересы нарушены, с целью непосредственного урегулирования спора с нарушителем этих прав или интересов обратиться к нему с письменной претензией. Поэтому статья 222 ХК Украины не противоречит указанному решению Конституционного Суда Украины.

Вместе с тем следует учитывать, что согласно части восьмой статьи 222 ХК Украины получатель претензии обязан сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии. Срок рассмотрения претензии ее получателем установлен частью шестой статьи 222 ХК Украины. Поэтому, если хозяйственный суд при рассмотрении дела придет к выводу, что спор возник в результате неправильных действий стороны, которая не предоставила ответ на претензию, хозяйственный суд имеет право возложить на нее государственную пошлину независимо от результатов решения спора на основании части второй статьи 49 ХПК Украины.

41. Понятия убытков, приведенные в части пятой статьи 225 ХК Украины ив части второй статьи 22 ГК Украины, не являются тождественными. Согласно части второй статьи 22 ГК Украины убытками являются: потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо осуществило или должно осуществлять для возобновления своего нарушенного права (реальные убытки); доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно части первой статьи 225 ХК Украины убытками являются: стоимость потерянного, поврежденного или уничтоженного имущества, определенная в соответствии с требованиями законодательства; дополнительные расходы (штрафные санкции, уплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно потраченных материалов и тому подобное), понесенные стороной, которая понесла убытки в результате нарушения обязательства второй стороной; неполученная прибыль (утраченная выгода), на которую сторона, которая понесла убытки, имела право рассчитывать в случае надлежащего выполнения обязательства второй стороной; материальная компенсация морального вреда в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, ХК Украины устанавливает особенности возмещения убытков в хозяйственных отношениях.

ГК Украины включает в состав убытков не только расходы, которые лицо понесло, но и те, что она должна понести для возобновления своего нарушенного права. Вместо этого ХК Украины включает в состав убытков лишь затраты, понесенные стороной, которая понесла убытки. Поэтому в хозяйственных отношениях затраты, которые лицо должно понести в будущем, в состав убытков не включаются.

Абзац пятый части первой статьи 225 ХК Украины содержит прямое указание на то, что материальная компенсация морального вреда подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом. Статья 23 ГК Украины такого указания не содержит. Вместе с тем положение части первой статьи 23 ГК Украины, согласно которой лицо имеет право на возмещение морального вреда, нанесенного в результате нарушения его прав, нельзя понимать таким образом, что лицо имеет право на возмещение морального вреда в каком-либо случае, когда его права нарушаются, поскольку ГК Украины содержит многочисленные нормы, которыми предусматриваются случаи, когда допускается возмещение морального вреда (например, часть третья статьи 39, часть вторая статьи 200, часть вторая статьи 216, часть третья статьи 225 ГК Украины и тому подобное). Так же и предписание пункта четвертого части первой статьи 611 ГК Украины о возмещении морального вреда не означает, что возмещение морального вреда допускается в любом случае нарушения обязательства. Следовательно, моральный вред подлежит возмещению лишь в случаях, установленных законом.

42. В соответствии с частью третьей статьи 551 ГК Украины размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, которые имеют существенное значение. В соответствии со статьей 233 ХК Украины, если надлежащие к уплате штрафные санкции излишне большие по сравнению с убытками кредитора, то суд имеет право уменьшить размер санкций; если нарушение обязательства не нанесло ущерба другим участникам хозяйственных отношений, то суд может с учетом интересов должника уменьшить размер надлежащих к уплате штрафных санкций. Отмеченные нормы ставят право суда на уменьшение неустойки в зависимость от соотношения ее размера и убытков.

При применении части третьей статьи 551 ГК Украины и статьи 233 ХК Украины следует иметь в виду, что понятия “значительно” и “излишне” являются оценочными и должны конкретизироваться судом в каждом конкретном случае. При этом следует учитывать, что правила части третьей статьи 551 ГК Украины и статьи 233 ХК Украины направлены на предотвращение обогащения кредитора за счет должника, недопущения заинтересованности кредитора в нарушении обязательства должником.

43. В соответствии с частью первой статьи 616 ГК Украины, если нарушение обязательства произошло по вине кредитора, суд соответственно уменьшает размер убытков и неустойки, которые взыскиваются с должника. При применении этой нормы следует учитывать, что если нарушение обязательства произошло полностью по вине кредитора, то убытки кредитора следует считать нанесенными в результате его собственных действий или бездеятельности, и они не являются результатом нарушения его права. Такие убытки не подлежат возмещению согласно части первой статьи 22 ГК Украины, даже если в соответствии с законом или договором должник несет ответственность за нарушение обязательства независимо от наличия его вины. Поскольку взыскание неустойки по правовой природе является компенсацией имущественных потерь кредитора, которые произошли в результате нарушения его права, в размере, который определяется в упрощенном, по сравнению с возмещением убытков порядке, то если нарушение обязательства произошло полностью по вине кредитора, у него не возникает также права на неустойку.

Следовательно, статью 616 ГК Украины следует применять для определения размера убытков и неустойки, которые подлежат взысканию в интересах кредитора с учетом степени его вины в нарушении обязательства.

44. По общему правилу части первой статьи 624 ГК Украины неустойка подлежит взысканию в полном размере, независимо от возмещения убытков (штрафная неустойка). Вместе с тем, в хозяйственных отношениях следует применять специальную норму части первой статьи 232 ХК Украины, в соответствии с которой убытки возмещаются в части, не облагаемой штрафными санкциями (зачетная неустойка). В соответствии с частью второй статьи 232 ХК Украины законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда применяются другие виды неустойки (исключительная, штрафная, альтернативная).

45. По общему правилу, если специальным законом установлено регулирование иное, чем предусмотрено общим законом, то применению подлежат правила, установленные специальным законом. Пункт 17.1 статьи 17 Закона Украины “О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами” от 21 декабря 2000 г. устанавливает, что штрафные санкции за нарушение налогового законодательства налагаются на налогоплательщика в размерах, определенных этой статьей, кроме штрафных санкций за нарушение валютного законодательства, которые устанавливаются отдельным законодательством. Исходя из этого правила статьи 242 ХК Украины не подлежат применению, поскольку абзацем четвертым части первой статьи 4 ХК Украины финансовые отношения при участии субъектов хозяйствования, которые возникают в процессе формирования и контроля бюджетов всех уровней, находятся вне границ регулирования ХК Украины.

46. Согласно части первой статьи 617 ГК Украины лицо, которое нарушило обязательство, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение произошло в результате случая или непреодолимой силы. При этом, согласно пункту 1 части первой статьи 263 ГК Украины, под непреодолимой силой понимается чрезвычайное или неотвратимое при данных условиях событие. Согласно части второй статьи 218 ХК Украины в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, субъект хозяйствования за нарушение хозяйственного обязательства несет хозяйственно-правовую ответственность, если не докажет, что надлежащее выполнение обязательства оказалось невозможным в результате действия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств при данных условиях осуществления хозяйственной деятельности.

Следовательно, основанием для освобождения от хозяйственно-правовой ответственности, в отличие от гражданско-правовой, является обстоятельство, которое характеризуется одновременно как признаком чрезвычайности, так и признаком неотвратимости.

Кроме того, в соответствии с частью четвертой статьи 219 ХК Украины стороны обязательства могут предусмотреть определенные обстоятельства, которые из-за чрезвычайного характера этих обстоятельств являются основанием для освобождения их от хозяйственной ответственности в случае нарушения обязательства в силу данных обстоятельств, а также порядок засвидетельствования факта возникновения таких обстоятельств.

47. Согласно части четвертой статьи 219 ХК Украины стороны обязательства могут предусмотреть определенные обстоятельства, которые из-за чрезвычайного характера этих обстоятельств являются основанием для освобождения их от хозяйственной ответственности в случае нарушения обязательства в силу данных обстоятельств, а также порядок засвидетельствования факта возникновения таких обстоятельств. Хотя понятие “чрезвычайность” является оценочным, оно характеризует объективное качество обстоятельства, независимое от воли сторон. Следовательно, стороны не вправе устанавливать по своему усмотрению обстоятельства, которые носят чрезвычайный характер. Вместе с тем стороны, в соответствии с частями первой и второй статьи 212 ГК Украины, могут обусловить изменение или прекращение прав и обязанностей обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит она или нет. В частности, таким обстоятельством может быть и такое обстоятельство, что носит чрезвычайный характер.

48. В соответствии со статьей 549 ГК Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства; штрафом является неустойка, которая вычисляется в процентах от суммы невыполненного или ненадлежаще выполненного обязательства; пеней является неустойка, которая вычисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения. Следовательно, штраф и пеня являются разновидностями неустойки, которые отличаются тем, что размер пени зависит от длительности просрочки должника, а штраф не зависит.

Согласно части первой статьи 230 ХК Украины штрафными санкциями в этом Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или неподобающего выполнения хозяйственного обязательства. Таким образом, понятие штрафных санкций шире понятия неустойки и включает в себя также административно-хозяйственные санкции, которые применяются за нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности.

Поскольку ХК Украины не содержит определений неустойки, штрафа и пени, которые платятся в случае невыполнения или неподобающего выполнения хозяйственного обязательства, следует исходить из определений, приведенных в ГК Украины. При этом следует учитывать, что в соответствии с частью первой статьи 230 ГК Украины неустойка (штраф, пеня) может быть лишь денежной суммой и не может быть другим имуществом. Кроме того, штраф, который применяется в случае нарушения обязательства, следует отличать от штрафа как административно-хозяйственной санкции, определение которого содержится в части первой статьи 241 ХК Украины.

49. Согласно части второй статьи 551 ГК Украины, если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства. Размер неустойки, установленный законом, может быть увеличен в договоре.

То есть в соответствии с требованиями действующего законодательства стороны в договоре могут отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения на собственное усмотрение, поэтому установленная сторонами в договоре ответственность за просрочку выполнения обязательства в большем размере не противоречит материальному праву Украины и соответственно не влечет за собой правовых последствий в виде признания соглашения недействительным. Кроме того, положения Закона Украины “Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств” не устанавливают ограничений относительно определения размера пени, а предусматривают ограничение размера пени, которая подлежит взысканию.

50. Согласно части второй статьи 218 ХК Украины участник хозяйственных отношений отвечает за невыполнение или ненадлежащее выполнение хозяйственного обязательства или нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности, если не докажет, что им приняты все зависящие от него меры для недопущения хозяйственного правонарушения. Согласно абзацу второму части первой статьи 614 ГК Украины лицо является невиновным, если оно докажет, что приняло все зависящие от него меры относительно надлежащего выполнения обязательства. Следовательно, часть вторая статьи 218 ХК Украины устанавливает общее правило, что участник хозяйственных отношений отвечает за невыполнение или ненадлежащее выполнение хозяйственного обязательства или нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности при наличии его вины.

Отмеченную норму в части ответственности за невыполнение или неподобающее выполнение хозяйственного обязательства следует применять с учетом правила абзаца первого части первой статьи 614 ГК Украины, согласно которому лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), если иное не установлено договором или законом. Поэтому участник хозяйственных отношений отвечает за невыполнение или ненадлежащее выполнение хозяйственного обязательства при отсутствии его вины лишь в случаях, установленных договором или законом. Такое регулирование отвечает правовосстанавливающему, компенсационному характеру частноправовой ответственности.

В части ответственности за нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности исключения из правила части второй статьи 218 ХК Украина не предусмотрены. Административно-хозяйственные санкции согласно части первой статьи 238 ХК Украины применяются за нарушение правил осуществления хозяйственной деятельности, являются публично-правовыми конфискационными санкциями и не могут применяться при отсутствии вины лица.

51. Ответ на вопрос, является ли срок разумным, в каждом конкретном случае зависит от конкретных обстоятельств и должен предоставляться судом на основании детального анализа этих обстоятельств.

52. В соответствии с частью второй статьи 214 ГК Украины лица, которые совершили двух- или многостороннюю сделку, имеют право по взаимному согласию сторон, а также в случаях, предусмотренных законом, отказаться от нее, даже в том случае, если ее условия полностью ими выполнены. В соответствии с частью седьмой статьи 193 ХК Украины не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом. Таким образом, лица, которые заключили договор, могут в случаях, предусмотренных законом, отказаться от него в одностороннем порядке. Случаи, когда сторона имеет право отказаться от договора в одностороннем порядке, предусмотрены, например, в части второй статьи 408, части первой статьи 665, части второй статьи 782 ГК Украины, части третьей статьи 374 ХК Украины и тому подобное. Для одностороннего отказа от сделки достаточно заявления одной стороны.

Отказ от договора следует отличать от расторжения договора. Согласно части третьей статьи 653 ГК Украины, части четвертой статьи 188 ХК Украины договор может быть расторгнут либо по договоренности сторон, либо по требованию одной из сторон по решению суда.

53. В соответствии с частью второй статьи 22 ХК Украины субъектами хозяйствования государственного сектора экономики являются субъекты, действующие на основе лишь государственной собственности, а также субъекты, государственная доля в уставном фонде которых превышает пятьдесят процентов или составляет величину, которая обеспечивает государству право решающего влияния на хозяйственную деятельность этих субъектов.

Согласно части третьей статьи 126 ХК Украины решающая зависимость между ассоциируемыми предприятиями возникает в случае, если между предприятиями устанавливаются отношения контроля-подчинения за счет подавляющего участия контролирующего предприятия в уставном фонде и/или общих собраниях или других органах управления другого (дочернего) предприятия, в частности владение контрольным пакетом акций. Отношения решающей зависимости могут устанавливаться при условии получения согласия соответствующих органов Антимонопольного комитета Украины.

“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 18 (644), 05 мая 2008 г.
Подписной индекс 40783

Документи що посилаються на цей