Комментарий к Письму ГНАУ
от 03.10.2007 г. № 4819/г/15-0214
(извлечение)
В приведенной части письма ГНАУ разъясняет порядок отражения в налоговом учете расходов, связанных с профессиональной подготовкой или переподготовкой по профилю налогоплательщика физических лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях, и делает акцент на том, что в соответствии с п/п. 5.4.2 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий” обязанности по доказыванию связи таких расходов с основной деятельностью предприятия возлагаются на налогоплательщика.
Мы же хотим обратить внимание на то, что подпункт 5.4.2 Закона не связывает затраты на обучение работников (а при определенных условиях - и неработников), на подготовку и переподготовку кадров с “профилем основной деятельности налогоплательщика”. Такое ограничение имеется лишь для расходов на организацию учебно-производственной практики на предприятии (в структурных подразделениях) лиц, обучающихся в высших и профессионально-технических учебных заведениях. Они действительно должны учиться по профилю основной деятельности предприятия.
Между прочим, налоговики в своем письме дают определение термина “основная деятельность”, чем, безусловно, выходят за рамки своей компетенции.
Не соответствует требованиям Закона о прибыли и утверждение, будто критерии отнесения деятельности к основной устанавливаются Кабинетом Министров Украины. Для налоговиков единственный способ исключить подобные расходы из валовых затрат какого-либо налогоплательщика - это обратиться в Министерство Украины по делам науки и технологий, чье экспертное заключение станет основанием для принятия решения налоговым органом.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
“В помощь бухгалтеру” - приложение к еженедельнику “Фортекс” -
№ 8 за апрель 2008 года, от 17.04.2008 г.