Комментарий к Письму ГНАУ
от 30.05.2008 г. № 11098/7/16-1517
В своем письме ГНАУ разъясняет порядок обложения НДС операций по принудительной продаже имущества должника через аукцион. Откровенно говоря, разъяснения эти кажутся нам в высшей степени сомнительными. Однозначно можно согласиться разве что с тем, что обязательства по НДС у должника все-таки возникают исходя из цены продажи имущества на аукционе как обычной цены.
Зато нам непонятно, на каком основании ГНАУ говорит о базе налогообложения как окончательной стоимости реализованного имущества за вычетом суммы, фактически оставленной аукционером на покрытие собственных расходов. База налогообложения должна здесь определяться либо исходя из обычной цены (окончательной стоимости реализации на аукционе) без всяких вычетов, либо исходя из остаточной балансовой стоимости этого имущества по данным должника.
Неясно также, чем руководствуется ГНАУ, указывая, что обязательства по НДС возникают по дате получения аукционом денежных средств. На наш взгляд, обязательства возникают по дате реализации имущества на аукционе. Впрочем, на практике эти даты, как правило, совпадают. Даже если налоговики будут настаивать на применении положений п. 4.7 Закона Украины “О налоге на добавленную стоимость”, то дата возникновения налоговых обязательств в рассматриваемой ситуации все равно будет иной - это дата перечисления кредитору денежных средств распорядителем аукциона.
Что же касается налогообложения распорядителя аукциона, то здесь говорить о чем-либо конкретном можно только после анализа документов, которыми оформлены взаимоотношения должника, государственного исполнителя и распорядителя аукциона.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс” № 28/2008 (№ 288), от 04.07.2008 г.