Комментарий к Письму Комитета ВР
по вопросам налоговой и таможенной политики
от 02.06.2008 г. № 04-27/572
В “Фортексе” № 26/2008 на с. 30–31 мы приводили письмо ГНАУ от 08.04.2008 г. № 7104/7/16-1517-26, посвященное порядку определения места поставки услуг консультантов, инженеров, адвокатов, бухгалтеров, аудиторов и т. п. По мнению ГНАУ, в данном случае определение места поставки как места регистрации покупателя или его постоянного представительства (п/п. “д” п. 6.5 Закона Украины “О налоге на добавленную стоимость”) возможно лишь при конкретизации норм Закона об НДС.
В частности, в отношении услуг по обработке данных и предоставлению информации, в том числе с использованием компьютерных систем, а также рекламных и других услуг по продвижению товаров (услуг) на рынке (промоутерства), ГНАУ указала, какими кодами Государственного классификатора продукции и услуг необходимо руководствоваться.
В своем комментарии мы отмечали, что требования ГНАУ носят незаконный характер. Теперь наши выводы подтверждаются приведенным письмом Комитета Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики. В отношении услуг по обработке данных и предоставлению информации, а также рекламных услуг и промоутерства Комитет указывает на возможность применения не конкретного кода, а целой группы кодов.
Что касается услуг консультантов, инженеров, адвокатов, бухгалтеров и аудиторов, то речь идет о применении положений п. 6.5 Закона без каких-либо ограничений. Авторы письма справедливо указывают, что отсутствие перечня таких услуг в Законе (а это главный аргумент ГНАУ) не дает оснований отказываться от применения норм этого Закона, которые являются нормами прямого действия.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс” № 28/2008 (№ 288), от 04.07.2008 г.