ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Судова палата у кримінальних справах
УХВАЛА
9 серпня 2007 р.
м. Київ
Про скасування вироку та направлення
справи на новий судовий розгляд
(Витяг)
Новокаховський міський суд Херсонської області вироком від 11 жовтня 2005 р. засудив Р. за ч. 2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України Р. звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладено певні обов’язки на підставі ст. 76 КК України.
В апеляційному порядку вирок не оскаржено.
Р. визнано винним у тому, він 20 жовтня 2004 р. у лісосмузі знайшов предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нунчаку, та носив його при собі до дня вилучення працівниками міліції.
У касаційному поданні порушується питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Автор подання зазначає, що суд першої інстанції грубо порушив права засудженого на захист, розглянувши справу без участі захисника, оскільки Р. є розумово відсталою особою і участь захисника у справі є обов’язковою.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є, зокрема, істотне порушення кримінально-процесуального закону.
Відповідно до ст. 45 КПК України справи про злочини осіб з психічними вадами підлягають розслідуванню та розгляду судами з обов’язковою участю захисника.
Під особами, які через свої психічні вади не можуть самі реалізовувати право на захист, як це вказано у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 24 жовтня 2003 р. “Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві”, необхідно розуміти осіб, які, хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійному захисту від обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів справи Р. з 1991 р. перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість у ступені.
Отже, Р. має психічні вади, що перешкоджає його самостійному захисту від обвинувачення, а участь захисника при розгляді справи судом щодо нього є обов’язковою.
На досудовому слідстві захист Р. на підставі ордеру здійснювала захисник К.
Під час судового розгляду справи Р. відмовився від захисника, що зафіксовано у протоколі судового засідання.
Проте, суд в порушення кримінально-процесуального закону розглянув кримінальну справу щодо Р., прийнявши його відмову від захисника, чим порушив його право на захист.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід розглянути справу з дотриманням всіх вимог закону.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України - ухвалила:
Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2005 р. щодо Р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.