Использование Инкотермс в договорах поставки

В соответствии с ч. 4 ст. 265 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) условия договора поставки должны излагаться в соответствии с требованиями Международных правил по толкованию терминов “Инкотермс”. Данная норма с момента принятия ХК Украины вызывает немало споров среди юристов относительно того: обязательно ли применение правил Инкотермс во внутриэкономических договорах поставки, и какие последствия ожидают субъекта хозяйствования в случае нарушения требований ч. 4 ст. 265 ХК Украины.

Чтобы ответить на эти вопросы, прежде всего, необходимо тщательно проанализировать все нормативно-правовые документы, регулирующие применение Инкотермс. А для начала немного истории.

Официальные правила толкования торговых терминов Инкотермс известны в международном торговом обороте с 1936 года, когда Международной торговой палатой была разработана первая редакция правил. На территории Украины Инкотермс были введены Указом Президента от 04.10.1994 г. № 567/94 “О применении Международных правил интерпретации коммерческих терминов” (далее - Указ № 567/94). В ст. 1 Указа № 567/94 предусмотрено, что “при заключении субъектами предпринимательской деятельности Украины всех форм собственности договоров, в том числе внешнеэкономических договоров (контрактов), предметом которых являются товары, применяются Международные правила интерпретации коммерческих терминов. Субъектам предпринимательской деятельности Украины при составлении договоров, в том числе внешнеэкономических договоров (контрактов), обеспечивать соблюдение Правил Инкотермс”. Следующим шагом, закрепившим использование Инкотермс во внутренних поставках, было принятие ХК Украины, в котором ч. 4 ст. 265 установлено, что условия договора поставки должны излагаться в соответствии с правилами Инкотермс.

В настоящее время действуют правила Инкотермс в редакции 2000 года, опубликованные в газете “Урядовий кур'єр” 3 апреля 2002 года и 10 апреля 2002 года. Данная редакция вступила в силу на территории Украины 21 апреля 2002 года, поскольку, в соответствии с Указом № 567/94, новая редакция Инкотермс будет применяться через 10 дней после их опубликования. Целью Инкотермс, как указано в самом предисловии к Инкотермс, является обеспечение соблюдения международных правил по толкованию наиболее широко используемых торговых терминов в области внешней торговли. Таким образом, можно избежать или, по крайней мере, в значительной степени снизить вероятность различной интерпретации таких терминов в различных странах.

Следует подчеркнуть, что сфера действия Инкотермс ограничена вопросами, связанными с правами и обязанностями сторон договора купли-продажи в отношении поставки проданных товаров (под словом “товары” здесь подразумеваются “материальные товары”, исключая “нематериальные товары”, такие как компьютерное программное обеспечение).

Структура Инкотермс

В Инкотермс основные условия классифицированы по четырем категориям:

1 группа - Е, в которую входит только условие франко-завод. Представляет собой минимальный объем обязанностей для продавца, который должен предоставить товар в распоряжение покупателя по месту нахождения продавца (“Е”-термин - EX WORKS).

Термин “Франко завод” означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя на своем предприятии или в другом названном месте (например, на заводе, фабрике, складе и т. п.). Продавец не отвечает за погрузку товара на транспортное средство, а также за таможенную очистку товара для экспорта.

В договоре поставки при использовании данного термина возможна следующая формулировка:

“Продавец поставляет товар на условиях “Франко-завод” (EXW), город ____________________________, в сроки,указанные в приложении №____ к настоящему Договору”.

2 группа - F (термины- FCA, FAS и FOB), включающая условия, которые возлагают на продавца обязанность передать товар перевозчику, указанному покупателем.

Так, термин “Франко борт” означает, что продавец выполнил поставку, когда товар пересек поручни судна в названном порту отгрузки. Это означает, что с этого момента все расходы и риски потери или повреждения товара должен нести покупатель. Данный термин может применяться только при перевозке товара морским или внутренним водным транспортом. Если стороны не собираются поставить товар через поручни судна, следует применять термин FCA.

В договоре поставки применив данного термина может выглядеть следующим образом:

“Продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, изготовить и поставить Покупателю на условиях FOB __________________ порт ________________________оборудование, запасные части и инструмент согласно приложению №______ к настоящему Договору”.

3 группа - С объединяет условия, по которым продавец должен обеспечить перевозку товара, но не обязан принимать на себя риск случайной гибели или повреждения товара и нести какие-либо дополнительные расходы, которые могут возникнуть в результате событий, произошедших после отгрузки товара (CFR, CTF, СРТ и CIP).

“С” - термины возлагают на продавца обязанность заключить договор перевозки на обычных условиях за свой собственный счет. Поэтому пункт, до которого он должен оплачивать транспортные расходы, обязательно должен быть указан после соответствующего “С” - термина. В соответствии с терминами GIF и CIP продавец должен застраховать товар и нести расходы по страхованию.

Сущностью “С” - терминов является освобождение продавца от любых дальнейших рисков и расходов после того, как он должным образом выполнил договор купли-продажи, заключив договор перевозки, передав товар перевозчику и обеспечив страхование в соответствии с терминами CIF и СІР.

Расмотрим применение термина CIP. Термин “Фрахт/перевозка оплачены до” означает, что продавец доставит товар названному им перевозчику. Кроме этого, продавец обязан оплатить расходы, связанные с перевозкой товара до названного пункта назначения. Это означает, что покупатель берет на себя все риски и любые дополнительные расходы по доставке товара. Однако, по условиям CIP, на продавца также возлагается обязанность по обеспечению страхования от рисков потери и повреждения товара во время перевозки в пользу покупателя. Следовательно, продавец заключает договор страхования и оплачивает страховые взносы.

“Поставщик поставляет Товары, автомобильным транспортом на условиях “Перевозка и страхование оплаченны до” (CIP), город _____________, которые подтверждаются автонакладной (CMR”).

4 группа - D, в которую входят условия поставки, предусматривающие обязанность продавца нести все расходы и риски, которые могут возникнуть в связи с ввозом товара в страну назначения (DAF, DES, DEQ, DDU и DDP). В нижеприведенной таблице представлена класификация торговых терминов.

Термины “D” по своей природе отличны от терминов “С” так как в соответствии с “D”-терминами продавец отвечает за прибытие товара в согласо-

ванное место или пункт назначения на границе или в стране импорта. Продавец обязан нести все риски и расходы по доставке товара до этого места. Таким образом, “В”-термины означают договоры прибытия, в то время как “С”-термины говорят о договорах отгрузки.

Проблема внутреннего применения правил Инкотермс связана с вопросом: какие могут быть последствия нарушения п. 4 ст. 265 ХК Украины в виде признания договора незаключенным или недействительным?

Напоминаем, что согласно ч. 2 ст. 180 ХК Украины, хозяйственный договор считается заключенным, если между сторонами в предусмотренном законом порядке и форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия, признанные такими по закону или необходимые для договоров данного вида, а также условия, при которых, по требованию одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Аналогичное определение существенных условий приведено и в ст. 638 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины).

При заключении договора стороны обязаны согласовать предмет, цену и срок действия договора. Таким образом, положение об указании в договоре поставки соответствующего термина Инкотермс не дает оснований считать это существенным условием договора поставки в пределах Украины. Условие договора - это пункт договора, который отвечает на вопрос “что?”. Такими условиями договора поставки являются наименование (номенклатура, ассортимент), количество продукции (работ, услуг), требования к их качеству, цена, стоимость, сроки и способ поставки. Указанная статья ХК Украины устанавливает, что перечисленные пункты должны излагаться в соответствии с правилами Инкотермс. Таким образом, законодатель установил способ закрепления существенного условия договора поставки (отвечает на вопрос “как?”, “каким образом?”). Отсюда следует, что если стороны договора зафиксировали в нем все существенные условия поставки, то есть предмет, цену, срок, способ и т. п., но изложили их не по правилам Инкотермс (в случае, если ни одна из сторон не требовала применения правил Инкотермс), то договор поставки нельзя считать незаключенным. В данном случае все существенные условия согласованы, но нарушены правила их изложения. Такой же позиции придерживается и хозяйственный суд. Так, Высший хозяйственный суд Украины Постановлением от 19.10.2006 г. № 41/190 по вопросу о признании внутригосударственного договора поставки незаключенным на основаниях, что договор не содержит ссылки на правила Инкотермс, отказал в удовлетворении таких требований. ВХСУ указал на то, что “согласно п. 4 статьи 265 ХК Украины, условия договоров поставки должны излагаться сторонами в соответствии с требованиями правил Инкотермс. Указанное предписание статьи означает, что при составлении субъектами предпринимательской деятельности договоров, в том числе внешнеэкономических контрактов, предметами которых являются товары, применяются Международные правила интерпретации коммерческих терминов, подготовленные Международной торговой палатой. Указом Президента Украины от 04.10.1994 г. № 567/94 закреплено, что субъекты предпринимательской деятельности Украины при составлении договоров должны обеспечивать соблюдение правил Инкотермс, а поэтому последние не являются существенными условиями договора поставки”.

Что касается признания такого договора недействительным, то по правилу, установленному ст. 207 ХК Украины, хозяйственное обязательство может признаваться недействительным, если оно “не отвечает требованиям закона”. В ст. 215 ГК Украины указано, что основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент возникновения сделки стороной (сторонами) требований, установленных в ст. 203 данного Кодекса, ст. 203 ГК Украины содержит требования к сделке: “содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также нравственным устоям общества”. Кроме того, в соответствии с Разъяснением Высшего арбитражного суда Украины от 12.03.1999 г. № 02-5/111 “О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с признанием соглашений недействительными”, решая споры о признании соглашений недействительными, суд должен установить соответствие содержания соглашения требованиям закона.

Рассмотрим случай из судебной практики о влиянии несоблюдения правил Инкотермс иа действительность договора. Предприятие-1 (Истец) обратилось в Хозяйственный суд Харьковской области с иском к частному предпринимателю (Ответчик) о признании договора № XX от 05.11.2004 г. недействительным.

Решением Хозяйственного суда Харьковской области от 20 августа 2007 года Предприятию-1 отказано в удовлетворении исковых требований. Харьковский апелляционный хозяйственный суд Постановлением от 25 сентября 2007 года решение хозяйственного суда по данному делу оставил без изменений.

Предприятие-1, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, обратилось с кассационной жалобой в Высший хозяйственный суд Украины.

Однако позиция Предприятия-1 не нашла поддержки в суде кассационной инстанции, который оставил кассационную жалобу без удовлетворения на следующих основаниях.

5 ноября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор № XX, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить продукцию в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Решая вопрос о признании соглашения (сделки) недействительной, суд должен установить наличие тех обстоятельств, с которыми закон связывает признание соглашения недействительным.

Судами предыдущих инстанций установлено, что при заключении договора сторонами по делу были согласованы все существенные условия. Также договор не содержит положений, которые бы противоречили требованиям действующего законодательства или интересам сторон.

Доводы истца о том, что апелляционным судом при рассмотрении дела не применена ч. 4 ст. 265 ХК Украины относительно существенных условий поставки, коллегией судей были отклонены. Во-первых, ХК Украины условия заключения договора в данном случае не регулируются. Во-вторых, жалобщик не указал, в чем конкретно заключается нарушение правил Инкотермс, что стало основанием для признания договора недействительным. Для унификации понимания прав и обязаностей сторон договора были разработаны базисные условия поставки, которые определяют обязанности продавца и покупателя, а также устанавливают момент перехода риска случайной гибели или порчи товара с продавца на покупателя. Если условия договора и положения Инкотермс не совпадают, то приоритет имеют условия договора. Указанное свидетельствует, что неприменение правил Инкотермс не приводит к признанию договора недействительным.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных решений предыдущих инстанций.

Таким образом, на основании приведенной информации, можно сделать вывод, что, если стороны-резиденты Украины заключили договор поставки и не указали соответствующие термины Инкотермс при соблюдении всех других требований, такой договор нельзя считать пи незаключенным, ни недействительным.

В договоре поставки возможно применение следующей формулировки: “Условия Договора изложены Сторонами в соответствии с требованиями Международных правил интерпретации коммерческих терминов (в редакции 2000 года), которые применяются с учетом особенностей, связанных с внутригосударственным характером настоящего Договора, а также тех особенностей, которые вытекают из условий настоящего Договора”. Обратите внимание, что при использовании подобной формулировки, необходимо обязательно указывать в какой редакции применяются правила Инкотермс. Это связано с тем, что в случае судебного разбирательства, из-за разночтения этих двух редакций могут возникнуть проблемы.

Следующим важным моментом применения правил является то, что стороны договора не принимают во внимание тот факт, что правила Инкотермс регулируют отношения только между продавцом и покупателем и не касаются отношений с перевозчиками, экспедиторами и другими лицами, принимающими участие в сделке.

Еще одной из типичных ошибок, которые стороны нередко допускают при исполнении обязательств по договору поставки, является слишком вольное применение терминов Инкотермс. А все дело в том, что некоторые термины достаточно жестко привязаны к определенному виду транспорта и не предусматривают возможности осуществления поставки любым другим способом. Однако некоторые продавцы на свое усмотрение выбирают способ транспортировки без учета положений, закрепленных в контракте. Конечно, в случае поставки товаров в надлежащем виде и в установленный срок покупатель, скорей всего, не будет поднимать вопрос о том, что фактически поставка осуществлялась не тем видом транспорта. Однако бывают случаи, когда поиски продавцом возможных путей по сокращению расходов, приводит к неблагоприятным последствиям - порче или утрате поставляемых товаров, вследствие чего неизбежно возникают конфликты между сторонами. Подводя итог, хочется дать только один совет: будьте внимательны при применении терминов Инкотермс, чтобы не пришлось в будущем столкнуться с неприятными для себя последствиями.

“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 33-34 (659-660), 25 августа 2008 г.
Подписной индекс 40783

Документи що посилаються на цей