Комментарий к Письму ГНАУ от 25.07.2008 г. № 581/3/17-0710
А это письмо более чем любопытно. Отвечая на вопрос о взаимном несоответствии предоставленных в разное время разъяснений, ГНАУ фактически заявляет: дескать, не нравится - идите в суд. Напомним содержание упомянутых здесь писем (все они публиковались в наших изданиях).
1.1. Письмо от 24.01.2007 г. № 666/6/16-1515-26 (см. “Фортекс” № 13/2007, с. 37–39). Вклад (взнос) участника и/или учредителя в уставный фонд хозяйственного общества следует рассматривать как приобретение им права на долю (пай) в уставном фонде общества за счет собственных денежных средств или имущества, то есть как приобретение корпоративного права, а не доход в понимании п. 1.2 Закона Украины “О налоге с доходов физических лиц”.
1.2. Письмо от 13.02.2008 г. № 2251/Б/17-0714 (см. “Фортекс” № 12/2008, с. 22–23). Инвестирование физлицом в уставный фонд хозяйственного общества принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества (в том числе земельного участка) является с его стороны отчуждением такого имущества. Налогообложение доходов, полученных от продажи (обмена) недвижимого имущества, регламентируется ст. 11 Закона об НДФЛ. Предприятие, которое в обмен на внесенное в его уставный фонд недвижимое имущество предоставляет физлицу корпоративные права, согласно п. 1.15 Закона об НДФЛ является налоговым агентом в отношении стоимости такого имущества.
НДФЛ со стоимости, не являющейся доходом? - “Ні, синку, це фантастика”!
2.1. Письмо от 13.08.2007 г. № 4005/Г/17-0715 (см. “Фортекс” № 40/2007, с. 27). Если доход (выручка) “единоналожника” превышает 500 тыс. грн в год, то сумма такого превышения подлежит налогообложению в порядке, установленном разделом IV Декрета КМУ от 26.12.92 г. № 13-92 “О подоходном налоге с граждан”.
2.2. Письмо от 14.01.2005 г. № 323/6/17-3116 (см. “В помощь бухгалтеру” № 6/2007, с. 33–34). При превышении объема выручки (500 тыс. грн) “единоналожник” обязан перейти на общую систему налогообложения начиная с квартала, следующего за тем, в котором возникло превышение, и по итогам такого следующего квартала сдать декларацию о доходах (с уплатой НДФЛ). Об обложении НДФЛ суммы превышения (ни в квартале, когда такое превышение наступило, ни позднее) - ни слова.
Нам остается лишь повторить совет, который уже неоднократно звучал в публикациях “Фортекса”: если вам попалось полезное письмо ГНАУ, не пожалейте времени и обратитесь в местную ГНИ с запросом о получении индивидуального налогового разъяснения. Разумеется, в таком запросе должна присутствовать ссылка на “доброе” письмо, а по возможности - и воспроизводиться аргументация из него. Тогда, даже если ГНАУ издаст разъяснение противоположного содержания, вы будете защищены от возможных санкций.
Сергей Козлович,
директор аудиторской фирмы “Фортекс”
Газета “Фортекс” № 36/2008 (№ 296), от 01.09.2008 г.