Возмещение морального вреда
Представим себе такую ситуацию - на телевидении в известном ток-шоу или в программе новостей прозвучала информация о Вашем бизнесе (будь Вы частный предприниматель или руководитель фирмы), мягко говоря, не очень хорошо характеризующая ваше предприятие. Примеров каждый из нас может привести много, просмотрев местную прессу или телепередачи. Например, что бизнес свой Вы открыли на ворованных (у государства или с помощью афер) деньгах, что половина продукции некачественная и что вообще Вы пользуетесь раскрученной торговой маркой без лицензионного договора, не раз обманывали партнеров и т. п. Список может быть бесконечным...
Часто мы, как зрители и читатели, думаем: “это заказной материал нерадивых конкурентов”, но все же остаются негативный осадок, недоверие к фирме, возникают определенные сомнения у контрагентов. Предприятию (предпринимателю) нанесен определенный моральный вред. Можно ли юридическому лицу требовать возмещения морального (неимущественного) вреда, что им является, исковая давность, какие доказательства приемлемы в данной ситуации - рассмотрим в нашей статье.
Что такое моральный вред?
Согласно ч. 2 ст. 23 Гражданского кодекса (ГК) Украины моральный вред заключается, в частности, в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.
Частью 1 ст. 1167 ГК Украины предусмотрено, что моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии вины, кроме случаев, установленных ч. 2 этой статьи.
Следовательно, фактами, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда, являются: наличие вреда, противоправность действия причинившего его, наличие причинной связи между вредом и противоправным действием причинившего, а также вины последнего в его причинении.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 года № 4 “О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда” (далее - Постановление № 4) также определено:
- под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий либо иных отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц;
- под неимущественным вредом, причиненным юридическому лицу, следует понимать потери неимущественного характера, которые настали в связи с унижением его деловой репутации, а также совершением действий, направленных на снижение престижа или подрыв доверия к его деятельности (п. 3);
- согласно общим основаниям гражданско-правовой ответственности обязательному выяснению при решении спора о возмещении морального (неимущественного) вреда подлежат: наличие вреда, противоправность действия причинившего его, наличие причинной связи между вредом и противоправным действием причинившего и вины последнего в его причинении. Суд, в частности, должен выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу моральных или физических страданий или потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями (бездействием) они причинены, в какой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему вред и из чего он при этом исходит, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора (п. 5).
Соответственно п. 9 Постановления № 4 размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т. п.), которые испытал истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможности восстановления и т. п.) и с учетом других обстоятельств. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости.
Принятие решения о возмещении морального вреда, причиненного распростра- нением сведений, не соответствующих действительности или изложенных неправдиво, невозможно без их предыдущего опровержения. Поэтому дела в спорах о возмещении морального вреда, причиненного распространением таких сведений, подлежат рассмотрению хозяйственными судами лишь при условии предыдущего решения вопроса об опровержении в общем суде или добровольно (в том числе по требованию заявителя) лицом, распространившим сведения. Доказательства такого опровержения должны прилагаться к соответствующему исковому заявлению.
Ответственность за причинение морального вреда
Согласно ст. 91 ГК Украины право на опровержение недостоверной информации, предусмотренное ст. 277 ГК Украины, принадлежит не только физическим, но и юридическим лицам в предусмотренных законом случаях, в том числе как способ судебной защиты от распространения информации, наносящей вред деловой репутации хозяйствующего субъекта(предпринимателя).
Согласно ч. 3 ст. 277 ГК Украины негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если лицо, ее распространившее, не докажет противоположного. То есть этой нормой устанавливается презумпция недостоверности отрицательной информации о лице.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28.09.1990 г. № 7 “О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций” (далее - Постановление № 7) определено, что под распространением сведений следует понимать опубликование их в печати, передачу по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в характеристиках, заявлениях, письмах, адресованных другим лицам, сообщения в публичных выступлениях, а также в другой форме неопределенному числу лиц или хотя бы одному человеку. К сведениям, порочащим лицо, нужно относить те из них, которые унижают честь и достоинство гражданина или организации в общественной мысли или мысли отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, общепризнанных правил общежития и принципов человеческой морали.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГК Украины юридическое лицо способно иметь такие же гражданские права и обязанности (гражданскую правоспособность), как и физическое лицо, кроме тех, которые по своей природе могут принадлежать человеку.
Статьей 94 ГК Украины предусмотрено право юридического лица на неприкосновенность его деловой репутации, на тайну корреспонденции, на информацию и другие личные неимущественные права, которые могут ему принадлежать.
В пункте 8 Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2007 г. № 01-8/184 “О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства об информации” указано, что по смыслу предписаний ст. 91 ГК Украины право на опровержение недостоверной информации, предусмотренное ст. 277 ГК Украины, принадлежит не только физическим, но и юридическим лицам в предусмотренных законом случаях, в том числе как способ судебной защиты против распространения информации, наносящей вред деловой репутации хозяйствующего субъекта (предпринимателя).
Согласно ст. 200 ГК Украины информацией являются документированные или публично объявленные сведения о событиях и явлениях, которые имели или имеют место в обществе, государстве и окружающей среде. Субъект отношений в сфере информации может требовать устранения нарушений его права и возмещения материального и морального вреда, причиненного такими правонарушениями.
Право на свободу слова
Согласно ст. 34 Конституции Украины каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом - на свой выбор. Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения волнений или преступлений, для здравоохранения населения, для защиты репутации или прав других людей, для предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или для поддержания авторитета и беспристрастности правосудия.
Вместе с тем, ст. 32 Конституции Украины установлено, в частности, что каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и право требовать изъятия любой информации.
С учетом принципа презумпции добропорядочности предусматривается, что обязанность доказывания достоверности распространенной информации полагается на лицо, распространившее эту информацию, то есть на ответчиков по делу.
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 17 Постановления № 7, в котором указано, что ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. На истца возлагается обязанность доказать лишь факт распространения сведений, порочащих его, лицом, к которому предъявлен иск. Однако истец имеет право предъявить доказательства несоответствия действительности таких сведений.
Согласно предписаниям ч. 1 ст. 277 ГК Украины физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены вследствие распространения о нем и (или) членах его семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации. Согласно ч. 4 ст. 277 ГК Украины опровержение недостоверной информации осуществляется лицом, распространившим информацию.
В пункте 6 Постановления № 7 указано также, что:
- ответчиком по делу о защите чести и достоинства может быть физическое или юридическое лицо, распространившее сведения, порочащие истца;
- если иск предъявлен об опровержении сведений, опубликованных в печати или распространенных другими средствами массовой информации (по радио, телевидению), то в качестве ответчиков привлекают автора и соответствующий орган массовой информации (редакция, агентство, другой орган, осуществивший выпуск информации).
Если предметом спора по данному делу является требование об опровержении недостоверной информации, то, согласно ст. 12 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины, к юрисдикции хозяйственных судов не относятся данные категории споров, а потому они не могут быть рассмотрены в хозяйственном производстве.
Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право возмещения морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников; в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением, повреждением его имущества; в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица.
В решении вопроса о возмещении причиненного морального вреда необходимо установить факт распространения сведений, не соответствующих действительности или изложенных неправдиво, порочащих деловую репутацию предприятия или организации либо наносящих ущерб их интересам.
Основания возмещения морального вреда
Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, нанесенный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины, кроме случаев, установленных ч. 2 этой статьи.
Согласно ч. 2 ст. 1167 ГК Украины моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, которое его причинило:
- если вред повлек увечье, другое повреждение здоровья или смерть физического лица в результате действия источника повышенной опасности;
- если вред нанесен физическому лицу в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения как меры пресечения содержания под стражей или подписки о невыезде, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Далее, при наличии оснований для возмещения морального вреда, определив его размер, заинтересованному лицу необходимо составить исковое заявление, с которым необходимо обратиться в суд согласно подведомственности, не забывая при этом о сроках исковой давности.
Исковая давность
Исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса (cт. 256 ГК Украины).
Статьей 257 ГК Украины установлен общий срок исковой давности - 3 года, а для требований о возмещении морального вреда, согласно ст. 268 ГК Украины, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав, кроме случаев, установленных законом. Для требований относительно возмещения морального вреда в связи с размещением в средствах массовой информации сведений, не отвечающих действительности, установлен срок исковой давности 1 год. При этом исковая давность исчисляется со дня размещения этих сведений в средствах массовой информации или со дня, когда лицо узнало или могло узнать об этих сведениях. Такой же срок установлен и для требования о возмещении морального вреда в связи с недостатками проданного товара.
Согласно ст. 233 Кодекса законов о труде Украины срок исковой давности относительно возмещения морального вреда, возникшего на основании трудовых отношений (незаконное увольнение, невыдача трудовой книжки, иное), составляет 3 месяца. Пропуск срока исковой давности, согласно ст. 267 ГК Украины, является основанием для отказа в иске.
Размер возмещения
Следующим, не менее важным вопросом является определение способа и размера возмещения морального вреда. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23 ГК Украины моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или другим способом. Как правило, лицо, права и законные интересы которого нарушены, не признаны или оспариваются, в исковом заявлении в виде морального вреда указывает денежную компенсацию. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от нескольких факторов, а именно: характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение.
На законодательном уровне закреплен принцип диспозитивности относительно способа компенсации морального вреда. Возмещение при согласии сторон или по решению суда может осуществляться также путем предоставления другого имущества, например, автомобиля, ювелирных украшений, недвижимости и тому подобного, или другим способом, например, путем предоставления пострадавшему на бесплатном основании услуг (к примеру, парикмахерских, туристических и т. п.).
Существует еще одно важное обстоятельство. В исковом заявлении о возмещении морального вреда должно быть отмечено, в чем он (вред) заключается, какими неправомерными действиями или бездеятельностью вред был причинен истцу, из каких соображений тот исходил, определяя размер вреда, и какими доказательствами это подтверждается. Относительно последних - они могут выражаться в виде объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и/или вещественных доказательств, выводов экспертов. На практике очень тяжело предоставить суду доказательства, реально показывающие характер и размер морального вреда, ведь это понятие является невещественным, и для того, чтобы понять всю его глубину, необходимо исходить из конкретной ситуации. (“Теория и практика “морального вреда” “, Николай Сидоренко, Евгений Карел, Оксана Потягайло, газета “Юридическая практика”, № 33 от 12 августа 2008 года).
Как показывает судебная практика, крайне редко встречаются случаи, когда в решениях суда указываются мотивы определения размера морального вреда. Зачастую такой размер определяется исходя не из субъективного восприятия пострадавшим незаконных действий, обращенных против него, а из объективных факторов, таких, как срок длительности и род незаконных действий.
Не единичны случаи, когда в решении одного суда размер возмещения морального вреда за нанесенное увечье, результатом которого стала инвалидность потерпевшего, меньше, чем аналогичный размер за незаконное увольнение в решении иного суда. Многие судьи и юристы путают моральный и материальный ущерб, нанесенный пострадавшему. Так, часто размер возмещения морального вреда определяется исходя из затраченных потерпевшим средств на медикаменты, медицинские услуги, услуги иных специалистов либо размера средств, необходимых для восстановления предыдущего положения.
Также следует обратить внимание на тот факт, что размер взыскиваемого возмещения зависит от ответчика. В соответствии со ст. 56 Конституции Украины каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления морального вреда, причиненного незаконным решением, действием либо бездеятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при исполнении ими своих полномочий. Согласно ст. 152 Конституции Украины моральный вред, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, которые признаны неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке. Именно в случаях возмещения морального вреда государственными органами либо органами местного самоуправления его размер наименьший.
Не следует также забывать, что, в соответствии со ст. 1193 ГК Украины, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен преступлением. Именно в делах касательно морального вреда чаще всего и применяется упомянутая статья, в результате чего размер взыскиваемого возмещения существенно уменьшается судом.
Однако проблема определения размера возмещения морального вреда касается не только служителей фемиды. Так, в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Украины и ст. 33 ХПК Украины, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. То есть юристу, представляющему истца, необходимо доказать, что указанный в иске размер возмещения является адекватным перенесенным душевным и физическим страданиям, степени ухудшения возможностей потерпевшего и т. д.
“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 37 (663),
15 сентября 2008 г.
Подписной индекс 40783