Снова об НДФЛ неденежного взноса в УФ
Некоторые выгоды из писем ГНАУ, поясняющих обложение имущественных вкладов в УФ*, все-таки можно извлечь.
Создается впечатление, что фактически амнистированы вклады имущества в УФ, осуществленные физлицами до конца 2006 г.
Вдобавок, коль все сводится к обложению недвижимости, то взнос движимого имущества облагаться не должен и в этом случае применяются старые добрые письма.
Впрочем, возможен и подход иной - фискальный: физвклад в УФ движимостью облагался, дескать, всегда, а вот недвижимостью - лишь с 2007 г. Это тоже стоит иметь в виду.
Далее. Поскольку “основополагающее” плохое письмо аргументировалось обращением к п/п. 8.4.11 Закона О Прибыли, касающемуся только ОФ и НМА, то внесение прочих имущественных субстанций находится под защитой еще и как не ОФ/НМА.
Ну а ссылка в том же письме на ст. 12 Закона “О хозяйственных обществах” создает дополнительные шансы отбиться при внесении имущества в УФ частного или иного нехозяйственнообщественного предприятия**.
Наконец, никто не отменял п/п. 4.4.1 Закона “О порядке погашения...” (все противоречия - в пользу плательщика), который должен помочь, если что-то из вышеприведенного не сработает.***
И ведь не сработает. Ибо даже старые (осуществленные до 2006 г. включительно) вклады в УФ хоть недвижимости, хоть, наоборот, подвижных и самых что ни на есть материальных материалов (стало быть, не ОФ!), внесенные в ЧП (то есть не хозобщество!), могут спокойно задним числом обложиться НДФЛом (см., например, выше о фискальном подходе) вопреки прямо противоположным - по сути, как выяснилось, провокаторским - письмам. Если не бороться.
_______________________
* Приводим ключевой абзац, повторяющийся в письмах от 27.08.2008 г. № 331/2/16-1510 и от 04.09.2008 г. № 8550/6/17-0716; № 17931/7/17-0717:
“С 01.01.2007г. согласно внесенным в Закон № 889-IV “О налоге с доходов физических лиц” изменениям ст. 11 относительно продажи недвижимости вступила в силу, поэтому налоговое разъяснение Государственной налоговой администрации Украины от 13.02.2008г. № 2251/Б/17-0714 предоставлено плательщику налога согласно нормам действующей, начиная с 01.01.2007 г., редакции статьи 11 Закона № 889”.
** Кстати, в связи с тем что то же письмо основывалось на п. 1.28 Закона О Прибыли, цитируя понятие “инвестиция”, а эта самая инвестиция определяется в этом пункте как приобретение ОФ, НМА, корпоративных прав и ЦБ, из-под удара, по идее, должно бы быть выведено внесение имущества в УФ предприятия с одним (то есть не “корпоративным”) учредителем (это могут быть и хозобщества согласно ч. 1 ст. 79 ХК, и частные предприятия согласно ч. 1 ст. 113 ХК, если учредителем выступило единственное физлицо).
Однако идея идеей, а Закон О Прибыли (на который - среди прочих - содержится ссылка в терминологическом п. 1.21 Закона “О налоге с доходов физических лиц”) эти самые корпоправа понимает иначе: из п. 1.8 вытекает, что они могут иметься и на предприятии, основанном на собственности одного юридического или физического лица.
“Бухгалтер” № 39, октябрь (III) 2008 г.
Подписной индекс 74201