Аудит АО: кое-что новенькое
Несколько нюансов, связанных с аудитом, вытекающих из Закона “Об акционерных обществах”, приведем в качестве дополнения к нашему анализу этого Закона.
I. Обязательность
С одной стороны, часть 2 ст. 18 Закона “О хозяйственных обществах*, из которой вытекает обязательность аудита таких обществ, для АО будет отменена (правда, лишь с 30.04.2011 г.) - наряду с кучей прочих статей хозяйственнообщественного Закона.
С другой стороны, та же обязательность аудита для публичных АО, причем без каких-либо исключений/ограничений, теперь прямо установлена в ч. 1 ст. 75 Закона об АО**, вступающего в силу с 30.04. уже 2009 г.
То есть никуда публичному АО от обязательного аудита не деться (при этом в период 30.04.2009-29.04.2011 действовать будут обе нормы: и еще живая из Закона о хозобществах, и новая из Закона об АО).
Это и правильно: полезли ради понтов в акционерные общества (вместо скромного частного предприятия, где теперь может быть сколько угодно учредителей, что мы уже отмечали в вышеназванных материалах)***, да еще и в публичные акционерные,- публичные почты, раз они дороже денег, надо отрабатывать.
II. Конфиденциальность
А вот тут - кранты.
Публичные АО (см. о них в нашей вставке к цитате из сноски “**”) по совокупности п. 10 ч. 1 ст. 77 и ч. 3 ст. 78 Закона об АО (там же, с. 50) обязаны отвечать за базар (в смысле - за название) - и размещать заключения аудитора общества на открытой веб-странице в Интернете! Куда может залезть любой конкурент и прочий недоброжелатель.
И то, что текст заключения аудитора становится обязательным к такому обнародованию, желательно учитывать при его ваянии.
III. Кака для аудиторов
Обращаем особое внимание на ч. 3 ст. 75 Закона об АО:
“Независимым аудитором (то есть тем, кто согласно ч. 1 той же статьи и проверяет АО) не может быть:
<…>
3) лицо (то есть хоть юр, хоть физ.), предоставляющее консультационные услуги обществу”.
И хотя консультационные услуги перечислены - в качестве “других”- в п. 3.4-3.6, 3.8-3.9 внушительного Перечня услуг, которые могут предоставлять аудиторы (аудиторские фирмы), утвержденного решением Аудиторской палаты Украины от 27.09.2007 г. № 182/5, аудит и консалтинг АО должны быть с 30.04.2009 т. разведены по разным исполнителям: один (можно без сертификата аудитора) осуществляет консультационное сопровождение АО, второй (с сертификатом, но тогда - учитывая стандарты этики, имеющие для аудиторов силу закона и даже немножко большую,- это уже должны быть другой предприниматель или фирма с другими учредителями!) - проводит аудит.
По жизни, видимо, проверять и консультировать будут крест-накрест: аудитор А - проверяет АО1 и оказывает консалтинговые услуги для АО2, аудитор Б- проверяет АО2 и консультирует АО1.****
Как мудро придумали...
Мудро - от слова “мудрые”.
_________________________
* Приводим упомянутую ч. 2 ст. 18 Закона о хозобществах:
“Достоверность и полнота годовой финансовой отчетности общества должны быть подтверждены аудитором (аудиторской фирмой). Обязательная аудиторская проверка годовой финансовой отчетности обществ с годовым хозяйственным оборотом менее двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов проводится один раз в три года”.
** Приводим упомянутую ч. 1 ст. 75 Закона об АО: “Годовая финансовая отчетность публичного акционерного общества (то есть такого, где, в отличие от “частных АО”, может быть более 100 акционеров - см. ст. 5 Закона об АО ) подлежит обязательной проверке независимым аудитором”.
*** Строго говоря, не только ради понтов. Так, акция как товар наверняка будет котироваться выше, чем просто доля в УФ. Есть, разумеется, еще масса объективных причин, когда нужно именно АО и не подходит ЧП.
**** Или консультировать станут под видом оказания других услуг, включаемых в В3 (то есть маркетинга и пр.), но это уже не так симпатично...
“Бухгалтер” № 5, февраль (I) 2009 г.
Подписной индекс 74201