ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2009 року
м. Київ
Про перерахунок раніше призначеної пенсії
та виплату недоплаченої суми пенсії
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
| головуючого: | судді Загороднього А.Ф., |
| суддів: |
Білуги С.В., Гаманка О.І., Заїки М.М., Юрченка В.В., |
| при секретарі | Мудрицькій Ю.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.04.2007 у справі за позовом К. до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, - встановила:
У серпні 2006 року К. звернувся до суду з позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2006 позов К. було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Київського міського військового комісаріату щодо перерахунку і виплати пенсії К. Зобов’язано Київський міський військовий комісаріат провести перерахунок та виплату К. недоплаченої пенсії з урахуванням: щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового окладу, відповідно до Указу Президента України N 847 від 14.07.1999, з 01.09.1999 до 31.12.2002; щомісячної надбавки у розмірі 100% грошового забезпечення, відповідно до Указу Президента України N 173 від 23.02.2002, з 23.01.2003 до 26.11.2004; щомісячної надбавки у розмірі 90% грошового забезпечення, відповідно до Указу Президента України 389 від 05.05.2003, з 01.05.2003 до 26.11.2004; 33,3% премії.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.04.2007 р. заяву Київського міського військового комісаріату про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2006 було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату без розгляду.
Київський міський військовий комісаріат подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.04.2007 р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді – доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Київського міського військового комісаріату задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 – 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно частини 6 статті 186 вищенаведеного Кодексу заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Враховуючи, що з заявою про апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2006 Київський міський військовий комісаріат звернувся до апеляційного суду 27.10.2006 р., а апеляційну скаргу подав 24.11.2006 р., та беручи до уваги що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була направлена відповідачу того ж дня, що підтверджується супровідним листом Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2006 N 2-а-1059, та Київським міським військовим комісаріатом не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо залишення без розгляду апеляційної скарги відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.04.2007 у справі за позовом К. до Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.