Выхода нет: добьем налогоплательщиков,
но теперь уже налогом на прибыль
После того как наше уважаемое правительство озаботилось проблемами НДС, издав несколько распоряжений1 (обратите внимание - не постановлений, а распоряжений) и не видя никакого особого сопротивления со стороны занимающейся предпринимательством общественности, оно, по всей видимости, поняло, что за счет подобных мер можно существенно “подзаработать”.
Нет, члены правительства пеклись, конечно, не о собственном заработке, а исключительно заботились о наполнении бюджета. Благо его еще нужно наполнять и наполнять до конца года.
Поэтому решили перейти к другому бюджетно-образующему налогу - налогу на прибыль. И подошли к этому вопросу по-умному - начали с валютных операций.
Это, конечно, только догадки, но вероятнее всего причина того, что правительство решило начать с этого вопроса, заключается в следующем: на фоне общего кризиса больше всего пострадали предприятия, деятельность которых направлена на внутренний рынок, в то же время предприятия, работающие с иностранными “богатенькими” партнерами, скорее всего пострадали значительно меньше, поэтому их-то можно чуть-чуть и пошерстить, изъяв лишние, но так необходимые для выплаты социальных льгот и пенсий денежки.
Кабмин установил, что при формировании показателей налоговой отчетности по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 года отнесение в состав валовых расходов сумм отрицательного значения объекта обложения налогом на прибыль, полученного от перерасчета задолженности в иностранной валюте в соответствии с пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли, оправданно для плательщиков этого налога только в отношении погашенной плательщиком налога задолженности в иностранной валюте.
В таком же порядке учитываются в составе валовых расходов суммы отрицательного значения объекта обложения налогом на прибыль, полученные от перерасчета иностранной валюты, которая учитывается на банковских счетах плательщика налога или в его кассе.
И в результате на свет появилось Постановление № 895.
Нововведенный документ касается вопросов заполнения Декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 года. Удивительно, что Постановление касается только этого периода, соответственно, если не будет издан новый документ, то по итогам уже 11 месяцев курсовые разницы необходимо будет отражать по-старому, то есть в порядке, установленном Законом о налогообложении прибыли.
Пункт 1 данного Постановления устанавливает новое правило формирования валовых расходов, поскольку отнесение курсовых разниц в состав валовых расходов считается “оправданным” только в том случае, если такие курсовые разницы определены по задолженностям, которые уже были погашены. А вот курсовые разницы по валютной задолженности, которая осталась непогашенной, не включаются в состав валовых расходов.
В ряде коротких комментариев к Постановлению № 895 некоторые специалисты высказывают мнение о том, что Кабмин таким образом решил снизить начисленные по итогам 2008 года убытки, возникшие у налогоплательщиков в связи с резким ростом курса иностранной валюты осенью прошлого года. При этом, не важно, когда произошло погашение - в 2008 году или в одном из трех периодов 2009 года.
Напрямую такого обоснования в Постановлении № 895 увидеть невозможно, но логика подсказывает, что это действительно так. Поэтому также следует согласиться с нашими коллегами в том, что скорее всего налоговики будут считать, что убытки 2008 года сформированы, прежде всего, из валовых расходов по курсовым разницам, а уже во вторую очередь - из других валовых расходов.
Нельзя обойти стороной и то, как данный документ появился на свет: Постановление № 895 вступило в силу с даты его подписания - 26 августа, что само по себе удивительно для столь неспешного государственного аппарата, как украинский. Но еще большее удивление вызывает тот факт, что рассматриваемое нами Постановление фигурирует в Телеграмме ГНАУ № 18205/7/20-2017, датированной (обратите на это внимание) 23.08.2009 г. То есть действия по реализации “вказівок” Кабмина ГНАУ уже начала предпринимать на три дня раньше их появления на свет.
По всей видимости, такая быстрота объясняется тем, что 9 месяцев 2009 года истекут уже 1 октября, а сумма, которую правительство надеется сэкономить от реализации этих норм, составляет 1,5 млрд. грн. Поэтому-то Кабмин решил обойтись без внесения соответствующих изменений в Закон о налогообложении прибыли, хотя неправомерность таких действий даже не вызывает сомнений. Ведь менять “правила игры” по налогу на прибыль в течение отчетного периода запрещает абзац 8 ст. 1 Закона о системе налогообложения.
Как это ни печально, но виноваты в том, что появилось такое Постановление № 895, сами налогоплательщики, не все, но, к сожалению, многие, которые, избирая политику “непререкания” с налоговыми органами, уподобляются бараном, идущим на заклание, исполняя все даже самые глупые и незаконные требования чиновников.
И поскольку на действия, связанные с изданием Распоряжений, касающихся вопросов НДС, не последовало практически никакой сколь-нибудь действенной реакции как со стороны общественных организаций, представляющих интересы предпринимателей, предприятий и налогоплательщиков, так и со стороны самих налогоплательщиков, то ГНАУ и Кабмин провели очередную спланированную втайне акцию по отъему “нетрудовых” убытков у части налогоплательщиков.
Однако это все сантименты. А что же сейчас делать плательщикам налога на прибыль? На этот счет можно предложить два варианта действий.
Первый вариант предполагает попросту “объехать” решение правительства “по кривой”, использовав им же разработанное оружие, и обосновать валовые расходы, повернув вспять нормы самого же Постановления № 895.
Так, в Постановлении № 895 используется слово “погашенная” задолженность. А в Законе о налогообложении прибыли в отношении валютных задолженностей применяется такая формулировка: если задолженность осталась непогашенной на конец отчетного периода, то она считается условно проданной на конец такого периода, что равносильно ее погашению.
То есть на конец квартала любая задолженность все равно признается проданной (погашенной), хоть и условно, но все-таки погашенной. А это значит, что любой налогоплательщик на конец любого отчетного периода, в том числе и по итогам 9 месяцев 2009 года, имеющий валютную задолженность, считает ее в соответствии с п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли погашенной (проданной условно) в полном объеме.
Таким образом, все налогоплательщики на конец отчетного периода исключительно для целей налогового учета (а об этих правилах и говорится в Постановлении № 895) имеют на своем балансе полностью погашенную валютную задолженность, курсовые разницы по которой на полном основании, более того - в соответствии с Постановлением № 895, подлежат включению в состав валовых расходов в полном объеме.
Второй вариант действий более рутинный и предполагает сбор доказательств того, что Кабмин был неправ, и естественно предполагает, что бухгалтере “пеной” у рта будет доказывать факт своей правоты в споре с налоговиками, выдвигая множество аргументов.
При этом можно использовать и Письмо № 04-27/794, которое хотя и критикует распоряжения КМУ по НДС, но содержит аргументы, способные “деклассировать” и Постановление № 895, и они следующие:
- Постановление № 895 содержит ограничения на права налогоплательщиков включать в состав валовых расходов убытки текущего и прошлых периодов по правилам, установленным Законом о налогообложении прибыли;
- Постановление № 895 противоречит нормам, установленным ст. 6 и п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли, что неправомерно, поскольку Закон Украины является документом высшей юридической силы и Кабмин как орган государственной исполнительной власти не имеет полномочий издавать документы, противоречащие Закону;
- действие Постановления № 895 приводит к увеличению налоговой нагрузки на плательщиков налогов, что недопустимо в условиях финансового кризиса2;
- действие Постановления № 895 приводит к конфликту интересов между плательщиком налогов и налоговым органом и, как следствие, на основании пп. 4.4.1 п. 4.4 ст. 4 Закона № 2181 приведет к многочисленным обращениям в суд, дополнительным судебным расходам, бюрократической волоките и т.п., если, конечно, налоговый орган в процедуре апелляционного согласования откажется принимать решение в пользу налогоплательщика, хотя обязан это сделать, поскольку в отношении курсовых разниц существуют два документа, один из которых (Закон о налогообложении прибыли) не содержит никаких ограничений на этот счет, а значит, налогоплательщик имеет все основания для включения курсовых разниц в состав валовых расходов;
- Постановление № 895 содержит совершенно непонятную информацию: выше уже высказано предположение о том, как данная норма будет применяться, но это только догадки, потому что на самом деле документ не содержит каких-либо четких правил, что дает возможность совершения злоупотреблений со стороны отдельных представителей налоговых органов;
- Постановление № 895 устанавливает новое основание для проведения внеплановых проверок, хотя перечень таких оснований установлен Законом о налоговой службе и Кабмин не имеет полномочий расширять действие данного Закона и устанавливать новые основания - это, кстати, является поводом для отказа в проведении внеплановой проверки, если вдруг представители налоговой заявятся на ваше предприятие. Кроме того, следует напомнить, что, согласно абзацу 3 ч. 9 ст.11-1 Закона о налоговой службе, до сих пор внеплановые проверки должны проводится исключительно по решению суда. А кроме того, такие новые проверки полностью противоречат недавно принятому Кабмином Постановлению № 502;
- Постановление № 895 противоречит ст. 19 Конституции Украины: “правовой порядок в Украине базируется на основах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать исключительно на основаниях, в рамках полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины”. Таким образом, с одной стороны, согласно ст. 1 Закона о системе налогообложения, порядок налогообложения в Украине устанавливается исключительно специальными законами Украины по вопросам налогообложения3, а значит, мы должны исполнять только предписания таких специальных законов. Ас другой стороны, Кабмин не имеет полномочий на то, чтобы устанавливать порядок налогообложения даже отдельных операций или менять его.
Так или иначе, но налогоплательщику, который считает, что Постановление № 895 нарушает его права и он не желает исполнять требования этого документа, придется использовать один из выше предложенных вариантов действия.
Но пока мы рассуждаем на этот счет, некоторые особо ретивые представители налоговой службы уже начали направлять налогоплательщикам некие таблицы, подлежащие незамедлительному заполнению, с данными о валютных задолженностях (в редакцию уже поступило несколько).
И на вопрос плательщиков налогов - что нам делать с этими документами? - можно дать два ответа:
1) можете заполнить эти таблицы, если считаете, что налоговая вправе требовать от вас этого;
2) а можете подумать о том, насколько законно это требование. И пораскинув мозгами, приходишь к выводу, что, применяя ст. 19 Конституции Украины, следует делать только то, что предписано действующим законодательством. В отношении налога на прибыль мы должны сдавать Декларацию (это установлено Законом о налогообложении прибыли и Законом № 2181), форма данной Декларации утверждена Приказом № 143. А поскольку в последнее время в данный Приказ не вносились никакие изменения, то логично предположить, что таблица, которую требует заполнить налоговый орган, не является частью Декларации. А значит, у налогоплательщика нет никаких оснований для ее заполнения. При этом налогоплательщик может сам задать пару вопросов своему налоговому органу. Например:
- является ли данная таблица частью Декларации по налогу на прибыль?
- на основании каких норм Закона о налогообложении прибыли, Закона № 2181, Закона о системе налогообложения налоговый орган требует заполнения предоставленных таблиц?
Кстати, ссылка на ст. 11 Закона о налоговой службе совершенно не оправданна, поскольку налоговые органы, конечно, имеют право направить налогоплательщику запрос, на который он должен ответить, но делать это они должны в четком соответствии с пре-, доставленными им полномочиями. А норма, позволяющая налоговому органу реализовать это и требовать расшифровок по валютным задолженностям и курсовым разницам, в действующем законодательстве отсутствует.
Конечно, все происходящее сейчас не вызывает радости ни у собственников бизнеса, ни у финансовых работников, однако нам не стоит огорчаться, поскольку в появлении Постановления № 895 есть несомненный плюс, и даже не один, а целых два.
Первый плюс: само содержание п. 1 данного документа подтверждает правоту автора в отношении правил проведения перерасчета балансовой стоимости иностранной валюты, неоднократно высказываемое на страницах наших изданий.
Обратимся к истории. Начиная с даты введения Закона о налогообложении прибыли в действие и вплоть до 1 января 2003 года п. 7.3 имел относительно четкий и в принципе однозначный вид: согласно содержанию данной нормы перерасчету подвергалась вся задолженность, выраженная в иностранной валюте, независимо от ее вида и способа образования.
Подпункт 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли был изложен Законом № 349 в новой редакции, согласно которой, на первый взгляд, перерасчету на дату погашения и на дату окончания отчетного квартала подлежала только так называемая финансовая валютная задолженность, то есть связанная с обращением денежных средств (кредиты, депозиты, облигации, финансовый лизинг и т.п.), но не товарная задолженность.
Однако это было только первое впечатление от нововведенной нормы или, точнее, ее первая интерпретация. Причина столь резкого и однозначного вывода о порядке применения пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли (который, кстати сразу поддержали и консультанты в своих многочисленных разъяснениях, да и наше издание не избежало такой ошибки), очевидна: Закон был принят наспех, и не успели еще внимательно изучить его, как наступило 1 января 2003 года и уже надо было применять эту норму.
К сожалению, анализ пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли, сделанный впопыхах, не позволил никому детально разобраться в том, что действительно написано в этой норме. А вероятнее всего, у пользователей данного Закона просто не было времени, чтобы расшифровать значение пятого абзаца этой нормы. Поэтому анализ его отложили на потом и не проводили перерасчет товарной валютной задолженности. А вскоре забыли о существовании этого специального пункта, поскольку не хотелось менять уже заведенный порядок.
Но уже к концу 2003 года начали появляться вопросы и проблема стала серьезней. Но все же она не стояла столь остро вплоть до 2006 года, когда бухгалтеры крупных предприятий по-настоящему заметили, что в связи с отсутствием перерасчета валютной задолженности их предприятия постоянно теряют уйму денег в виде налогов, которые вдруг берутся ниоткуда, а при этом денежных средств на уплату этих налогов не хватает.
Поэтому сама жизнь заставила вновь обратиться к изучению пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли и именно абзаца 5 этой нормы (специально приводим его на языке оригинала во избежание разночтений):
У такому ж порядку підлягає перерахунку балансова вартість іноземної валюти, отриманої як аванс або виручка чи внаслідок проведення будь-яких інших операцій (включаючи прямі чи портфельні інвестиції), яка обліковується на банківських рахунках платника податку або у його касі на дату закінчення звітного періоду.
То есть абзац пятый пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли требует, чтобы плательщик налога на прибыль, осуществляющий валютные операции, производил перерасчет балансовой стоимости полученной валюты.
При этом следует обратить внимание на то, что пятый абзац говорит именно о “балансовой стоимости валюты”.
Поэтому стоит кратко напомнить общее содержание всего пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли.
Согласно первому абзацу балансовая стоимость задолженности, основная сумма которой (без процентов, комиссий и вознаграждений) выражена в иностранной валюте, отражается в налоговом учете плательщика налога путем перерасчета ее суммы в гривни по официальному (обменному) курсу НБУ, действовавшему на дату ее оприходования (возникновения).
Согласно второму абзацу в случае продажи (погашения) задолженности (ее части), выраженной в иностранной валюте, на протяжении отчетного периода ее балансовая стоимость определяется путем перерасчета суммы такой задолженности (ее части) в грив-ни по официальному валютному (обменному) курсу НБУ4, действовавшему на дату такой продажи (погашения).
Согласно третьему абзацу непогашенная на протяжении отчетного периода задолженность, выраженная в иностранной валюте, рассматривается условно проданной (погашенной) в последний день отчетного периода по официальному валютному (обменному) курсу НБУ, действовавшему на такой день. При этом балансовая стоимость такой задолженности в следующем отчетном периоде определяется на основании такого перерасчета.
Согласно четвертому абзацу в случае продажи (погашения) валютной задолженности (ее части) или ее условного погашения налогоплательщик обязан признать прибыль или убыток от такой операции, которые определяются как разница между балансовой стоимостью такой задолженности (ее части) на дату ее возникновения или начало отчетного периода и балансовой стоимостью задолженности на конец такого отчетного периода. При этом прибыль, полученная в результате такого перерасчета, увеличивает валовые доходы плательщика налога - кредитора и валовые расходы плательщика налога - дебитора, а убыток, полученный вследствие такого перерасчета, увеличивает валовые расходы плательщика налога - кредитора и валовые доходы плательщика налога - дебитора налогового периода, на протяжении которого состоялась такая продажа (погашение).
Абзацами 6-11 устанавливается перечень валютных обязательств, которые следует понимать под термином “задолженность” для целей применения пп. 7.3.3 п. 7.3 ст.7 Закона о налогообложении прибыли. И этот перечень состоит исключительно из задолженностей, возникающих при проведении финансовых операций, таких, как получение кредита, расчетов за объект финансового лизинга, приобретение ценных бумаг.
В итоге следует констатировать, что во всех положениях пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли речь идет именно о балансовой стоимости задолженности. В то же время в абзаце 5 этого подпункта, в отличие от других норм, сказано о балансовой стоимости полученной валюты. И хотя читатель правильно может обратить внимание, что получение валюты приводит к возникновению задолженности, но однако получение выручки, например, может и прекращать задолженность, поэтому все-таки термины “балансовая стоимость полученной валюты” и “задолженность”, даже если это “задолженность, выраженная в валюте”, не являются равнозначными по своему практическому применению.
Следовательно, когда мы применяем абзац 5 пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли, мы обязаны проводить перерасчет балансовой стоимости валюты, полученной как:
- аванс;
- выручка;
- вследствие проведения любых других операций (включая прямые и портфельные инвестиции).
Как мы понимаем, термины “аванс” и “выручка” невозможно применить к таким операциям, как кредитование, депозитные операции и многие другие финансовые операции. Помимо этого, использование термина “балансовая стоимость полученной валюты” означает и то, что по отношению к этой норме неправомерно применять положения абзацев 6 - 11 пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли, устанавливающих перечень задолженностей, в связи с несоответствием этих терминов.
Если же мы исследуем эти термины, то придем к совершенно закономерному выводу, что под авансами и выручкой следует понимать не только денежные средства, полученные от финансовых операций (например, при продаже ценных бумаг), но и денежные средства, полученные (перечисленные) от операций по продаже товаров (работ, услуг) либо как оплата за уже переданные активы, либо как аванс перед их передачей.
То есть Закон о налогообложении прибыли не устанавливает ограничений на применение терминов “аванс” и “выручка”, а значит, у нас есть все основания утверждать, что данная норма и правило о проведении перерасчета распространяют свое действие и на товарные операции.
Таким образом, как ни смешно это может выглядеть, но получается, что перерасчету по пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли подлежат две категории валютных остатков:
- валютные задолженности, возникающие при проведении финансовых операций;
- балансовая стоимость валюты, полученной как авансы, выручка и от прочих операций.
Однако если первую категорию “валютную задолженность” следует пересчитывать и на дату окончания квартала, и на дату погашения такой задолженности или ее части, то вторая категория валютных остатков “балансовая стоимость валюты” подлежит перерасчету исключительно на дату окончания налогового периода - квартала.
Об этом прямо сказано в абзаце 5 пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли, а именно в последней его части: “в таком же порядке подлежит перерасчету балансовая стоимость иностранной валюты,., которая учитывается на банковском счете плательщика налога или в его кассе на дату окончания отчетного периода”.
Помимо того, что данная часть нормы прямо указывает на окончание периода, она также говорит о том, что перерасчету подлежит балансовая стоимость валюты, которая числится на банковском счете или в кассе плательщика налога на конец отчетного периода -квартала. Соответственно валюта, полученная в качестве аванса или выручки при совершении товарных операций и проданная до окончания отчетного периода, не подлежит перерасчету по пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7 Закона о налогообложении прибыли .
Таким образом, перерасчету подлежит и валюта, полученная по ряду товарных операций (не только финансовых), оставшаяся непроданной на конец отчетного квартала.
И то, что вышеприведенные аналитические выкладки являются верными, как раз и подтверждает содержание Постановления № 895, точнее, содержание абзаца 2 п.1, в котором сказано буквально следующее:
“у такому ж порядку враховуютъся у складі валових витрат сумі від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, отримані від перерахунку іноземної валюти, яка обліковується на банківських рахунках платника податку або у його касі”.
Теперь пессимисты могут убедиться в том, что даже специалисты КМУ и ГНАУ, готовившие Постановление № 895, совершенно точно знают о праве налогоплательщиков проводить перерасчет не только балансовой стоимости финансовой валютной задолженности, но и перерасчет балансовой стоимости валюты, полученной в других случаях, то есть так называемой нефинансовой валютной задолженности.
Второй плюс появления Постановления № 895 заключается в том, что действие Постановления, хоть и незаконного, распространяется исключительно на отчетность за 9 месяцев (хотя нельзя дать гарантию того, что в преддверии отчета за 11 месяцев не появится аналогичный документ). Следовательно, представители налоговых органов просто не должны чинить препятствий в том, чтобы налогоплательщики подавали корректировки к ранее поданным Декларациям с перерасчетами балансовой стоимости иностранной валюты, полученной как по финансовым, так и по товарным операциям.
В итоге, насчет Постановления № 895 можно сказать - каждый раз одно и то же, наши чиновники почему-то с упорством, достойным порицания, забывают, что любая палка имеет два конца, а это значит, что придуманное ими, якобы, для наполнения бюджета, может ударить по ним самим же в самое ближайшее время и не увеличит, а сократит поступления в бюджет.
N В! На заседании Комитета Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики Распоряжения № 757-р, № 838-р и Постановление № 895 председатель . Комитета Сергей Терехин назвал “нехорошими” и напомнил, что в направленном в ЕМУ Письме № 04-27/794 данные Распоряжения оценены как противоречащие закону.
По итогам обсуждения было принято решение обратиться в Генеральную прокуратуру Украины с рекомендацией опротестовать и Распоряжения № 757-р и № 838-р, и Постановление № 895. Кроме того, Комитет Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики рекомендовал ГНАУ провести служебное расследование о подготовке и направлении налоговым органам Телеграммы № 18205/7/20-20174, определить и привлечь к ответственности виновных должностных лиц.
Также Указом Президента Украины от 08.09.2009 г. № 717/2009 приостановлено действие Постановления № 895.
Изменение Постановлением № 895 порядка обложения налогом на прибыль операций по расчетам в иностранной валюте, установленного ст. 7 Закона о налогообложении прибыли, не отвечает Конституции Украины, по которой каждый обязан уплачивать налоги и сборы в порядке и размерах, установленных законом (часть первая ст. 67); система налогообложения, налоги и сборы, устанавливаются законом (пункт 1 части второй ст. 92), а следовательно, - и конституционными предписаниями, по которым единым органом законодательной власти в Украине является парламент - Верховная Рада Украины, к полномочиям которой и относится принятие законов (ст. 75, п. 3 части первой ст. 85, ст. 91 Конституции Украины).
_______________
1 Имеются в виду Распоряжения № 757-р и № 838-р.
2 Данное положение дословно взято из Письма № 04-27/794, а остальные аргументы либо приведены автором, либо преобразованы исходя из необходимости решения анализируемой нами ситуации.
3 В этом году мы уже были свидетелями того, как Конституционный Суд Украины, применяя этот принцип, признал недействительными ряд положений Закона Украины от 26.12.2008 г. № 835-У1 “О Государственном бюджете Украины на 2009 года по налоговым вопросам.
Список использованных документов
Закон о налоговой службе - Закон Украины от 04.12.1990 г. № 509-ХII “О государственной налоговой службе в Украине” в редакции от 24.12.1993 г. № 3813-ХII
Закон о системе налогообложения - Закон Украины от 25.06.1991 г. № 1251-ХII “О системе налогообложения” в редакции от 18.02.1997 г. № 77/97-ВР
Закон о налогообложении прибыли - Закон Украины от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР “О налогообложении прибыли предприятий” в редакции от 22.05.1997 г. № 283/97-ВР
Закон № 349 - Закон Украины от 24.12.2002 г. № 349-ГУ “О внесении изменений в Закон Украины “О налогообложении прибыли предприятий”
Закон № 2181 - Закон Украины от 21.12.2000 г. № 2181-III “О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами”
Постановление № 502 - Постановление КМУ от 21.05.2009 г. № 502 “О временных ограничениях по осуществлению мер государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности на период до 31 декабря 2010 года”
Постановление № 895 - Постановление КМУ от 26.08.2009 г. № 895 “.Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на прибыль”
Распоряжение № 757-р - Распоряжение КМУ от 01.07.2009 г. № 757-р “Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)”
Распоряжение № 838-р - Распоряжение КМУ от 17.07.2009 г. № 838-р “Об урегулировании некоторых вопросов администрирования налога на добавленную стоимость”
Приказ № 143 - Приказ ГНАУ от 29.03.2003 г. № 143 “Об утверждении формы декларации по налогу на прибыль предприятия и Порядка ее составления”
Письмо № 04-27/794 - Письмо Комитета Верховной Рады Украины по вопросам налоговой и таможенной политики от 03.08.2009 г. № 04-27/794 “О соответствии законодательству последних распоряжений КМУ по вопросам НДС”
“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 38-39 (716-717),
21 сентября 2009 г.
Подписной индекс 40783