ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
3 листопада 2009 року
м. Київ
Справа N 21-1641во09
Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого судді: Кривенка В.В.,
суддів:
Гусака М.Б.,
Маринченка В.Л.,
Панталієнка П.В.,
Самсіна І.Л.,
Терлецького О.О.,
Тітова Ю.Г., -
при секретарі судового засідання - Міщенко Т.В.,
за участю представника відповідача - Діанова О.І.,
розглянувши за винятковими обставинами у відкритому судовому засіданні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “КДК” справу за його позовом до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛО”, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
встановила:
У липні 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю “КДК” звернулося до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що визначені податковим органом податкові зобов’язання не ґрунтуються на нормах податкового законодавства.
Господарський суд Київської області постановою від 04-11 листопада 2004 року, залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 січня 2005 року, позов задовольнив.
Вищий адміністративний суд України постановою від 11 червня 2009 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував, визнав нечинним податкове повідомлення-рішення від 20 січня 2004 року N 0000032343/0/28/321 в частині визначення штрафних санкцій сумою податкового зобов’язання. В іншій частині позовних вимог відмовив.
У скарзі до Верховного Суду України Товариство з обмеженою відповідальністю “КДК” порушило питання про перегляд за винятковими обставинами зазначеної постанови Вищого адміністративного суду України, пославшись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Згідно з частиною 1 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України задовольняє скаргу в разі виявлення неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначеного порушення закону не виявила.
Частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справа Верховного Суду України
постановила:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “КДК” у задоволенні скарги.
Постанову Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2009 року залишити без змін.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
Судді