С 500 тыс. сравнивают, как и раньше, всю
ЧПЕНскую выручку, включая и ее транзитную часть
ВОПРОС: ЧПЕНы-посредники сообщают, что на местах налоговики применяют письмо ГНАУ от 24.12.2009 г. № 28729/7/15-0117 только в отношении ЮРЕНов. А у ЧПЕНов-комисссионеров (поверенных) они по-прежнему учитывают в объеме выручки всю сумму, поступившую от покупателей за проданные товары, включая деньги, подлежащие перечислению комитентам (доверителям). Что вы скажете по этому поводу?
ОТВЕТ: Собственно, кроме нехороших слов типа «все налоговики ? редиски», сказать-то и нечего. Действительно, ГНАУ в своих письмах от 23.11.2006 г. № 13290/6/17-0416 и от 28.01.2008 г. № 1803/Г/ 17-0415 заявляла, что в объем выручки ЧПЕНов-посредников включается вся сумма, полученная ими на счет. При этом в письме от 28.01.2008 г. № 1803/Г/17-0415, а также в письме от 16.08.2007 г. № 4078/б/17-0715 ГНАУ указывала, что ЧПЕНы не могут руководствоваться письмами налоговой, которые касаются объекта обложения юридических лиц.
Однако теперь этот аргумент использоваться не должен, поскольку упомянутое в вопросе письмо от 24.12.2009 г. № 28729/7/15-0117 касается не объекта обложения ЮРЕНа, а критерия определения единоналожником права находиться на упрощенной системе, подход к каковому критерию отличаться не должен.
Конечно, ГНАУ опять может заявить, что, мол, физлиц письмо, написанное для юрлиц, не касается. Хотя в единоналожном Указе есть только одно определение выручки, общее и для юр-, и для (физ-лиц. Поэтому подобное утверждение нельзя назвать иначе, как фарисейством в особо циничной форме.
"Бухгалтер" № 5, февраль (I) 2010 г.
Подписной индекс 74201