ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
29 березня 2010 р.
м.Київ
Справа N 4/181
Про стягнення грошової суми
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Карабаня В.Я.,
суддів: Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного страхового товариства "Вексель", м. Київ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.10 у справі N 4/181 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "О.Д. Пролісок", Київська область до АСТ "Вексель" третя особа Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення 83 435,54 грн.
за участю представників сторін:
від ТОВ "Фірма "О.Д. Пролісок" - Васильєв В.А.;
від АСТ "Вексель" - не з'явилися;
від ДКРРФП України - не з'явилися.
Рішенням господарського суду міста Києва (суддя: Борисенко І.І.) від 12.11.09 позов задоволено частково.
На вказане рішення Акціонерним страховим товариством "Вексель" подано апеляційну скаргу, однак, Київський апеляційний господарський суд (судді: Моторний О.А. - головуючий, Кошіль В.В., Шапран В.В.) ухвалою від 21.01.10 повернув вказану апеляційну скаргу без розгляду.
В касаційній скарзі АСТ "Вексель" ставиться питання про скасування згаданої ухвали і передачі справи на розгляд по суті до Київського апеляційного господарського суду, оскільки, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції при винесенні цієї ухвали допустив порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "Фірма "О.Д. Пролісок", Вищий господарський суд України, - встановив:
В лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "О.Д. Пролісок" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного страхового товариства "Вексель" на користь ТОВ "Фірма "О.Д. Пролісок" 83 435,54 грн. несплаченої частини страхового відшкодування.
12.11.09 господарський суд міста Києва за наслідками розгляду справи задоволив позов частково, а саме, стягнув з Акціонерного страхового товариства "Вексель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "О.Д. Пролісок" 54 642,44 грн. несплаченої частини страхового відшкодування, 7 882,46 грн. пені, 8 635,68 грн. втрат від інфляції, 1 568,99 грн. річних, 711,60 грн. витрат на сплату державного мита, 100,30грн. витрат на інформаційно-технічне зебезпечення судового процесу, 1 173,00 грн. витрат на проведення судової експертизи. В решті позову провадження у справі припинено.
24.12.09 АСТ "Вексель" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яку згаданий суд ухвалою від 21.01.10 повернув заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення без розгляду апеляційної скарги Київський апеляційний господарський суд мотивував тим, що Акціонерним страховим товариством "Вексель" третій особі (Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України) апеляційна скарга з додатками не направлялась.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з даним висновком Київського апеляційного господарського суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Окрім того, Київський апеляційний господарський суд не звернув уваги на те, що частина 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України також не містить прямої вказівки щодо необхідності надіслання копії апеляційної скарги третій особі.
Відтак, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 21.01.10 у справі N 4/181 господарського суду міста Києва не відповідає положенням процесуального законодавства.
Зазначена правова позиція узгоджується з практикою Верховного суду України, що викладена у постановах Верховного суду України від 13.05.08 N 39/262(18/326), від 31.05.05 N 20-7/158.
За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як помилкова, а справа передачі до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12, 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України, - постановив:
Касаційну скаргу Акціонерного страхового товариства "Вексель" задоволити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.10 у справі N 4/181 господарського суду міста Києва скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя В.В. Чабан