ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
19.01.2004
Справа N А-13/299-02
Про визнання недійсним рішення
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддів
розглянувши у відкритому Державної податкової інспекції у
судовому засіданні Ленінському районі м. Харкова
касаційну скаргу
на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.06.2003
у справі N А-13/299-02
господарського суду Харківської області
за позовом Приватного підприємства "Г"до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова
за участю прокуратури Харківської області
про визнання недійсним рішення,
за участю представників від:
позивача
відповідача
прокуратури не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вимогою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова N 0002872331/0 від 14.10.2002 про визначення сум податкових зобов'язань по податку на прибуток підприємства в сумі 542 951, 00 грн., застосування штрафних санкцій в розмірі 841 790, 00 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2003 у справі N А-13/299-02 позов задоволено: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова N 0002872331/0 від 14.10.2002 про визнання сум податкових зобов'язань по податку на прибуток в сумі 542 951, 00 грн., застосування штрафних санкцій в розмірі 841 790, 00грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2003 рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з рішенням господарського суду Харківської області не згодна та вважає, що господарським судом при вирішенні спору по справі було невірно застосовані норми матеріального права, а саме: пп. 4.1.1, п. 4.4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, пп. 10.2.2 ст. 10 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ( 283/97-ВР ), п. 9 Порядку податкового обліку виграшів та витрат осіб, що призвело до порушення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) про прийняття до провадження апеляційної скарги господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду справи.
Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.
З матеріалів справи вбачається, що згідно усного клопотання прокурора Харківської області, 03.12.2002 - господарський суд залучив прокурора Харківської області на підставі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) на стороні ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.
Колегією суддів встановлено, що при розгляді справи господарським судом апеляційної інстанції не було належним чином повідомлено прокурора, який приймав участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Разом з цим, виходячи із змісту пункту 2 ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомлений належним чином про час і місце засідання суду.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2003 як такої, що прийнята з порушенням норм процесуального права.
Враховуючи, що допущене порушення здійснено апеляційним судом, справа підлягає направленню на новий розгляд до апеляційного господарського суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі від 19.09.2003 N 6134/10/10-025 задовольнити частково.
2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2003 по справі скасувати, а справу передати до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.