ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 24 лютого 2009 року
Застосування процесуальних норм
Залишивши без змін постанову суду апеляційної інстанції про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії, пов'язані з веденням системи реєстру власників іменних цінних паперів позивача, та передавати систему реєстру власників іменних цінних паперів іншим фізичним та юридичним особам до вирішення справи по суті, Вищий господарський суд України не врахував вимог ст.ст. 66, 67 ГПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та погодився із забезпеченням позову у спосіб, який фактично є вирішенням заявлених позовних вимог до винесення судом рішення у справі та унеможливлює проведення загальних зборів учасників товариства.
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України, розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Онікс" на постанову Вищого господарського суду України від 17 листопада 2008 року у справі N 38/402-07 за позовом закритого акціонерного товариства "Український медіа холдінг" до акціонерного товариства "Онікс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-інформ", за участю третьої особи - акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Харкові", про визнання недійсним рішення, встановила:
У грудні 2007 року закрите акціонерне товариство "Український медіа холдінг" (далі - ЗАТ "Український медіа холдінг"), яке є акціонером акціонерного товариства "Онікс" (далі - AT "Онікс"), звернулося до господарського суду з позовом до AT "Онікс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-інформ" (далі - ТОВ
"Реєстр-інформ"), третя особа - акціонерний комерції ний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Харкові" (далі - АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Харкові"), про визнання недійсним рішення AT "Онікс" про передачу системи реєстру власників іменних цінних паперів товариству "Реєстр-інформ" і про припинення дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного між AT "Онікс" та АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Харків" як такого, що прийнято з порушенням вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" та ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" без проведення загальних зборів акціонерів в установленому порядку; про зобов'язання ТОВ "Реєстр-інформ" припинити ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс"; зобов'язання ТОВ "Реєстр-інформ" передати систему реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс" АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Харків".
Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Реєстр-інформ", його працівникам та посадовим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з веденням системи реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс", а також заборони передавати систему реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс" (або частину системи реєстру) іншим фізичним та юридичним особам.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2007 року заяву ЗАТ "Український медіа холдінг" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ "Реєстр-інформ", його працівникам та посадовим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з веденням системи реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс", та заборонено передавати систему реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс"(або частину системи реєстру) іншим фізичним та юридичним особам до вирішення справи по суті.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2008 року змінено ухвалу господарського суду Харківської області від 27 грудня 2007 року та прийнято її в іншій редакції. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів до забезпечення позову, а саме заборонено ТОВ "Реєстр-інформ" здійснювати будь-які дії, пов'язані з веденням системи реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс", та заборонено передавати систему реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс" іншим фізичним та юридичним особам до вирішення справа по суті.
Постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада року постанову Харківського апеляційного господарського суду від лютого року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 12 лютого 2009 року, а касаційною скаргою AT "Онікс" порушено провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17 листопада 2008 року.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності рішенням Верховного Суду України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-який стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно із ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета позову.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 43, 46 постанови N 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз яснив, що суди, вирішуючи питання вжиття заходів до забезпечення пред явленого позову, мають враховувати заборону незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, в тому числі і судів, у господарські відносини (ст. 6 ГК України); заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суди не вправі вживати такі заходи до забезпечення позову, які є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог або фактично означають заборону на проведення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, предметом поданого ЗАТ "Український медіа холдінг" позову є рішення AT "Онікс" про передачу системи реєстру власників іменних цінних паперів від АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Харків" до ТОВ "Реєстр-інформ" та дії сторін по його виконанню.
Вищий господарський суд України, залишаючи без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2008 року, який тільки частково змінив ухвалу господарського суду Харківської області 27 грудня 2007 року, погодився з висновком судів першої та апеляційної інстанції про задоволення заяви ЗАТ "Український медіа холдінг" щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Реєстр-інформ" здійснювати будь-які дії, пов'язані з веденням системи реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс", та передавати систему реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс" іншим фізичним та юридичним особам до вирішення справа по суті; вказаних вимог закону та роз яснень Пленума Верховного Суду України не врахував та погодився із забезпеченням позову у спосіб, який направлений як на припинення дій ТОВ "Реєстр-інформ", пов'язаних з веденням системи реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс", так і на запобігання можливій в майбутньому передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів AT "Онікс" іншим фізичним та юридичним особам; який фактично є вирішенням заявлених позовних вимог до винесення судом рішення у справі та унеможливлює проведення загальних зборів учасників товариства.
Ураховуючи наведене постанова Вищого господарського суду України від 17 листопада 2008 року, постанова Харківського апеляційного господарського суд від 25 лютого 2008 року та ухвала господарського суду Харківської області від 27 грудня 2007 року підлягають скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 111-17 - 111-20 ГПК України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України постановила:
Касаційну скаргу акціонерного товариства "Онікс" задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України від 17 листопада 2008 року, постанову Харківського апеляційного господарського суд від 25 лютого 2008 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 27 грудня 2007 року скасувати, а справу передати на розгляд суду першої інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.