ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
20 травня 2010 р.
м.Київ

Справа N 10/216

Про стягнення збитків

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянув касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2009р. у справі N10/216 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" про стягнення збитків у розмірі 467140,51грн.,

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України Демченка С.Ф. від 08.04.2010р. N02.02-10/149 у зв’язку з відпусткою судді Дунаєвської Н.Г., змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: Волік І.М. - головуючий, судді Мележик Н.І., Владимиренко С.В. (доповідач), для розгляду касаційної скарги у даній справі.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України Демченка С.Ф. від 18.05.2010р. N02.02-10/222 у зв’язку з виходом з відпустки судді Дунаєвської Н.Г., змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: Дунаєвська Н.Г. - головуючий, судді Мележик Н.І., Владимиренко С.В. (доповідач), для розгляду касаційної скарги у даній справі.

За участю представників:

- позивача: Ткаченко Р.Ю., дов. N85/10 від 28.12.2009р.;

- відповідача: Лещишин А.М., дов. N07/97 від 18.01.2010р.;

- третьої особи: не з'явилися.

встановив:

У листопаді 2008р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" про стягнення збитків на суму 467140,51грн., завданих невиконанням зобов’язання по наданню послуг транспортування природного газу за договором N06/02-1634.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.09.2009р. у справі N10/216 (суддя Кривка В.П.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. у справі N10/216 (колегія суддів у складі головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Процика Т.С.) рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2009р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погодившись з прийнятими у справі рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2009р. у справі N10/216 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, 30.10.2002 року між ДК "Газ України" (замовник) та ВАТ "Закарпатгаз" (виконавець) укладено договір N06/02-1634 про надання послуг з транспортування природного газу в 2002 році, за умовами якого замовник зобов’язався передати у 2002р. в мережі виконавця, а виконавець - здійснити транспортування по системі газопроводів, що знаходяться в його господарському підпорядкуванні, природний газ замовника для потреб підприємств комунальної теплоенергетики та котельних промислових підприємств, що виробляють теплову енергію для потреб населення та бюджетних установ і організацій (надалі - споживачів).

Місцевим та апеляційним господарськими судами з’ясовано, що на виконання умов цього договору ДК "Газ України" передала в листопаді та грудні 2009р. в систему газопроводів відповідача природний газ відповідно в обсягах 11713665куб.м. та 20940829куб.м., що підтверджується актами виконаних робіт по транспортуванню та реєстрами про споживання природного газу в розрізі підприємств Закарпатської області, та не заперечується відповідачем, а також повним виконанням ДК "Газ України" своїх зобов’язань зі сплати наданих послуг по транспортуванню природного газу за договором N06/02-1634 від 30.10.2002р., а саме: відповідно до узгоджених актів виконаних робіт по транспортуванню та реєстрів про споживання природного газу в розрізі підприємств Закарпатської області, в тому числі переданого в систему газопроводів відповідача на транспортування природного газу за спірний період (в листопаді та грудні 2009р., відповідно в обсягах 11713665куб.м. та 20940829куб.м.).

При цьому, судами попередніх інстанцій вірно вказано, що обставини оплати наданих послуг з транспортування газу за спірний період в указаних обсягах відповідачем не оспорюються та визнаються, що підтверджуються також і поданими обома сторонами документами на виконання умов договору N06/02-1634 від 30.10.2002р., наявними в матеріалах справи, а саме: податковими накладними, документами зарахування зустрічних однорідних вимог, складених на виконання договору N06/02-1634 від 30.10.2002р., в т.ч. за спірний період.

Водночас судами попередніх інстанцій також з’ясовано, що відповідно до вказаних реєстрів, підприємством - Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівтепло" за договором N06/02-959-ТЕ-12 в листопаді 2002р. спожито 1246,175тис.куб.м. газу та 5290,766тис.куб.м. - в грудні 2002р.

Судами попередніх інстанцій також вказано, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.11.2004 р. у справі N10/160 встановлено, що покупцем (Мукачівським підприємством теплових мереж) отримано в листопаді 2002р. природний газ тільки в обсязі 1031,339тис.куб.м., в грудні 2002р. - 3395,091тис.куб.м., тобто на 214,836тис.куб.м. - в листопаді, та на 1895,675тис.куб.м. - в грудні, менше, ніж зазначено в реєстрах і було виділено ДК "Газ України" для покупця.

Поряд з цим, попередніми судовими інстанціями у даній справи зі складеного між ВАТ "Закарпатгаз" та ММКП "Мукачівтепло" акту звірки спожитого газу в розрізі договорів періоду 2002-2003р.р., з’ясовано, що ММКП "Мукачівтепло" було отримано в листопаді 2002р. природний газ в обсязі 1031339куб.м., в грудні 2002р. - 3395091куб.м.

Як зазначено судами попередніх інстанцій, заявлені позивачем до стягнення як збитки, понесені внаслідок неотримання вартості природного газу та неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором, кошти на суму 467140,51грн. складають вартісний еквівалент саме вищевказаної різниці обсягів природного газу, фактично переданого для транспортування, послуги з яких позивачем були оплачені за обумовленим договором тарифом, однак не доставленого відповідачем кінцевому споживачу.

При цьому, судами попередніх інстанцій вказано, що позивач дізнався про порушення свого права з рішення господарського суду Закарпатської області від 16.11.2004р. у справі N10/160, залишеного без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 02-16 лютого 2005р. та Вищого господарського суду України від 01.07.2005р., яким в позові ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Мукачівського підприємства теплових мереж про стягнення 591474,26грн. відмовлено, із зазначенням, що дане рішення було оголошено у судовому засіданні за участю представника позивача, тоді як з даним позовом ДК "Газ України" звернулась до суду тільки в листопаді 2008р., тобто з пропуском встановленого законом строку позовної давності.

Врахував вищевикладене, наведені відповідачем у відзиві на позов, на підставі ст.256, ч.4 ст.267 ЦК України, вимоги про застосування строку позовної давності у зв’язку з його пропуском позивачем, місцевий господарський суд, пославшись на приписи ч.ч.4, 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.3 ст.257, ст.ст.253, 261, ч.4 ст.267 ЦК України, дійшов вірного висновку про відмову у позові, з чим підставно погодився суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін прийняте у даній справі рішення.

У відповідності до ст.111-7 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника зводяться в касаційній скарзі до переоцінки встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначені ст.111-7 Господарського процесуального кодексу України. Твердження скаржника, викладені в касаційній скарзі, не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та спростовуються вищевикладеним.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийняті у даній справі рішення та постанова відповідають нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржених судових актів.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.125, 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України N 8-рп/2010 від 11.03.2010р., Вищий господарський суд України, -

постановив:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2009р. у справі N10/216 - без змін.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Документи що посилаються на цей