Недействительность договора дарения может привести к
появлению услуги по бесплатному пользованию имуществом
ВОПРОС: Нашему ООО другое ООО (дружественное нам) подарило объект основных фондов. Теперь учредитель дружественного ООО хочет обратиться в суд с тем, чтобы признать такой договор дарения недействительным. Можно ли будет отстор-нировать нам валовые доходы, а дружественному ООО налоговые обязательства по НДС после такого признания? Можем ли мы продолжать пользоваться полученным объектом ОФ, если учредитель в иске не будет ставить вопрос о возврате имущества дружественному ООО?
ОТВЕТ: Судя по всему, в качестве основания для признания такого договора недействительным учредитель хочет выдвинуть ч. 3 ст. 720 Гражданского кодекса, согласно которой предпринимательские общества могут заключать договор дарения между собой, если право осуществлять дарение прямо установлено учредительным документом дарителя. Согласно ст. 84 ГК к предпринимательским обществам относятся хо-зяйственные общества, в частности ООО, и производственные кооперативы. Похоже, в уставе дружественного ООО исполнительным органам не предоставлено право заключать договоры дарения с предпринимательскими обществами.
Согласно ч. 3 ст. 215 ГК, если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность по основаниям, установленным законом, такая сделка может быть признана судом недействительной {оспоримая сделка). Как указал ВХС в п. 18 своего информационного письма от 07.04.2008 г. № 01-8/211, поскольку ГК Украины не дает определения понятия «заинтересованное лицо», круг заинтересованных лиц должен выясняться в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела и правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям,- если иное не установлено законом. На наш взгляд, поскольку учредитель дружественного ООО заинтересован в сохранении имущества этого ООО, он может подать в данном случае иск о признании такой сделки недействительной.
Согласно ч. 2 ст. 208 ХК и ч. 1 ст. 216 ГК недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, а именно реституции сторон и возмещения убытков и морального ущерба виновной стороной, если иные последствия не предусмотрены законом.
Ссылаясь на указанную норму, налоговики и требуют от предприятий - покупателей имущества сторнировки налогового кредита и валовых затрат, отраженных при приобретении товара. На этот момент ГНАУ обращала внимание в своих письмах от 02.03.2009 г. № 4164/7/16-1517-03, от 22.09.2008 г. № 9071/6/16-1116 и от 05.08.2008 г. № 15742/7/16-1117.
Поэтому исходя из указанных норм действительно ООО, передавшее ОФ, может отсторнировать налоговые обязательства по НДС, а получившее - отсторнировать валовой доход после признания судом указанного договора недействительным. Судя по всему, именно эту цель вы с дружественным ООО и преследовали, заключая указанный договор.
Однако при этом следует помнить, что после признания такого договора недействительным у вашего предприятия появится обязанность вернуть полученный ОФ дружественному ООО, даже если вопрос о применении последствий недействительного договора в суде и не ставился. При этом считается, что право собственности на указанный ОФ от дружественного ООО к вам не переходило. Исходя из этого дальнейшее бесплатное использование объекта ОФ, принадлежащего другой фирме, в вашей деятельности может привести к тому, что налоговики потребуют от вас отражения валового дохода по бесплатно полученной услуге по пользованию чужим имуществом, а от дружественного ООО - отражения налоговых обязательств по НДС по такой услуге (а то и валового дохода).
Кстати, в налоговой могут посчитать периодом бесплатного пользования имуществом весь период начиная с момента получения ОФ, а не с момента признания договора недействительным.
"Бухгалтер" № 22, июнь (II) 2010 г.
Подписной индекс 74201