ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
15 червня 2010 року
м. Київ
Справа N 21-284во10
Про визнання протиправним та скасування Указу
Президента України від 3 квітня 2008 року N 297/2008
"Про скасування Указу Президента України
від 25 березня 2004 року N 368"
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого судді: Кривенка В.В.,
суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л.,
Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -
розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою представника Президента України Білоуса Олександра Вячеславовича (далі Білоус О.В.) справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Конституційний Суд України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 3 квітня 2008 року N 297/2008 "Про скасування Указу Президента України від 25 березня 2004 року N 368" (далі - Указ N 297/2008), встановила:
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 3 квітня 2008 року N 297/2008 "Про скасування Указу Президента України від 25 березня 2004 року N 368 "Про призначення ОСОБА_1 суддею Конституційного Суду України".
Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 24 лютого 2009 року позов задовольнив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 червня 2009 року змінив мотивувальну частину постанови суду першої інстанції, а резолютивну частину залишив без змін.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 січня 2010 року постанову суду апеляційної інстанції скасував, а постанову суду першої інстанції залишив без змін.
У скарзі до Верховного Суду України представник Президента України Білоус О.В., посилаючись на неоднакове, на його думку, застосування одних і тих же норм процесуального закону судами касаційної інстанції, просить скасувати всі постановлені у справі рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи та заперечення на неї, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України за винятковими обставинами немає.
Відповідно до статті 47 Закону України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 року N 3018-III Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції та здійснює правосуддя і забезпечує однакове застосування законодавства всіма цими судами.
Виконуючи ці завдання, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила за матеріалами справи наведені у скарзі доводи і при цьому не виявила неоднакового застосування норм процесуального чи матеріального права.
Частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, -
постановила:
У задоволенні скарги представника Президента України Білоуса Олександра Вячеславовича відмовити.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2010 року залишити без змін.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
Судді