ЧПЕН и торговля пивом:
нюансы уплаты «хмельного» сбора и применения резервных РРО
ВОПРОС: ЧПЕН торгует пивом, в том числе безалкогольным.
Обязан ли он при продаже безалкогольного пива уплачивать «хмельной» сбор? Является ли такое пиво подакцизным товаром?
Если ЧПЕН применяет РРО, то в случае его выхода из строя, можно ли на период ремонта проводить расчеты через резервный РРО?
ОТВЕТ: Вначале напомним определение термина «безалкогольное пиво», которое приведено в ст. 1 Закона от 19.12.95 г. № 481/95-ВР «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», с изменениями (далее - Закон № 481): «пиво безалкогольное - это насыщенный диоксидом углерода пенистый напиток, полученный при брожении охмеленного сусла пивными дрожжами с объемной долей спирта не более 0,5 процента, полученный путем диализа или прерывания главного брожения либо изготовления пивного сусла со сниженной долей сухих веществ в начальном сусле, который относится к товарной группе УКТВЭД по коду 2202».*
В отличие от своего хмельного собрата - пива из солода (солодового) - код 2203 (см. ст. 1 Закона от 11.07.96г. № 313/96-ВР «О ставках акцизного сбора и ввозной таможенной пошлины на некоторые товары (продукцию)», с изменениями), безалкогольное пиво не является подакцизным товаром.
Что касается «хмельного» сбора, ЧПЕН обязан платить «хмельной» сбор, ведь согласно ст. 1 Закона от 09.04.99 г. № 587-XIV «О сборе на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства» (далее - Закон №587) плательщиками «хмельного» сбора являются СПД, реализующие в оптово-розничной торговой сети алкогольные напитки и пиво. Выручка, полученная от реализации указанных товаров в оптово-розничной торговой сети, является объектом обложения «хмельным» сбором (ст. 2 Закона № 587), а ставка сбора составляет 1% от объекта налогообложения. Налоговики требуют, чтобы выручка от продажи безалкогольного пива облагалась «хмельным» сбором. Так, в письме от 16.03.2010г. №2607/6/21-0215 ГНАУ настаивает на уплате «хмельного» сбора при реализации любого пива независимо от того, относится ли последнее к подакцизным товарам.
Подтверждение этой позиции мы находим и в последующих публикациях ГНАУ: письме от 31.03.2010 г. № 3146/6/21-0215 и Обобщающем налоговом разъяснении относительно применения норм Закона Украины от 9 апреля 1999 года № 587-XIV «О сборе на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства», утвержденном приказом ГНАУ от 06.07.2010 г. № 483.
Таким образом, «хмельной» сбор продавцам безалкогольного пива придется платить. В том числе и ЧПЕНш, ведь согласно ст. 6 единоналожного Указа указанный сбор не входит в перечень налогов и сборов (обязательных платежей), от уплаты которых освобождены плательщики единого налога.
Движемся далее - к резервному РРО.
Мы считаем, что ЧПЕН, торгующий пивом, на период ремонта РРО может проводить расчеты через резервный РРО. Другое дело, если ЧПЕН помимо пива и, кстати, вина столового торгует в розницу еще какими-либо алкогольными напитками, относящимися к винодельческой продукции. В таком случае он не имеет права осуществлять расчетные операции по реализации алкогольных напитков через резервный РРО. Поясним.
Напомним, что в соответствии со ст. 15 Закона № 481 в приложении к лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками субъектом хозяйствования указываются перечень РРО (КУРО), которые находятся в месте торговли, и информация о них. Замена же РРО является изменением сведений, указанных в лицензии, поэтому субъект хозяйствования согласно ст. 15 Закона № 481 должен подать в орган, выдавший лицензию, соответствующее заявление.
ГНАУ в своем письме от 18.06.2007г. № 1359/32-0415 разъяснила, что в приложении к лицензии указываются все действующие РРО, посредством которых осуществляется реализация алкогольной продукции. При этом было обращено внимание на то, что резервные РРО, зарегистрированные в органе ГНС по местонахождению СПД, в приложении к лицензии не указываются.
Поэтому в случае выхода РРО из строя при продаже алкогольных напитков применять РРО, не указанный в лицензии, нельзя. Вернее, можно, но это штрафонаказуемо.
Напомним, что ст. 17 Закона № 481 установлено, что в случае розничной торговли алкогольными напитками через РРО (КУРО), не указанный в лицензии, к субъекту хозяйствования применяется финансовая санкция в размере 200% стоимости реализованной через такой РРО продукции, но не менее 1000 грн.
Если же ЧПЕН торгует только пивом, то все вышеприведенные предостережения к нему не имеют никакого отношения, поскольку действие Закона № 481 на розничную торговлю пивом (а также винами столовыми) не распространяется.
Да здравствуют РРО из общества «Трудовые резервы»...
___________________
* Ну для безалкогольного пива такое не романтичное определение, может, и сойдет. Но они же и пиво настоящее «определяют» примерно так же! То ли сами никогда не пили...
"Бухгалтер" № 29, август (I) 2010 г.
Подписной индекс 74201