ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2010 року
м. Київ
Справа N П-146/10
Про зобов’язання вчинити певні дії
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Омельченка Олега Михайловича до Президента України, Верховної Ради України про зобов’язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач заявив вимоги про зобов’язання Президента України, Верховної Ради України заборонити отримання позики від імені України і народу до прийняття Закону України "Про утворення і погашення державного зовнішнього боргу"; провести розслідування щодо законності збагачення мільярдерів і мільйонерів України; прийняти закон, яким визнати, що кошти, вкрадені в України та її народу, підлягають поверненню; змінити склад Ради національної безпеки і оборони України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В поданій Омельченком О.М. позовній заяві не сформульовано зміст позовних вимог окремо до Президента України і Верховної Ради України та не наведено обґрунтування цих вимог щодо кожного відповідача. Позивачу слід мати на увазі, що при викладенні обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, необхідно вказати, яке його законне право (свобода, інтерес) порушене і чим саме та потребує захисту.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
В підпункті "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зазначено, що ставка державного мита із скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.
Отже, до касаційної скарги позивач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Омельченку О.М. терміну для усунення недоліків шляхом складання нової позовної заяви і сплати судового збору.
Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 171-1 КАС України,-
ухвалив:
1. Позовну заяву Омельченка Олега Михайловича до Президента України, Верховної Ради України про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 липня 2010 року.
3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява повертається особі, яка її подала.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя