ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
15.09.2010 N 2а-3851/10/2670

Про визнання протиправним
та скасування рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., суддів Клименчук Н.М., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Нижному А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогт Медікал Логістік",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медік-О-Планет",

3. Товариства з обмеженого відповідальністю "Альянс Фарм"

до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Міністерство економіки України,

2. Відкрите акціонерне товариство "Гемопласт",

3. Закрите акціонерне товариство "Тюмень-Медіко-Сміла"

про визнання протиправним та скасування рішення N АД-216/2009/4402-37 від 29.09.2009 N АД-216/2009/4402-37 від 29.09.2009 ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фогт Медікал Логістік", ТОВ "Медік-О-Планет", ТОВ "Альянс Фарм" звернулись до суду з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення N АД-216/2009/4402-37 від 29.09.2009.

Ухвалою суду від 12.03.2010 було вжито заходи забезпечення адміністративного позову та зупинено дію рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі N АД-216/2009/4402-37 від 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки" до ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення в адміністративній справі N 2а-3851/10/2670 та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України ( 2747-15 ) питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно з ч. 4 ст. 118 КАС України ( 2747-15 ) якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Постановою Окружного адміністративного суду України від 13.09.2010 було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Фогт Медікал Логістік", ТОВ "Медік-О-Планет", ТОВ "Альянс Фарм" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про скасування рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі N АД-216/2009/4402-37 від 29.09.2009 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки" повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України ( 2747-15 ) для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 12.03.2010.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 12.03.2010 у справі N 2а-3851/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України ( 2747-15 ) підлягає негайному виконанню.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України ( 2747-15 ) набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України ( 2747-15 ), шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.С.Пащенко

Судді: Н.М.Клименчук

В.А.Кузьменко

Документи що посилаються на цей