ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
22 грудня 2010 року
м. Київ
Справа N 2-24/912-2010
Про зобов’язання відмінити протокол
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Козир Т.П.,
суддів: Мамонтової О.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 р. у справі N 2-24/912-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський завод пластмас" до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про зобов’язання відмінити протокол,
за участю представників:
Позивача: Катакли Х.Е., дов. б/н від 01.09.2010 р.,
Відповідача: не з’явився.
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Сімферопольський завод пластмас" (далі - ВАТ "Сімферопольський завод пластмас", Позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - АРК) з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (далі - ВАТ "Крименерго", Відповідач), з урахуванням уточнень до позовних вимог, про скасування протоколу N 3897 від 12.01.2010 р. комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.
Рішенням господарського суду АРК від 25.08.2010 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 р., позов ВАТ "Сімферопольський завод пластмас" задоволено: визнано недійсним рішення ВАТ "Крименерго", оформлене протоколом N 3897 від 12.01.2010 р.
У поданій касаційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та припинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 07.12.2009 р. представниками ВАТ "Крименерго" було проведено перевірку об’єкту Позивача - бази відпочинку "Полімер", що знаходиться за адресою: с.м.т. Миколаївка, вул. Нахімова, 10, під час якої було виявлено порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до обліку загрузки для власних потреб трансформаторної підстанції та не обліковане споживається електричної енергії, за результатами якої було складено відповідний акт N 107228 від 07.12.2009 р. про порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, який було складено в присутності представника Позивача та підписано останнім.
В наступному, 12.01.2010 р. відбулось засідання комісії Відповідача з розгляду акту N 107228 від 07.12.2009 р., за результатами якого було складено протокол N 3897 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. При цьому, комісія дійшла висновку про проведення перерахунку об’єму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої, у зв’язку з порушенням Позивачем Правил користування електричною енергією.
За результатами перерахунку вартості недорахованої електроенергії, проведеного Відповідачем, вартість спожитої електричної енергії за період з грудня 2006 року по грудень 2009 року становить 81807,25грн.
Предметом спору у даній справі є вимоги Позивача, з урахуванням уточнень до позовних вимог, про скасування протоколу N 3897 від 12.01.2010 р. комісії Відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, у зв’язку з відсутністю з його боку порушень Правил користування електроенергії, зазначеному в акті N 107228 від 07.12.2009 р.
Разом з тим, згідно п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N 1497 (далі - Правила) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Відповідно до пункту 7.6 Правил у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Також, відповідно до положень пункту 2.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил (далі - Методика), затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури.
Суд апеляційної інстанції, на підставі встановлених обставин справи та, з урахуванням положень Правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що у період з липня 2009 року по листопад 2009 року на вимогу самого Відповідача, Позивачем було здійснено реконструкцію засобів обліку електричної енергії, тоді як Відповідачем було опломбовано щит обліку електричної енергії без будь-яких зауважень щодо схеми обліку і, крім того, представниками Відповідача неодноразово перевірялися схеми обліку з оформленням актів-нарядів технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії з опломбуванням приладів обліку, кіл обліку, дверей ввідних щитів та прийняттям Споживачем пломб на зберігання, також без будь-яких зауважень, акт N 107228 від 07.12.2009 р. було складено Відповідачем з порушенням Правил, а розрахунок вартості недорахованої електроенергії було зроблено електроенергетичною компанією з порушенням встановленої Методики, дійшов висновку про залишення без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову про визнання недійсним рішення Відповідача, оформленого протоколом N 3897 від 12.01.2010 р.
Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7-111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
постановив:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 р. у справі N 2-24/912-2010 - без змін.
Головуючий
Судді