ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
26 липня 2011 року
м. Київ
Справа N 9/1265-10
Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.,
Васищак І.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2011 р. у справі N 9/1265-10 господарського суду Хмельницької області за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до ВАТ "Подільські товтри" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
встановив:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2010 (суддя Олійник Ю.П.) в позові про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Подільські товтри" від 14.06.2010 р. по питаннях порядку денного: "Затвердження складу правління товариства", "Затвердження складу спостережної ради товариства", "Затвердження складу ревізійної комісії товариства", "прийняття рішення про переведення випуску акцій документальної форми існування в бездокументарну", "внесення змін до статуту товариства" відмовлено.
Суд дійшов висновку, що відповідачем дотримано передбачений законодавством та статутом порядок скликання та проведення загальних зборів, позивач голосував за прийняті зборами акціонерів рішення, позивач не довів своїх вимог у спосіб та порядок передбачений ст. 33 ГПК України.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 (судді: Мельник О.В., Огороднік К.М., Коломис В.В.) рішення господарського суду господарського суду Хмельницької області від 11.08.2010 залишено без зміни.
Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" в касаційній скарзі просить постанову суду апеляційної інстанції та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, позов задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Подільські товтри" від 14.06.2010 р. по питаннях порядку денного: "Затвердження складу правління товариства", "Затвердження складу спостережної ради товариства", "Затвердження складу ревізійної комісії товариства".
Скаржник доводить порушення норм ст.ст. 41, 43, 47 Закону України "Про господарські товариства", ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", п.п. 8.2.3, 10.1, 10.4, 10.7, 10.8 статуту, оскільки при скликанні загальних зборів акціонерів чергові збори скликані на 31.05.2010, однак згодом з ініціативи голови правління з повідомлення в газеті "Край Камінецький" N 17 від 23.04.2010 такі збори скликано на 14.06.2010, про що акціонерів не було повідомлено; ОСОБА_1 як голова правління не обирався, тому скликання ним зборів нелегітимне; збори проведено не за місцезнаходженням товариства; акціонер голосували підняттям рук, а не з використанням бюлетенів; до складу правління повинно входити не менш як п'ять осіб, а не три, представники позивача до складу правління, наглядової ради та ревізійної комісії не обрані, питання щодо їх обрання на голосування не ставилися; розглянуте зборами питання щодо обрання голови та секретаря зборів не було внесено до порядку денного.
Розпорядженням секретаря судової палати від 18.07.2011 N 03.09-05/282 для розгляду справи сформовано колегію в складі суддів Чернов Є.В. - головуючий, Цвігун В.Л., Васищак І.М..
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 111-4 ГПК України правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції не скористалися, про причини нез'явлення в судове засідання не повідомили, що не перешкоджає перегляду судового рішення в касаційному порядку.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. передбачено, що через два роки з дня набрання чинності цим Законом (тобто з 30.04.2011 року, оскільки Закон опублікований 29.10.2008 р.) втрачають чинність статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.
Згідно абз. 1 п. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.
Відповідно можна вважати датою приведення діяльності відкритого акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" дату державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне/приватне акціонерне товариство.
Згідно роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 14.07.2009 р. N 8 "Щодо порядку застосування окремих положень розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з набранням ним чинності" затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку N 797 від 14.07.2009 р., яке відповідає повноваженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в силу п. 23 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 щодо права роз'яснювати порядок застосування чинного законодавства про цінні папери та акціонерні товариства, з метою виконання вимог законодавства щодо строків приведення статутів та інших внутрішніх документів акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" товариствам рекомендується прийняти у 2010 році на річних загальних зборах рішення про внесення змін до статуту (викладення статуту у новій редакції) у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства".
Таким чином, суд касаційної інстанції вважає правильним висновок, що позивач безпідставно посилається на порушення відповідачем при прийнятті спірного рішення норм Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки до приведення у відповідність з нормами цього Закону статуту та інших внутрішніх положень акціонерного товариства відповідач повинен був керуватись у своїй діяльності Законом України "Про господарські товариства", Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами, а не нормами Закону України "Про акціонерні товариства".
Така ж правова позиція зазначена у п. 7.1.1 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. N 04-5/14 в редакції змін від 28.12.2009 N 04-06/190, згідно яких до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", застосовуються положення статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".
Згідно ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.91 із змінами і доповненнями вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. До компетенції загальних зборів належить, крім іншого, внесення змін до статуту товариства; обрання і відкликання членів наглядової ради; утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства. Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Згідно ст. 42 Закону України "Про господарські товариства" рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: а) зміна статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.
Згідно ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. При цьому повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.
Згідно ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу. В акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів, створення наглядової ради акціонерного товариства обов'язкове.
Згідно ст. 47 Закону України "Про господарські товариства" виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом, а згідно ст. 49 цього Закону контроль за фінансово-господарською діяльністю правління акціонерного товариства здійснюється ревізійною комісією, яка обирається з числа акціонерів.
Відповідні положення відображені і в п.п. 8.1., 8.2.1, 8.2.2., 8.2.3., 8.2.4., 8.2.6., 9.1., 10.1, 11.1, 14.2. статуту відповідача, затв. на загальних зборах акціонерів 20.05.2005 р., які пройшли державну реєстрацію 11.10.2005 р.
Таким чином, оскільки відповідачем дотриманий передбачений чинним законодавством та Статутом порядок скликання та проведення загальних зборів, прийняте загальними зборами акціонерів відповідача рішення від 14.06.2010 р. є правомірним.
При цьому судом враховується , що на підставі п. 8.2.3. Статуту ВАТ затв. на загальних зборах акціонерів 20.05.2005 р. обгрунтовано повідомлення про проведення зборів та порядок денний здійснювалися правлінням товариства, яке представляв голова правління.
Судом не приймаються до уваги доводи позивача про неправомірність прийнятого загальними зборами акціонерів відповідача 14.06.2010 р. рішення по питанню порядку денного "Прийняття рішення про переведення випуску акцій документальної форми існування в бездокументарну" з посиланням на те, що Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування (затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000 р. N 98) та Положення про порядок заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку зі зміною форми випуску (затверджене Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2005 р. N 21) рішення про дематеріалізацію оформлюється протоколом, який повинен містити, зокрема, реквізити депозитарію, реквізити зберігана, а позивачу всупереч ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" не надали права на отримання інформації, відповідно позивач не голосував за нових Депозитарія та Зберігана, його волевиявлення у голосуванні не є дійсним. При цьому враховується, що представник позивача приймав участь у зборах акціонерів і по зазначеному порядку денному голосував за прийняте рішення, про що свідчать результати голосування (1623837 голосів або 100 % голосів акціонерів присутніх на зборах). У судовому засіданні всупереч ст. 33 ГПК України позивач не довів і не знайшли підтвердження порушення відповідачем норм Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування та Положення про порядок заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у зв'язку зі зміною форми випуску.
Не можуть бути підставою визнання недійсними спірних зборів акціонерів відповідача по питанню порядку денного "Внесення змін до Статуту товариства" посилання позивача на проведення загальних зборів акціонерів не за місцезнаходженням акціонерного товариства (с. Вербка в Хмельницькій області), де проживають більшість акціонерів відповідача, оскільки збори скликано та проведено за місцезнаходженням одного із акціонерів ОСОБА_2, який володіє 60,02%, у м. Дніпропетровськ.
Згідно ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, тому є правомірним висновок суду, що немає прямої заборони проводити збори не за місцем знаходження акціонерного товариства.
Відповідно до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Доводи скаржника правильності правових висновків не спростовують, зводяться до суб'єктивного доведення неправильного застосування норм матеріального права, тому до уваги не приймаються.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України
постановив:
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 та рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2010 у справі N 9/1265-10 господарського суду Хмельницької області залишити без зміни, а скаргу - без задоволення.
Головуючий
Суддя