ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
25 жовтня 2011 року
м. Київ
Справа N 24/51
Про визнання недійсним рішень органів управління товариства
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Саранюка В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 у справі N 24/51 господарського суду міста Києва за позовом Компанії Менмейд Ентерпрайзес Лімітед (Manmade Enterprises Limited) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним рішень органів управління товариства
за участю представників сторін
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - ОСОБА_3
встановив:
Компанія Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними рішень органів управління товариства.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі N 24/51 (суддя Шевченко В.Ю.) позов Компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) залишено без розгляду на підставі ч. 1 п. 1 ст. 81 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 у справі N 24/51 (колегія суддів: головуючий Моторний О.А., судді Кошіль В.В., Шапран В.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2011 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва з мотивів, що господарський суд першої інстанції неправомірно залишив позов компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) без розгляду.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 у справі N 24/51, відповідач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011, а ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі N 24/51 залишити без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2011 у справі N 24/51 порушено касаційне провадження. Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.10.2011 у справі N 24/51 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий Самусенко С.С. - доповідач, судді Кочерова Н.О., Саранюк В.І.
З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 111-7 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
При прийнятті ухвали суд першої інстанції виходив з того, що надана позивачем довіреність підписана лише директором компанії ОСОБА_2, а позивачем не надано схвалене радою директорів компанії рішення про уповноваження ОСОБА_1 бути довіреною особою компанії, в т.ч. і про надання йому права на звернення від імені компанії із позовом до суду та підписання позовних заяв.
Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Довіреність від імені юридичної особи повинна бути підписана її керівником чи іншою уповноваженою на це її установчими документами особою та скріплена печаткою відповідної юридичної особи. Господарський суд вправі під час перевірки повноважень представника вимагати надання установчих документів із метою встановлення повноважень особи, яка підписала її довіреність. Як встановили суди попередніх інстанцій позовну заяву від імені компанії Менмейд Ентерпрайзез Лімітед (Manmade Enterprises Limited) підписав представник позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 03.06.2010, виданої директором Компанії ОСОБА_2. За цією довіреністю директор ОСОБА_2 надав зазначеним в довіреності особам, в тому числі і ОСОБА_1, право здійснювати від імені компанії юридично значимі дії, в тому числі: представляти довірителя у відносинах з органами державної влади в Україні та підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та організаційно-правової форми з будь-якого з питань, пов’язаних зі здійсненням представництва довірителя.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що у випадку виникнення у суду сумнівів щодо повноважень директора ОСОБА_2 на підписання вказаної довіреності за відсутності рішення ради директорів компанії, суд повинен був витребувати відповідне підтвердження та не мав законних підстав для повернення позовної заяви без розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України. В п. 14 Інформаційного листа ВГСУ від 14.12.2007 N 01-8/973 зазначено, що господарський суд за наявності у нього сумнівів щодо повноважень посадової особи підприємства (організації) на підписання позовної заяви не позбавлений права і можливості витребувати відповідні додаткові докази і не має законних підстав для повернення такої заяви без розгляду.
Доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним, тому постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 слід залишити без змін.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України
постановив:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 у справі N 24/51 залишити без змін.
Головуючий
Судді