Облегчение отнесения на затраты расходов по рекламе и маркетингу,
связанных с уже реализованной продукцией,
а в налоговый кредит - сумм из древних налоговых накладных;
конфликт интересов - важнее конфликта специально-общего
- Ну не можем мы остановиться...
В ситуации с расходами на рекламу и маркетинг по уже проданной оптовикам продукции нужно уметь грамотно объяснить налоговикам, что эти реклама и маркетинговые исследования связаны с планируемыми последующими - аналогичными - продажами; к тому же реклама на TV давно проплачена наперед и ее теперь не остановишь.
С учетом мягкой позиции налоговой по данному поводу (см. там же) все должно быть хорошо, но расслабляться не стоит. Тем более что соответствующее письмо было в частный адрес и помочь оно может лишь в увязке с конфликтом интересов.
Договора-выговора: курьер-стрелочник
Не должна «навевать благодушия и либеральная судебная практика в отношении опоздавших налоговых накладных. Да, НК может быть и позже периода выписки НН, но причина такого несовпадения во времени должна быть обозначена внятно - и когда опоздала сама НН, и когда опоздало ее отражение в налоговом учете. К вариантам, уже описанным (см. там же), можно добавить договор с курьером, собирающим по всей стране налоговые накладные, выписываемые поставщиками данного предприятия, и лично - согласно этому договору - их на данное предприятие доставляющим.
Никаких почтовых штемпелей тоща быть не может, а стрелочник - в наличии. Хорошо бы ему еще и пару выговоров пообъявлять. Ведь мало того, что поздно привез НН, так еще и не отдал кому надо (а сунул под мышку спящему вахтеру) - вот дата получения и отложилась. И коль есть не только договор, но и вб/говор, никто уже не сможет заявить, что ничего подобного не было, а вот оснований не признавать «опоздавший в квадрате» налоговый кредит нет тогда абсолютно.
Сильней хорошая общая норма, чем плохая специальная
Вывод, вынесенный в заголовок этого мини-раздела, непосредственно следует из информписьма Вадсуда N 1935/11/13-11 от 01.11.2011 г. Под влиянием Европы правило конфликта интересов (любое противоречие - в пользу плательщика) из п. 56.21 (и п/п. 4.1.4) НКУ оказалось для нашей судебной власти сильнее коллизионного соотношения между специальной нормой и общей, разрешаемого в пользу специальной.
В этой связи данный уникальный прецедент достоин быть особо отмеченным: коллизия между общим и специальным правилами разрешается - уже как противоречие - в пользу... лучшего для плательщика!
И новый принцип этот значительно важнее того конкретного повода, к которому он был применен, так что важно его за этим поводом (как долго можно тянуть с обжалованием в суд решения налоговой) не заговорить - не забыть...
"Бухгалтер" N 44, декабрь (II) 2011 г.
Подписной индекс 74201