ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
31 січня 2012 року
м. Київ
Справа N 5019/881/11
Про визнання недійсними рішення загальних зборів
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А.- головуючого,
Судді: Самусенко С.С., Саранюка В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Форвард" на рішення та постанову господарського суду Рівненської області від 10 червня 2011 року Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2011 року у справі N 5019/881/11 господарського суду Рівненської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
про визнання недійсними рішення загальних зборів
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - ОСОБА_2
від третьої особи - ОСОБА_3
встановив:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.06.2011 у справі N 5019/881/11 (суддя Павлюк І.Ю.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 (колегія суддів: головуючий Щепанська Г.А., Бригінець Л.М., Демидюк О.О.), задоволено позов ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", які викладено в протоколі від 22.04.2011.
У касаційній скарзі ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.06.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 у справі N 5019/881/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Завод "Технопривод" просить відмовити у задоволенні касаційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", а рішення господарського суду Рівненської області від 10.06.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 у справі N 5019/881/11 залишити без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2011 у справі N 5019/881/11 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", розгляд якої призначено на 24.01.2011.
Вищий господарський суд України ухвалою від 24.01.2011 у справі N 5019/881/11 за усним клопотанням ПАТ "Завод "Технопривод" в порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на 31.01.2011.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 30.01.2012 призначено наступний склад колегії суддів у справі N 5019/881/11: головуючий - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. - доповідач, Саранюк В.І.
Стаття 111-7 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального та матеріального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.
Як встановлено господарськими судами, 17.02.2011 на адресу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" на 25.03.2011. Ознайомившись із порядком денним, визначеним в персональному повідомленні, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" як акціонер, який володіє більше 5% акцій ПАТ "Завод "Технопривод", відповідно до ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства" направило свої пропозиції до питань порядку денного листом за N 94 від 04.03.2011. 21.03.2011 на адресу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" на 22.04.2011 та про відміну скликання загальних зборів акціонерів, які мали відбутися 25.03.2011. Ознайомившись із порядком денним загальних зборів акціонерів, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" було встановлено, що надана пропозиція про включення до порядку денного, визначених у зверненні ВАТ питань була проігнорована керівництвом ПАТ "Завод "Технопривод".
ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" повторно направлено лист N 141 від 06.04.2011 із своїми пропозиціями щодо питань, включених до порядку денного, на що ПАТ "Завод "Технопривод" листом N 020/010-76 від 12.04.2011 повідомлено про відмову у включенні пропозицій ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до порядку денного. Підставою відмови вказано недотримання ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" строку, встановленого законодавством для внесення пропозицій, неповноти даних, передбачених законодавством, які містяться у пропозиції ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до порядку денного загальних зборів.
Суди встановили, що такими діями порушено право позивача як акціонера на участь в управлінні товариством ПАТ "Завод "Технопривод", передбачене нормами Закону України "Про акціонерні товариства", а саме - право акціонера, який володіє необхідною кількістю голосів, вносити пропозиції та вимагати їх включення до порядку денного загальних зборів.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.
Порядок повідомлення кожного акціонера про проведення загальних зборів акціонерного товариства та про їх порядок денний встановлено статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства". За вказаною нормою закону обов'язковою умовою дійсності повідомлення про скликання загальних зборів товариства є одночасна наявність в такому повідомленні інформації як про час і місце проведення зборів, так і інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). При цьому, права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.
ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів офіційними листами N 143 від 08.04.2011 та N 159 від 13.04.2011 звернулося до ПАТ "Завод "Технопривод" з проханням ознайомитися та надати завірені підписом та печаткою товариства копії документів, пов’язаних з порядком денним загальних зборів, на що ПАТ "Завод "Технопривод" документів для ознайомлення представнику ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" не надано. Водночас, згідно листа ЗАТ "РЛЗ" N 638 від 22.04.2011, за день до проведення зборів, 21.04.2011 на адресу ЗАТ "Рівненський ливарний завод" надійшли документи від ПАТ "Завод "Технопривод" про надання звіту Ревізійної комісії, балансу та звіту про фінансові результати за 2010 рік, висновки аудиторської перевірки за 2010 рік, проект протоколу зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод. Але враховуючи, що дані документи були направлені ПАТ "Завод "Технопривод" неналежному адресату, листом N 601 від 22.04.2011 зазначений пакет документів було повернуто ПАТ "Завод "Технопривод".
Суди встановили, що відповідно до повідомлення про проведення зборів акціонерів збори мали відбутися за адресою: Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а, однак, фактично збори були проведені за юридичною адресою ПАТ "Завод "Технопривод": Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, проте, акціонерів товариства про зміну місця проведення зборів не повідомлено.
Суди визначили, що даними діями відповідача порушено право акціонерів, зокрема, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", на інформацію щодо проведення загальних зборів ПАТ, які відбулися 22.04.2011.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" акціонери (учасники) можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника.
Суди вказали, що в протоколі загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" від 22.04.2011 зазначено, що на загальних зборах присутні акціонери, які володіють 99,418% акцій. Разом з тим, акціонерів не ідентифіковано та не вказано, чи акціонери брали участь в загальних зборах особисто, чи їх представники за довіреностями. Довіреності представників не вказані та не містяться в матеріалах справи, що викликає сумнів в повноваженнях на представлення прав акціонерів. Протокол загальних зборів не містить відомостей про акціонерів, їх представників, які брали участь у загальних зборах ПАТ "Завод "Технопривод", та наявність документів в підтвердження їх повноважень.
Крім того, судами встановлено, що господарським судом Рівненської області 17.02.2011 у справі N 20/8 та 22.02.2011 у справі N 14/167 прийнято рішення про скасування рішень загальних зборів акціонерів від 2003 року, 2004 року, 2008 року, 2010 року АТ "Завод "Технопривод", визнано недійсними статути АТ "Завод "Технопривод", зареєстровані: 15.04.2004, 10.09.2004, 30.05.2008 та 25.08.2010, а також визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 2003 року, укладений між ВАТ "РЗТА" та ЗАТ "Торговець цінними паперами "Восток-Маклєр", та анульована емісія акцій ПАТ "Завод "Технопривод", проведена протягом 2003-2005 років. ПАТ "Завод "Технопривод" не враховано вказаних чинних на дату проведення загальних зборів 22.04.2011 рішень судів при підготовці та проведенні загальних зборів 22.04.2011.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 N 13 суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Згідно абз. 2 п. 21 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 N 13 права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. В абз. 3 п. 17 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 N 13 вказано, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.
Судами вказано на чинність рішення суду по справі N 20/8 на момент підготовки та проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопивод", які відбулися 22.04.2011. Серед безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" від 22.04.2011 у зв'язку з прямою вказівкою закону місцевим господарським судом був встановлений факт відсутності кворуму на цих загальних зборах. Також, справедливо вказує позивач на встановлений судами факт, що вищевказані документи надійшли на адресу ЗАТ "Рівненський ливарний завод", а не ВАТ "РЗТА" і в подальшому були повернуті відправнику, тому твердження ТОВ "КУА "Форвард" про направлення цих документів ВАТ "РЗТА" не відповідають дійсності. Серед підстав визнання недійсними спірних рішень загальних зборів акціонерів є порушене право ВАТ "РЗТА" належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, а також відсутність повноважень у присутніх на цих загальних зборах осіб. Не включення відповідачем запропонованих позивачем питань до порядку денного унеможливило голосування по цим питанням на загальних зборах акціонерів 22.04.2011. За вищенаведених встановлених обставин у справі щодо фактичних порушень прав позивача як акціонера, які доводи касаційної скарги не спростовують, господарські суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що загальні збори акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", які відбулися 22.04.2011, проведено з порушенням норм законодавства та статуту товариства, зокрема, ст.ст. 35, 36, 38 Закону України "Про акціонерні товариства". Недотримання ПАТ "Завод "Технопривод" вимог законодавства під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів господарського товариства є порушенням прав позивача на управління товариством. Тому прийняті на таких зборах рішення правомірно визнано недійсними. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані рішення господарських судів попередніх інстанцій прийняті у відповідності до ст. 43 ГПК України та із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, правові підстави для їх скасування та задоволення касаційної скарги відсутні.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України
постановив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Форвард" залишити без задоволення.
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 у справі N 5019/881/11 залишити без змін.
Головуючий
Судді