ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
02 лютого 2012 року
м. Київ
Справа N 02/73-38
Про визнання недійсним пункту контракту
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Першиков Є.В.
судді Данилова Т.Б., Осетинський А.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. у справі господарського суду N 02/73-38 Волинської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 974 265,60 грн. та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" про визнання недійсним п. 5.2 контракту N 1082/222924 від 19.09.2007 р.
за участю
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Розпорядженням N 03.08-05/55 від 01.02.2012 р. змінено склад колегії суддів у справі N 02/73-38, призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Осетинський А.Й.
встановив:
У травні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 708 346,34 грн., з яких: 618 120,00 грн. заборгованості за зернову сівалку, поставлену по контракту N 1082/222924 від 19.09.2007 р., 38 001,68 грн. пені згідно п. 8.2 контракту, 6 655,37 грн. - 3% річних та 45 569,29 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.05.2009 р. прийнято зустрічний позов дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" про визнання недійсним п. 5.2 контракту N 1082/222924 від 19.09.2007 р.
17.07.2009 р. дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" подано зустрічний позов про визнання недійсним контракту N 1082/222924 від 19.09.2007 р. по якому заявлено первісний позов про стягнення заборгованості в сумі 708 364,34 грн.
Заявою від 04.06.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" було збільшено позовні вимоги, відповідно до яких, позивач просив стягнути з відповідача 974 265,60 грн., з яких: 618 120,00 грн. основного боргу, 269 473,32 грн. інфляційних, 48 670,60 грн. - 3% річних, а також 38 001,68 грн. пені за період з 29.09.2007 р. по 06.02.2008 р.
Рішенням господарського суду Волинської області від 26.08.2010 р. первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним п. 5.2 контракту N 1082/222924 від 19.09.2007 р. відмовлено, припинено провадження по зустрічному позову про визнання недійсним контракту N 1082/222924 від 19.09.2007 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним п.5.2 контракту N 1082/222924 від 19.09.2007 р., прийнято нове рішення, яким в цій частині провадження припинено. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2010 р. залишено без змін.
У серпні 2011 року дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами в частині стягнення 38 001,68 грн. пені.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. відмовлено в прийнятті заяви дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, оскільки така заява повинна подаватись до суду першої інстанції, який прийняв рішення про стягнення пені.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. залишено без змін.
У серпні 2011 року дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами в частині стягнення 38 001,68 грн. пені.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. (судді Василишин А.Р., Юрчук М.І., Дужич С.П.) відмовлено в прийнятті заяви дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вказана заява вже була предметом розгляду Львівського апеляційного господарського суду, а процесуальним законодавством не передбаченого повторного перегляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. про відмову у прийнятті заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, та направити справу до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної заяви по суті.
Касаційна скарга вмотивована тим, що заява, подана до Львівського апеляційного господарського суду, не є аналогічною з заявою, поданою до Рівненського апеляційного господарського суду, а відтак висновок суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті вказаної заяви є хибним.
Представники сторін в судове засідання 02.02.2012 р. не з'явились.
Перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. відмовлено в прийнятті заяви дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. залишена без змін.
Рівненський апеляційний господарський суд, приймаючи оскаржувану ухвалу виходив з того, що розглянута Львівським апеляційним господарським судом заява про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами ідентична заяві, поданій до Рівненського апеляційного господарського суду про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідача звернувся з заявою про перегляд постанови про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, котра вже розглянута Львівським апеляційним господарським судом.
Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.
За таких підстав, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви відповідача про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. за нововиявленими обставинами.
Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що перегляд за нововиявленим обставинами рішення місцевого господарського суду в частині, яка залишена без змін, після перегляду його в апеляційному або касаційному порядку, здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення.
Статтею 111-7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", оскільки судом апеляційної інстанції було прийнято ухвалу з дотриманням норм процесуального права, що дає підстави залишити її без змін.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13, 112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
постановив:
Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" залишити без задоволення.
Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. у справі N 02/73-38 залишити без змін.
Головуючий
Судді