ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
29 лютого 2012 року
м. Київ
Справа N 5023/8962/11
Про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним
договором та про звернення стягнення на предмет застави
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Мирошниченка С.В.,
суддів - Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2011 у справі N5023/8962/11 господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім";
2. Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал";
про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет застави
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача ОСОБА_1;
відповідача 1 ОСОБА_2; ОСОБА_3;
відповідача 2 ОСОБА_2; ОСОБА_4;
Розпорядженням секретаря першої судової від 28.02.2012 N 03.07-05/151 змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа та призначено наступний склад суддів: головуючий - Мирошниченко С.В., судді Барицька Т.Л., Євсіков О.О.
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2011 (суддя Прохоров С.А.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 (судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В., Хачатарян В.С.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (надалі позивач/банк) про видачу виконавчого документу - наказу, на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 у справі N 2/547-2011; ухвалено видати наказ на виконання рішення вказаного третейського суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім" (надалі відповідач 1), не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви позивача про видачу наказу відмовити. Підстави касаційної скарги обґрунтовуються порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Підставою звернення позивача до місцевого господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 24.10.2011 у справі N 2/547-2011, винесеного за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія лізинговий дім" та до Приватного підприємства "Два "Я" - Універсал", стало невиконання в добровільному порядку вказаного рішення третейського суду, яким вирішено:
- "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (Юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 31730064, Фактична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул, Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447) заборгованість за Кредитними договорами N 35/2008 від 07 березня 2008 року, N 46/2008 від 21 березня 2008 року, N 75/2008 від 06 травня 2008 року, N 177/2008 від 29 серпня 2008 року, N 196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 270 206,96 дол. США (двісті сімдесят тисяч двісті шість доларів США 96 центів) та 4 728 133,73 грн. (чотири мільйони сімсот двадцять вісім тисяч сто тридцять три гривні 73 копійки).
- Для повернення заборгованості за Кредитним договором N 35/2008 від 07 березня 2008 року в сумі 270 206,96 дол. США (двісті сімдесят тисяч двісті шість доларів США 96 центів) та 209 902,77 грн. (двісті дев'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 77 копійок) звернути стягнення на предмет застави за договором N 99/2008-3 від 27.06.2008 р. застави рухомого майна - технологічний транспортний засіб (екскаватор) марки VОLVO модель ЕС 360 ВLС, тип транспортного засобу - екскаватор, номер шасі (кузова, рами) VСЕС360ВР00012660, двигун N 620786, реєстраційний номер Т3824ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва ЛВ001296 від 11.06.2008 р. про реєстрацію технологічного транспортного засобу, виданого Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та договором N 22/2008-3 від 07.03.2008 р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 2525446,75 грн. (два мільйони п'ятсот двадцять п'ять тисяч чотириста сорок шість 75 копійок), що виникли на підставі договору фінансового лізингу N 387/0208 від 06.02.2008 р., боржником по якому є Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр";
- Для повернення заборгованості за Кредитним договором N 46/2008 від 21 березня 2008 року в сумі 2 449 908,13 грн. (два мільйони чотириста сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень 13 копійок) звернути стягнення на предмет застави за договором N 175/2008-3 від 31.10.2008 р. застави рухомого майна - кар'єрний самоскид марки БілАЗ модель 7547, заводський N YЗВ75470J0002725, двигун N ЯМЗ-240НМ-2N23333, шасі N YЗВ75470J80002725, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 18.09.2008 р. серія ЛВ N 001363, виданого Територіальним Управлінням з Держгірпромнагляду по Львівській області, кар'єрний самоскид марки БілАЗ модель 7547, заводський N YЗВ7540L80002732, двигун N ЯНЗ-240НМ-2N23310, шасі N YЗВ7540L80002732, реєстраційний номер Т1467ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 18.09.2008 р. серія ЛВ N 001364, виданого Територіальним Управлінням з Держгірпромнагляду по Львівській області, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет застави з реєстраційного обліку, та договором N 05/2009-3 від 11.02.2009 р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 1 909 621,76 грн. (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч шістсот двадцять одна гривня 76 копійок), що виникли на підставі договору оперативного лізингу N 457/0808 від 22.08.2008 р., боржником по якому є Відкрите акціонерне товариство "Лезниківський кар'єр";
- Для повернення заборгованості за Кредитним договором N 75/2008 від 06 травня 2008 року в сумі 1 116 886,34 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 34 копійки) звернути стягнення на предмет застави за договором N 174/2008-3 від 31.10.2008 р. застави рухомого майна - навантажувач марки LONG GONG LG855, заводський N 807-855080573WLL, двигун N 1607J187913, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 04.08.2008 р. серія АБ N 617517, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк"право зняти предмет застави з реєстраційного обліку;
- Для повернення заборгованості за Кредитним договором N 177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 51 копійка) звернути стягнення на предмет застави за договором N 174/2008-3 від 31.10.2008 р. застави рухомого майна - сівалку зернову Мега Сід (Меgа Seed) 6002 К2, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чагарів, і належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі договору N 121 від 27.07.2008 р. поставки сільськогосподарської техніки, укладеного між ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмет застави з реєстраційного обліку, та договором N 145/2008-3 від 29.08.2008 р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 1006000,00 грн. (один мільйон шість тисяч гривень), що виникли на підставі договору фінансового лізингу (оренди) N 442/0708 від 27.07.2008 р., боржником по якому є Фермерське господарство "Персей-Агро";
- Для повернення заборгованості за Кредитним договором N 196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 98 копійок) звернути стягнення на предмет застави за договором N 166/2008-3 від 03.10.2008 р. застави рухомого майна - комбайн зернозбиральний марки CLAAS LЕХІОN 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський N 46601223, двигун N 441.901-505981497, реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008 р. серія АБ N 626542, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та комбайн зернозбиральний марки СLААS LЕХІОN 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський N 46600568, двигун N б/н, реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008 р. серія АБ N 626543, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та за договором N 168/2008-3 від 03.10.2008 р. застави рухомого майна - екскаватор марки NEW HOLLAND SК250LC-6Е, заводський N LL11-04238, двигун N 6D34-115330, реєстраційний номер 00830ВС, 2006 року випуску, який належить Приватному підприємству "Два "Я" - Універсал" (Юридична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/604, код ЄДРПОУ 34857651) на праві власності на підставі свідоцтва від 20.06.2007 р. серія АБ N 475995, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року N 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", - продаж Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати ПАТ "Мегабанк" право зняти предмети застави з реєстраційного обліку; за договором N 167/2008-3 від 03.10.2008 р. застави майнових прав - майнові права ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"на отримання ним грошових коштів (лізингових платежів) у сумі 1617743,52 грн. (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч сімсот сорок три гривні 52 копійки), що виникли на підставі договору фінансового лізингу N 431/0608 від 20.06.2008 р., боржником по якому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапласт";
- До реалізації предмета застави за договором N 99/2008-3 від 27.06.2008 р. застави рухомого майна - технологічного транспортного засобу (екскаватор) марки VОLV0 модель ЕС 360 ВLС, тип транспортного засобу - екскаватор, номер шасі (кузова, рами) VСЕС360ВР00012660, двигун N 620786, реєстраційний номер Т3824ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва ЛВ001296 від 11.06.2008 р. про реєстрацію технологічного транспортного засобу, виданого Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області, передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором N 35/2008 від 07 березня 2008 року в сумі 270 206,96 дол. США (двісті сімдесят тисяч двісті шість доларів США 96 центів) та 209 902,77 грн. (двісті дев'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 77 копійок), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";
- До реалізації предметів застави за договором N 175/2008-3 від 31.10.2008 р. застави рухомого майна - кар'єрного самоскиду марки БілАЗ модель 7547, заводський N YЗВ75470J80002725, двигун N ЯМЗ-240НМ-2N23333, шасі N YЗВ75470J80002725, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"на праві власності на підставі свідоцтва від 18.09.2008 р. серія ЛВ N 001363, виданого Територіальним Управлінням з Держгірпромнагляду по Львівській області, кар'єрного самоскиду марки БілАЗ модель 7547, заводський N YЗВ7540L80002732, двигун N ЯНЗ-240НМ-2N23310, шасі N YЗВ7540L80002732, реєстраційний номер Т1467ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 18.09.2008 р. серія ЛВ N 001364, виданого Територіальним Управлінням з Держгірпромнагляду по Львівській області, передати їх в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором N 46/2008 від 21 березня 2008 року в сумі 2 449 908,13 грн. (два мільйони чотириста сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісім гривень 13 копійок), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";
- До реалізації предмета застави за договором N 174/2008-3 від 31.10.2008 р. застави рухомого майна - навантажувача марки LONG GONG LG855, заводський N 807-855080573WLL, двигун N 1607J187913, реєстраційний номер Т1670ЛВ, 2008 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 04.08.2008 р. серія АБ N 617517, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором N 75/2008 від 06 травня 2008 року в сумі 1 116 886,34 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 34 копійки), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";
- До реалізації предмета застави за договором N 174/2008-3 від 31.10.2008 р. застави рухомого майна - сівалки зернової Мега Сід (Меgа Sееd) 6002 К2, яка знаходиться за адресою. Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чагарів, і належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"на праві власності на підставі договору N 121 від 27.07.2008 р. поставки сільськогосподарської техніки, укладеного між ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором N 177/2008 від 29 серпня 2008 року в сумі 594 593,51 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 51 копійка), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";
- До реалізації предметів застави за договором N 166/2008-3 від 03.10.2008 р. застави рухомого майна - комбайна зернозбирального марки СLААS LЕХION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський N 46601223, двигун N 441.901-505981497, реєстраційний номер 05102ВС, 2000 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім"на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008 р. серія АБ N 626542, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, та комбайна зернозбирального марки СLААS LЕХION 480 у комплекті з жаткою 7,5 м та теліжкою, заводський N 46600568, двигун N б/н, реєстраційний номер 05103ВС, 1998 року випуску, який належить ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" на праві власності на підставі свідоцтва від 01.10.2008 р. серія АБ N 626543, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, передати їх в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк"із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором N 196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 98 копійок), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";
- До реалізації предмета застави за договором N 168/2008-3 від 03.10.2008 р. застави рухомого майна - екскаватора марки NEW НОLLAND 5К250LC-6Е, заводський N Ш 1-04238, двигун N 6034-115330, реєстраційний номер 00830ВС, 2006 року випуску, який належить Приватному підприємству "Два "Я" - Універсал" (Юридична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/604, код ЄДРПОУ 34857651) на праві власності на підставі свідоцтва від 20.06.2007 р. серія АБ N 475995, виданого Львівською обласною інспекцією Державного технічного нагляду за станом тракторів і сільськогосподарських машин Держтехнагляд, передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметами застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором N 196/2008 від 03 жовтня 2008 року в сумі 356 842,98 грн. (триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 98 копійок), відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (Юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 31730064, Фактична адреса: 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447) третейський збір в розмірі 5,0 грн. (п'ять гривень).".
Розглянувши заяву позивача про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, резолютивна частина якого викладена вище, господарський суд Харківської області, з яким погодився Харківський апеляційний господарський суд, виніс ухвалу про видачу наказу на його виконання.
При цьому, суди попередніх інстанцій, керуючись, зокрема, ст.ст. 122-9, 122-10 ГПК України, ст.ст. 16, 19, 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", прийшли до висновку, що рішення третейського суду від 24.10.2011 прийнято у відповідності до законодавства, і підстави, передбачені у ст. 122-10 ГПК України для відмови у видачі виконавчого документу, відсутні.
Вищий господарський суд України вважає такі висновки судів попередніх інстанцій передчасними з огляду на таке.
Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;
2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Аналогічні підстави для відмови у видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду містяться і в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".
З’ясування наявності чи відсутності вказаних обставин, є необхідним для розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду; виявлення щонайменш однієї із перелічених у вказаних нормах обставини є підставою для відмови у видачі виконавчого документа.
Відповідно до приписів ст. 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" зверненням стягнення на предмет обтяження є вжиття обтяжувачем передбачених законом заходів щодо предмета обтяження для задоволення своїх прав чи вимог, що випливають зі змісту обтяження.
Згідно з п. 1 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 N 830 (надалі постанова КМУ) державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень.
Відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України державним реєстром обтяжень рухомого майна є єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; реєстратором є суб'єкт, уповноважений держателем реєстру (яким є Мін'юст) надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком; державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.
Отже, із наведеного слідує, що саме на реєстратора покладено обов'язок у визначеному законом порядку вчиняти відповідні дії, пов'язані із веденням Реєстру обтяжень, до якого вноситься інформація виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з резолютивної частини рішення третейського суду від 24.10.2011 у справі N 2/547-2011, на виконання якого місцевим господарським судом видано наказ, правомірність видачі якого перевіряється судом касаційної інстанції у даному провадженні, для повернення заборгованості за кредитними договорами, за якими ця заборгованість виникла та стягнута за вказаним рішенням третейського суду, вирішено звернути стягнення на предмети застави (рухоме майно) за договорами застави, укладеними в забезпечення виконання кредитних договорів, для чого ПАТ "Мегабанк" надано право зняти предмети застави з реєстраційного обліку.
Водночас, господарський суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, видаючи наказ на виконання рішення третейського суду, не дослідив чи можлива реалізація ПАТ "Мегабанк" наданого йому права на зняття предметів застави з реєстраційного обліку без участі у вказаній процедурі певних, законодавчо визначених органів (осіб) /адже як вказувалося вище, правом на внесення до Реєстру обтяжень певних відомостей щодо рухомого майна наділені лише реєстратори/, та чи не свідчить це про прийняття третейським судом рішення, яке безпосередньо впливає на права та обов'язки осіб, які не брали участь у розгляді третейської справи N 2/547-2011, що виключає можливість видачі виконавчого документу на виконання такого рішення третейського суду в силу п. 9 ч. 1 ст. 122-10 ГПК України.
Крім того, обґрунтовуючи підставність видачі наказу на виконання рішення третейського суду у справі N 2/547-2011, місцевий господарський суд в мотивувальній частині зазначив, з посланням на ч. 3 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", що у разі, якщо рішення третейського суду потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, то на його виконання компетентним судом видається виконавчий документ. Водночас, зазначаючи вищенаведене, місцевий господарський суд, по-перше, фактично визнав, що виконання рішення третейського суду у справі N 2/547-2011 потребує дій осіб (органів державної влади, органів місцевого самоврядування та їх службових осіб), не зробивши при цьому відповідних висновків з урахуванням приписів ст. 122-10 ГПК України та ст. 56 Закону України "Про третейські суди", по-друге, послався на норму - ч. 3 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", яка втратила чинність згідно з Законом України від 05.03.2009 N 1076-VI; апеляційний господарський суд на даний факт уваги не звернув та не виправив допущених судом першої інстанції помилок.
Вищезазначене дає суду касаційної інстанції підстави для скасування прийнятих у даній справі судових рішень з передачею справи на новий розгляд, під час якого, слід врахувати наведене у даній постанові, та прийняти рішення у відповідності з нормами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 111-7, 111-9 - 111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
постановив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2011 у справі N 5023/8962/11 задовольнити частково.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2011 у справі N 5023/8962/11 скасувати і справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Головуючий
Cудді