ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
09 квітня 2012 року
м. Київ
Справа N 8/17-3971-2011
Про визнання недійсним рішення
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євсікова О.О.,
Суддів Акулової Н.В.,
Алєєвої І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2012 р. (головуючий суддя: Лавриненко Л.В., судді: Картере В.І., Пироговський В.Т.) у справі N 8/17-3971-2011 Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
за участю представників
позивача-1 - не з'явились;
позивача-2 - не з'явились;
відповідача - не з'явились;
третьої особи - не з'явились;
встановив:
Позивачі звернулись до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Іллічівська” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" м. Іллічівськ від 13.09.2011 р., викладеного у протоколі загальних зборів від 13.09.2011 р., щодо виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", щодо виплати ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" пропорційної їх часткам у статутному капіталі, про перерозподіл часток (голосів) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", що залишаються після виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2., на користь ОСОБА_3, а також про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", які пов'язані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, а саме: з виключенням зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р. у справі N 8/17-3971-2011 у задоволені позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2012 р. рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р. у справі N 8/17-3971-2011 скасовано частково, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", оформлене протоколом від 13.09.2011 р. N 16, в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р. у справі N 8/17-3971-2011 залишено без змін.
Не погоджуючись з даною постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду залишити в силі.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що апеляційним господарським судом було неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, а саме: ч. 5 ст. 61, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства". Скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції дійшов хибного висновку про порушення відповідачем порядку повідомлення учасників про проведення загальних зборів товариства, невірно визначив ініціатора скликання зборів, не врахував, що неявка позивачів на збори свідчить про невиконання ними своїх обов'язків та перешкоджання досягненню цілей товариства, не врахував і того, що на загальні збори було винесено питання, які відносяться безпосередньо до компетенції загальних зборів, а також залишив поза увагою те, що з лютого 2011 року господарська діяльність товариства фактично припинена.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги. В судове засідання 09.04.2012 р. представники сторін не з’явились. Беручи до уваги суть спору та матеріали справи, а також встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, місцевий та апеляційний господарські суди встановили наступне.
Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", затвердженого рішенням зборів учасників від 15.09.2010 р., оформленим протоколом N 12, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 27.09.2011 р. учасниками товариства були ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" розподілено між учасниками наступним чином: ОСОБА_3. розмір внеску 4.040,00 грн., що становить 55 % у статутному фонді; ОСОБА_1. розмір внеску 1.850,00 грн., що становить 25 % у статутному фонді; ОСОБА_2. розмір внеску 1.480,00 грн., що становить 20% у статутному фонді.
На загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", які відбулись 13.09.2011 р. і оформлені протоколом N 16, було прийнято рішення про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1. та ОСОБА_2., про виплату виключеним особам вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" пропорційної їх часткам у статутному капіталі підприємства.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 р. N 1576-XII, зі змінами та доповненнями (далі Закон), вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.
Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена статтею 59 Закону.
За приписами п. "в" ч. 1 наведеної норми до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.
Відповідно до ст. 64 Закону учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Аналіз приписів наведеної норми свідчить про те, що реалізація її положень можлива за наявності двох умов: систематичного невиконання або неналежного виконання учасником товариства своїх обов'язків, або перешкоджання ним своїми діями досягненню цілей товариства.
Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" від 13.09.2011 р. N 16 виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зі складу учасників товариства зумовлено тим, що вони неодноразово викликались на загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", які відбулись 10.06.2011 р., 17.06.2011 р. та 01.08.2011 р., для участі у вирішенні питань щодо подальшої діяльності та розвитку підприємства, але участі у цих зборах не взяли, про причини своєї неявки не повідомили.
Таким чином, зі змісту наведеного протоколу вбачається, що виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" перш за все пов'язане з неявкою останніх на загальні збори учасників товариства, які відбулись 10.06.2011 р., 17.06.2011 р. та 01.08.2011 р. Цей факт, на думку ТОВ "Квіти Іллічівська" та третьої особи ОСОБА_3., свідчить про невиконання позивачами своїх обов'язків та перешкоджання ними своїми діями досягненню цілей товариства.
Відповідно до ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. "а" ст. 10 Закону участь в управлінні справами товариства є правом учасника товариства. Зміст цієї норми дублюється в п. 3.1 розділу 3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська".
При цьому ані в Законі України "Про господарські товариства", ані в Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" не закріплений перелік питань, вирішення яких потребує обов'язкової участі всіх учасників товариства на загальних зборах, і, як наслідок, не передбачені санкції за відсутність учасника товариства на таких зборах.
Як вбачається зі змісту протоколів від 17.06.2011 р. N 14 та від 01.08.2011 р. N 15, на загальних зборах учасників товариства, які відбулись 17.06.2011 р., розглядались фінансові показники підприємства за 2010 - 2011 р., оцінювалась доцільність та правомірність договору оренди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" та СПД ОСОБА_4., а також вирішувалось питання про необхідність розірвання цього договору.
На загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", які відбулись 01.08.2011 р., розглядались питання щодо програми подальшого розвитку підприємства та можливості його виходу із скрутного фінансового становища, вирішувались питання про проведення капітального ремонту приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська", запропоновано нові схеми роботи для покращення діяльності підприємства та розглянуто питання про необхідність приведення його документів у відповідність до вимог чинного законодавства.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Квіти Іллічівська" з посиланням на норми чинного законодавства та Статуту не довело, що наведені питання можуть бути вирішені виключно загальними зборами товариства, а не його виконавчим органом директором.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.
Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення, місцевий суд не встановив достатньо підстав для виключення позивачів з учасників товариства.
За таких обставин апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що лише відсутність учасника товариства на загальних зборах товариства, які відбувались протягом досить короткого періоду, не може свідчити про невиконання або неналежне виконання останнім своїх обов'язків, або про перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.
Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" вимоги наведеної норми щодо повідомлення учасників товариства про дату проведення загальних зборів не менш як за 30 днів до їх скликання дотримані не були. Так, повідомлення про проведення загальних зборів, призначених на призначених на 17.06.2011 р., позивачі отримали 14.06.2011 р., про дату проведення загальних зборів, призначених на 01.08.2011 р., - довідались 05.07.2011 р.
З урахуванням наведеного апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська”, оформленого протоколом від 13.09.2011 р. N 16.
Позивачами також було заявлено позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" м. Іллічівськ, які пов'язані зі зміною складу засновників підприємства, а саме з виключенням ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська".
Порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи визначений ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. N 755-IV, зі змінами та доповненнями.
За приписами цієї норми у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.
Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.
В силу приписів наведеної норми вчинення дій щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили, є обов'язком державного реєстратора, а тому суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.
Відповідно до ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
Згідно зі ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на обмеженість процесуальних дій касаційної інстанції, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, колегія суддів відхиляє всі інші доводи скаржника, які фактично зводяться до переоцінки доказів та необхідності додаткового встановлення обставин справи.
Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
На думку колегії суддів, висновок апеляційного суду про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2012 р. у справі N 8/17-3971-2011 без змін.
Головуючий
Судді