ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12 квітня 2012 року
м. Київ
Справа N 7/137
Про визнання кредиторських вимог
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Удовиченка О.С.
суддів: Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Донецькобленерго" на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у справі N 7/137 господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "Донецькобленерго" до
1. Ліквідаційної комісії ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів та свердловин" - ДП ВАТ "Державна холдингова компанія Спецшахтобуріння"
2. ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів та свердловин" ДП ВАТ "Державна холдингова компанія Спецшахтобуріння"
про визнання кредиторських вимог у сумі 78204,09 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
в судовому засіданні взяли участь представники:
ПАТ "Донецькобленерго" - ОСОБА_1
встановив:
ПАТ "Донецькобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до ліквідаційної комісії ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння" про визнання кредиторських вимог у сумі 78 204,09 грн., зобов’язання ліквідаційної комісії ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння" включити кредиторські вимоги на суму 78 204,09 грн. до ліквідаційного балансу та направити на адресу ПАТ "Донецькобленерго" належним чином завірену копію ліквідаційного балансу із зазначенням в ньому розміру включених вимог.
В обґрунтування позовних вимог заявник послався на рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2009 у справі N 7/48. Зазначеним рішенням стягнуто з ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" на користь ПАТ "Донецькобленерго" 65055,40 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору N 7425-64 від 26.03.2004 про постачання електричної енергії. ПАТ "Донецькобленерго" подано до суду заяву N 52юр-41025/11 від 21.09.2011 про відмову від частини позовних вимог, а саме: про визнання кредиторських вимог позивача до відповідача у сумі 78 204,09 грн.; про зобов’язання ліквідаційної комісії відповідача направити на адресу ПАТ "Донецькобленерго" належним чином завірену копію ліквідаційного балансу із зазначенням в ньому розміру включених вимог (т. 1 а.с. 84).
Позивачем надано до суду пояснення (уточнення) до позовної заяви від 22.09.2011 N 52юр-41047/11, в яких просив суд зобов'язати ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ПАТ "Донецькобленерго" у сумі 78 204,09 грн. до проміжного ліквідаційного балансу. (т. 1 а.с. 90).
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2011 (колегія суддів: Сгара Е.В., Макарова Ю.В., Лейба М.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Донецькобленерго" про зобов'язання ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги позивача у сумі 78 204,09 грн. до проміжного ліквідаційного балансу, припинено провадження у справі в частині вимог, заявлених до ліквідаційної комісії ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено провадження у справі в частині вимог про визнання кредиторських вимог позивача до відповідача у сумі 78 204,09 грн. та про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача направити на адресу позивача належним чином завірену копію ліквідаційного балансу із зазначенням в ньому розміру включених вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 (колегія суддів: Колядко Т.М., Донець О.Є., Скакун О.А.) рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011 залишено без змін.
ПАТ "Донецькобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012, справу направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Частиною 4 ст. 112 ЦК України передбачено, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Міністерством вугільної промисловості України було прийнято рішення про ліквідацію ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння" (наказ N 554 від 23.10.2008) та встановлено строк для пред'явлення вимог кредиторами - протягом двох місяців з дня публікації повідомлення про ліквідацію. В газеті "Голос України" N 212 від 06.02.2008 опубліковано оголошення про ліквідацію ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння".
В бюлетені державної реєстрації від 10.12.2008 за N 114(24) 2008 опубліковано оголошення про ліквідацію ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння" (т. 1 а.с. 33).
Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України N 105 від 06.05.2011 встановлено строк ліквідаційної процедури до 06.05.2011 року.
Судами встановлено, що позивач звернувся до ліквідаційної комісії ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння" із заявою N 03юр-1066/11 від 09.03.2011 про визнання кредиторських вимог позивача боржником та включення їх до ліквідаційного балансу відповідача.
Таким чином, заява ПАТ "Донецькобленерго" про визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу подана позивачем після спливу строку, встановленого ч. 4 ст. 105 ЦК України для звернення кредиторів до ліквідаційної комісії з відповідними кредиторськими вимогами.
Отже, доводи заявника касаційної скарги про те, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано норми матеріального права, бо вимоги ПАТ "Донецькобленерго" в силу ст. 112 ЦК України повинні бути включені до проміжного ліквідаційного балансу боржника, оскільки підтверджені рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2009 N 7/48, не приймаються до уваги, враховуючи вищевикладене.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Враховуючи зазначені норми, суд першої інстанції правомірно припинив провадження в частині розгляду позовних вимог до ліквідаційної комісії ДВАТ "Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин" ДП ВАТ "ДХК "Спецшахтобуріння", оскільки ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи, а тому в силу ч. 1 ст. 21, ст. 1 ГПК України не є учасником судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 та рішення господарського суду Донецької області від 15.11.201 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
постановив:
Касаційну скаргу ПАТ "Донецькобленерго" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012 у справі N 7/137 залишити без змін.
Головуючий
Судді