ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
24 квітня 2012 року
м. Київ
Справа N 13/5025/1532/11
Про визнання результатів прилюдних торгів
недійсними
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В.,
за участю: представника АКБ "Східно-Європейський банк" ОСОБА_2,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 у справі N 13/5025/1532/11 господарського суду Хмельницької області за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до
1. Відділу Виконавчої державної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області,
2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
треті особи:
1. Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод",
2. ОСОБА_1,
про визнання результатів прилюдних торгів недійсними,
встановив:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011 у справі N 13/5025/1532/11 (суддя: Матущак О.І.) позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 22.06.2011 Хмельницькою філією ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", оформлені протоколом прилюдних торгів N 192841-1 від 22.06.2011 та актом про реалізацію предмету іпотеки від 29.06.2011 за результатами проведених торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - приміщення першого поверху будівлі заводоуправління, загальною площею приміщень 764,8 кв. м., що становить 93/100 частини майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ВАТ "Полонський фарфоровий завод" та є предметом іпотеки згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору від 13.11.2009 за реєстраційним номером 4069. Стягнуто з ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Хмельницької філії на користь позивача судові витрати.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 (судді: Юрчук М.І., Василишин А.Р., Дужич С.П.) апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області та гр. ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позовних вимог АКБ "Східно-Європейський банк" відмовлено.
В касаційній скарзі АКБ "Східно-Європейський банк" просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення Рівненським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.
17.04.2012 в судовому засіданні Вищого господарського суду України представником АКБ "Східно-Європейський банк" було заявлено клопотання про припинення провадження у справі N 13/5025/1532/11, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
По справі оголошувалася перерва з 17.04.2012 на 24.04.2012.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення касаційної скарги та припинення провадження у справі з наступних підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2012 у справі N 14/5025/1493/11 були задоволені касаційні скарги АКБ "Східно-Європейський банк" та ВАТ "Полонський фарфоровий завод", постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.2011 у справі N 13/5025/1493/11 залишено в силі.
Наведеним рішенням було визнано недійсними прилюдні торги, проведені 22.06.2011 Хмельницькою філією ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", оформлені протоколом прилюдних торгів N 192841-1 від 22.06.2011 та актом про реалізацію предмету іпотеки від 29.06.2011 за результатами проведених торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - приміщення першого поверху будівлі заводоуправління, загальною площею приміщень 764,8 кв.м., що становить 93/100 частини майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ВАТ "Полонський фарфоровий завод" та є предметом іпотеки згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору від 13.11.2009 за реєстраційним номером 4069.
Рішення господарського суду Хмельницької області у справі N13/5025/1493/11 прийнято 11.10.2011, тобто раніше ніж рішення господарського суду Хмельницької області у справі N 13/5025/1532/11, яким також були визнані недійсними прилюдні торги, проведені 22.06.2011 Хмельницькою філією ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", оформлені протоколом прилюдних торгів N 192841-1 від 22.06.2011 та актом про реалізацію предмету іпотеки від 29.06.2011 за результатами проведених торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - приміщення першого поверху будівлі заводоуправління, загальною площею приміщень 764,8 кв.м., що становить 93/100 частини майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ВАТ "Полонський фарфоровий завод" та є предметом іпотеки згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору від 13.11.2009 за реєстраційним номером 4069.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи те, що господарський суд Хмельницької області в межах своєї компетенції вже вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі N 13/5025/1532/11 підлягає припиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
постановив:
Касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" задовольнити частково.
Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 та рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011 у справі N 13/5025/1532/11 скасувати.
Провадження у справі N 13/5025/1532/11 припинити.
Головуючий
Судді