ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
25 квітня 2012 року
м. Київ
Справа N 05-5-18/12456
Про відшкодування коштів
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Євсікова О.О.,
Попікової О.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4 - за дов. від 21.12.2011 р. N 3093/26
від відповідача: не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належно
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011р.у справі N 05-5-18/12456 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування 35 000,00 грн. в порядку регресу
У відповідності до розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.04.2012 р. N 03.07-05/298 для розгляду справи N 05-5-18/12456 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Прокопанич Г.К., судді Євсіков О.О., Попікова О.В.
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач, ПАТ СК "АХА Страхування") звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування 35 000,00 грн. в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. (суддя Мандриченко О.В.) позовну заяву ПАТ СК "АХА Страхування" повернуто позивачеві без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від 24.10.2011 р. про повернення позовної заяви без розгляду та направити справу N 05-5-18/12456 до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іваненко Я.Л., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ПАТ СК "АХА Страхування" на ухвалу господарського суду від 24.10.2011 р. з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р., позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити для розгляду до господарського суду міста Києва.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: статей 53, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України. На думку скаржника ним було вчасно подано апеляційну скаргу без порушення процесуальних строків, оскільки перебіг строків на апеляційне оскарження повинен обчислюватись з дати отримання ухвали місцевого господарського суду. При цьому зауважує, що така позиція міститься в пункті 6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/366.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 р. касаційну скаргу ПАТ "СК "АХА Страхування" в частині скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. прийнято до провадження та призначено на 25.04.2012 р., а в частині скасування ухвали господарського суду міста Києва від 24.10.2011 р., з огляду на вимоги статті 107 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у прийнятті.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою та винесення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою та винесення оскаржуваної ухвали) визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу ПАТ СК "АХА Страхування" на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем було пропущено строк для подання скарги, визначений нормами процесуального законодавства, за відсутності клопотання про відновлення цього строку.
Згідно частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Ухвалу господарського суду міста Києва було винесено 24.10.2011 р. і відповідно, останнім днем для оскарження ухвали суду було 31.10.2011 р.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду лише 03.11.2011 р., тобто, за межами встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденного строку для апеляційного оскарження ухвали суду. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником заявлено не було.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Доводи касаційної скарги стосовно того, що перебіг строків на апеляційне оскарження повинен обчислюватись з дати отримання ухвали місцевого господарського суду, визнаються колегією суддів помилковими. При цьому, пункт 6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/366 стосується визнання судом поважності причин пропуску процесуального строку в тому випадку, коли учасником судового процесу було заявлено клопотання про відновлення такого строку.
Крім того, судова колегія зауважує наступне: повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
постановив:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. у справі N 05-5-18/12456 - без змін.
Головуючий
Судді