Взыскание участником доли с ООО
Возврат участнику общества с ограниченной ответственностью (ООО) его доли в уставном фонде может осуществляться при его выходе из состава участников (добровольно или принудительно) или ликвидации юридического лица. Как правило, выплату участнику осуществляют в денежной форме.
Таким образом, если участник выходит из ООО, то общество должно компенсировать ему его долю в уставном капитале по стоимости исходя из баланса ООО.
По сути, каждому ООО необходимо быть готовым к определенным конфликтам со стороны бывшего участника (тем более при принудительном выходе из состава учредителей ООО), поэтому нужно "обогнуть" все подводные камни, а лучше предвидеть возможные пробелы и конфликтные ситуации с целью их избежания и принятия превентивных мер.
Согласно предписаниям статей 6 и 19 ХК Украины государство осуществляет контроль и надзор за:
- хозяйственной деятельностью субъектов хозяйствования, в частности, в сфере сохранения и расходования денежных средств и материальных ценностей субъектами хозяйственных отношений;
- состоянием и достоверностью бухгалтерского учета и отчетности.
Незаконное вмешательство органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц в хозяйственные отношения запрещено.
Рассмотрим конкретную ситуацию, связанную с выходом участника из ООО.
Ситуация
Лицо "А" намерено взыскать 85 370 грн действительной (рыночной) стоимости части имущества ООО, пропорциональной размеру его доли в уставном капитале общества, в связи с исключением его из состава участников ООО "Зоряна" по решению общего собрания общества.
Не сложно спрогнозировать, что в процессе выполнения этой просьбы экс-участника у ООО возникла непростая ситуация. Разберемся с ней поэтапно, проанализировав законодательные нормы, которые регулируют данный вопрос.
Как рассчитать часть имущества, принадлежащую
участнику ООО при его выходе (исключении) из общества
Согласно ч. 1 ст. 54 Закона о хозобществах при выходе участника из ООО ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном капитале. Пленум Верховного Суда Украины в п. 30 Постановления N 13 разъяснил, что при определении порядка и способа расчета стоимости части имущества ООО и части прибыли, которую имеет право получить участник при выходе (исключении) из ООО (ОДО1), хозяйственные суды должны применять соответствующие положения учредительных документов общества.
В случае неурегулированности этих вопросов в учредительных документах стоимость части имущества ООО, подлежащая выплате, должна соответствовать стоимости чистых активов ООО, определяемой в порядке, установленном законодательством, пропорционально его доле в уставном капитале общества на основании баланса, составленного на дату выхода (исключения).
Расчет принадлежащей участнику части прибыли осуществляется на дату выхода (исключения) из общества.
Из вышеизложенного видно, что участник "А" имеет право на выплату стоимости части имущества общества, пропорциональной его доле в уставном (складочном) капитале, поэтому необходимо установить стоимость чистых активов, за исключением обязательств ООО "Зоряна", на основании баланса, составленного на дату выхода участника из общества.
Частью 1 ст. 145 ХК Украины определено, что имущественное положение предприятия определяется совокупностью принадлежащих ему имущественных прав и имущественных обязательств, отражаемых в бухгалтерском учете его хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями закона.
Порядок и способ определения стоимости части имущества, пропорциональной доле участника в уставном фонде, а также порядок и сроки ее выплаты устанавливаются уставом и законом. Если уставом ООО не установлен такой порядок,то следует обратиться к закону.
В принципе формула для определения размера выплаты участнику ООО может выглядеть следующим образом:
С чи =Д ук х С ио :100,
где: С чи - стоимость части имущества, выплачиваемая участнику;
Д ук - доля участника в уставном капитале ООО, выраженная в процентах;
С ио - стоимость имущества ООО.
Самым сложным в данной формуле является показатель, который определяет стоимость имущества ООО (Сцо). Исходя из того, что определение данной стоимости при выходе одного из участников состава является необходимым, следует выяснить механизм (порядок) такого определения стоимости, а не того, кто будет такое определение осуществлять.
Так как за основу берется баланс, то в данной ситуации необходимо, чтобы при его составлении учетными работниками соблюдались все требования действующего законодательства. А кто это может проверить и подтвердить?
Это могут быть как аудиторские фирмы, так и эксперты. К тому же, при составлении баланса не всегда можно руководствоваться рыночными ценами. Так, к примеру, запасы, согласно п. 24 П(С)БУ 9, должны оцениваться по наименьшей из двух оценок: первоначальной стоимости или чистой стоимости реализации. Следовательно, с определением стоимости имущества и части прибыли, которую имеет право получить участник при выходе (исключении), все непросто.
Так, в п. 4 П(С)БУ 19 приведено определение чистых активов, согласно которому чистые активы - это активы предприятия за вычетом его обязательств.
В то же время другим документом, также содержащим определение чистых активов, являются Методические рекомендации N 485, которыми должны руководствоваться в своей деятельности акционерные общества.
Таким образом, информацию о чистых активах на конец года можно получить с баланса. Фактически это сумма собственного капитала, то есть итог первого раздела пассива баланса (строка 380).
Согласно ст. 115 ГК Украины хозяйственное общество (к которому относится и ООО) является собственником:
1) имущества, переданного ему участниками общества в собственность в качестве вклада в уставный капитал;
2) продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности;
3) полученных доходов;
4) другого имущества, приобретенного на основаниях, не запрещенных законом.
Когда следует выплачивать долю выбывшему участнику
Выплата должна быть произведена после утверждения отчета за год, в котором участник вышел из ООО, и в срок до 12 месяцев со дня выхода. Пленум Верховного Суда Украины в п. 30 Постановления N 13 разъяснил, что при определении порядка сроков выплаты части имуществе ООО и части прибыли, которук имеет право получить участник при выходе (исключении) из ООО (ОДО), хозяйственные суды должны применять соответствующие положения учредительных документов общества.
Как суды решают проблему расчета чистых активов
Если спор о стоимости имущества ООО, принадлежащего одному из его участников, который выходит или исключается из ООО, дойдет до суда, то нужно быть готовым к тому, что обе стороны будут по-разному доказывать достоверность статей баланса. Кто-то пригласит аудиторскую фирму, и она даст свое заключение о достоверности данных в балансе; а кто-то обратится к судебным экспертам, и те выдадут свой вердикт на этот счет.
В нашей ситуации лицо "А" при обращении с иском о взыскании с ООО "Зоряна" конкретной суммы - 87 370 грн, которая, по мнению данного участника, является действительной (рыночной) стоимостью части имущества общества, пропорциональной размеру его доли в уставном капитале общества, руководствовалось заключением судебной экспертизы.
Так, на основании заключения судебной строительно-технической, товароведческой и экономической экспертизы, предоставленного Волынским отделением Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз, подлежит выплате лицу "А" сумма 85 370 грн (пропорциональная доле лица "А" в размере 7,2 % в уставном фонде этого общества).
В этом заключении также было указано об установлении экспертом (в результате проведенного исследования) стоимости имущества ООО "Зоряна" с учетом рыночной стоимости основных средств по состоянию на момент утверждения отчета, в связи с его исключением из числа участников ООО "Зоряна".
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона об оценке имущества оценка имущества производится на основании договора между субъектом оценочной деятельности - субъектом хозяйствования и заказчиком оценки или на основании определения суда о назначении соответствующей экспертизы по оценке имущества.
Однако предметом данного спора была определена не стоимость имущества основных средств, подлежащего отчуждению, а рыночная стоимость имущества общества, исходя из которой должны исчисляться размеры долей участников, поскольку стоимость уставного капитала ООО "Зоряна" не была достоверно отражена в балансе.
Обстоятельства несоответствия стоимости имущества, отраженной в балансе ООО "Зоряна", действительной стоимости подлежат установлению в случае нарушения обществом требований достоверности бухгалтерского учета и нарушения законодательства при осуществлении оценки (переоценки) основных средств.
В частности, согласно ч. 2 п. 16 П(С)БУ 7, переоценка основных средств той группы, объекты которой уже подверглись переоценке, в дальнейшем должна проводиться с такой регулярностью, чтобы их остаточная стоимость на дату баланса существенно не отличалась от справедливой стоимости.
Так, в Постановлении N 3/38 Высший хозяйственный суд Украины обратил внимание на обстоятельства проведения "Зоряна" дооценки недвижимого имущества, зарегистрированного в БТИ, поэтому предыдущие судебные инстанции не руководствовались вышеуказанными требованиями ч. 2 ст. 16 П(С)БУ 7.
Также необходимо учесть то обстоятельство, что отражение в балансе стоимости имущества после переоценки является существенным фактом для определения справедливой стоимости при определении вышеуказанных правоотношений и соответствует закону.
Таким образом, для определения реальной стоимости части участника, которую необходимо ему выплатить, нужно было установить законность финансового отчета и отражения фактической (справедливой) стоимости имущества (уставного капитала) в балансе ООО "Зоряна". Именно поэтому решения судов предыдущих инстанций были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вывод
При выходе участника из ООО ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в уставном капитале. Выплата производится после утверждения отчета за год, в котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода.
Стоимость части имущества общества, подлежащая выплате, должна соответствовать стоимости чистых активов общества, определяемой в порядке, установленном законодательством, пропорционально его доле в уставном капитале общества на основании баланса, составленного на дату выхода (исключения). Для определения реальной стоимости части участника, которую необходимо ему выплатить, суды будут устанавливать законность финансового отчета и отражения фактической (справедливой) стоимости имущества (уставного капитала) в балансе общества.
___________________________
1. Общество с дополнительной ответственностью.
Список использованных документов
ГК Украины - Гражданский кодекс Украины
ХК Украины - Хозяйственный кодекс Украины
Закон об оценке имущества - Закон Украины от 12.07.2001 г. N 2658-Ш "Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине"
Закон о хозобществах - Закон Украины от 19.09.1991 г. N 1576-ХII "О хозяйственных обществах"
Методические рекомендации N 485 - Методические рекомендации по определению стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденные ГКЦБФР Украины от 17.11.2004 г. N 485
П(С)БУ 7 - Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 "Основные средства", утвержденное приказом Минфина Украины от 27.04.2000 г. N 92
П(С)БУ 9 - Положение (стандарт) бухгалтерского учета 9 "Запасы", утвержденное приказом Минфина Украины от 20.10.1999 г. N 246
П(С)БУ 19 - Положение (стандарт) бухгалтерского учета 19 "Объединение предприятий", утвержденное приказом Минфина Украины от 07.07.1999 г. N 163
Постановление N 13 - Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2008 г. N 13 "О практике рассмотрения судами корпоративных споров"
Постановление N 3/38 - Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 20.06.2012 г. N 3/38 "О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Зоряна" 87 370 грн действительной (рыночной) стоимости части имущества общества, пропорциональной размеру доли участника в уставном капитале общества" (http://reyestr.court.gov.ua/Review/24881720)
"Экспресс анализ законодательных и нормативных актов", N 36 (870),
3 сентября 2012 г.
Подписной индекс 40783