ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
РІШЕННЯ
Справа "ТОВ "БАЗАЛЬТ-ІМПЕКС" Проти України"
Заява N 39051/07
від 1 грудня 2011 року
Стислий виклад рішення
У червні 2006 року IT підприємство звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до підприємства-заявника про розірвання договору та повернення майна.
20 лютого 2007 року Верховний Суд України за касаційною скаргою IT підприємства скасував рішення Вищого господарського суду і залишив в силі рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Підприємство-заявник поскаржилося до Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) за п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) на те, що Верховний Суд України перевищив свої повноваження, коли, скасувавши рішення Вищого господарського суду, залишив в силі рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Європейський суд визнав порушення п.1 ст. 6 Конвенції в зв'язку з тим, що Верховний Суд України, постановивши рішення у справі заявника, вийшов за межі своїх повноважень, які встановлено в Господарсько-процесуальному кодексі.
Крім того, Європейський суд зауважив, що всупереч ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" Верховний Cуд України проігнорував висновки Європейського суду, викладені у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України", яке на час провадження у справі заявника вже було перекладено українською мовою і надруковано в офіційному юридичному виданні.
Розглянувши справу, Європейський суд одноголосно:
"1. Оголошує заяву прийнятною;
2. Постановляє, що мало місце порушення пункту 1 статті 6 Конвенції."